Zusammenfassung
Der Aufsatz behandelt Foucaults Genealogie der Kritik, die sich aus versprengten Bemerkungen in seinen späten Vorlesungen und Vorträgen rekonstruieren lässt. Ich werde zeigen, dass Foucaults Auseinandersetzung mit der Genealogie der Kritik zu einer Modifikation seiner theoretischen Grundannahmen geführt hat. Seine Kritik hat nun eine deutlich affirmativere Tendenz und besteht nicht mehr nur darin, Vorstellungen und Praktiken der Gegenwart mit ihren unrühmlichen Ursprüngen zu konfrontieren. Vielmehr beleuchtet er die komplexe Politik der Wahrheit als agnostisches Wechselspiel zwischen politischem Machtwissen einerseits und einer Kritik des politischen Gebrauchs der Wahrheit andererseits und distanziert sich damit von einem denunziatorischen Modus der Kritik. Dieser Zugang zur Frage der Kritik und zur „Politik der Wahrheit“ kann Debatten um „das Politische“ bereichern und lässt sich zudem in jüngere Debatten zur Problematisierung bzw. Kritik der Kritik einschreiben, die von so unterschiedlichen Denker_innen wie etwa Rancière, Boltanski und Latour geführt wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Agamben, Giorgio, 2009: “What is an apparatus?” and other essays, Stanford, CA: Stanford University Press.
Agamben, Giorgio, 2011: The kingdom and the glory: For a theological genealogy of economy and government, Stanford, CA: Stanford University Press.
Asad, Talal, 2009: Free speech, blasphemy, and secular criticism, in: Talal Asad/Judith Butler/Wendy Brown/Saba Mahmood (Hrsg.), Is Critique Secular? Blasphemy, Injury, and Free Speech, Berkeley/Los Angeles, CA: University of California Press, 20–63.
Badiou, Alain/Rancière, Jacques, 2014: Politik der Wahrheit, Wien/Berlin: Turia & Kant.
Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Boland, Tom, 2014: Critique is a thing of this world: Towards a genealogy of critique, in: History of the Human Sciences, Jg. 27, H. 1, 108–123.
Boltanski, Luc, 2010: Soziologie und Sozialkritik: Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2008, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Boltanski, Luc, 2012 The empirical sociology of critique. An interview with Nicolas Duvoux. http://www.booksandideas.net/IMG/pdf/20120214_The_Empirical_Sociology_of_Critique.pd (zuletzt abgerufen: März 2014)
Boltanski, Luc/Chiapello, Ève, 2006: Der neue Geist des Kapitalismus, Konstanz: UKV.
Boltanski, Luc/Thévenot, Laurent, 2007: Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft, Hamburg: Hamburger Edition.
Buchanan, James M. 1975, The limits of liberty: Between anarchy and Leviathan. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Budgen, Sebastian/Kouvelakis, Stathis/Žižek, Slavoj (Hrsg.), 2007: Lenin Reloaded: Toward a Politics of Truth, Durham, NC: Duke University Press.
Celikates, Robin, 2009: Kritik als soziale Praxis: gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie, Frankfurt a. M.: Campus.
Collier, Stephen J., 2011: Post-soviet social: Neoliberalism, social modernity, biopolitics. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Folkers, Andreas, 2016: Daring the truth: Foucault, parrhesia and the genealogy of critique, in: Theory, Culture & Society, Jg. 33, H. 1, 3–28.
Folkers, Andreas, 2017: Nuclear states, renewable democracies? in: limn, H. 7, 83–88.
Foucault, Michel, 1992: Was ist Kritik?, Berlin: Merve.
Foucault, Michel, 1996: Diskurs und Wahrheit. Die Problematisierung der Parrhesia. Berkeley Vorlesungen 1983, Berlin: Merve.
Foucault, Michel, 2004: Sicherheit, Territorium, Bevölkerung (Geschichte der Gouvernementalität I). Vorlesungen am Collège de France, 1977–1978, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel, 2005a: Die Sorge um die Wahrheit, in: Daniel Defert/Francois Ewald (Hrsg.), Michel Foucault. Dits et Ecrits. Schriften, Bd. IV, Frankfurt: Suhrkamp, 823–836.
Foucault, Michel, 2005b: “Omnes et Singulatim”: zu einer Kritik der politischen Vernunft, in: Daniel Defert/Ewald Francois (Hrsg.), Michel Foucault. Dits et ecrits. Schriften. Vierter Band, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 165–198.
Foucault, Michel, 2005c: Was ist Aufklärung?, in: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Michel Foucault. Dits et Ecrits. Schriften. Vierter Band, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 687–707.
Foucault, Michel, 2006: Die Geburt der Biopolitik (Geschichte der Gouvernementalität II). Vorlesungen am Collège de France, 1978–1979, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel, 2008: The Birth of Biopolitics. Lectures at the Collège de France (1978–1979), New York, NY: Palgrave Macmillen.
Foucault, Michel, 2009: Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France, 1982–1983, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Foucault, Michel, 2010: Der Mut zur Wahrheit (Die Regierung des Selbst und der anderen II). Vorlesung am Collège de France 1983–1984, Berlin: Suhrkamp.
Gane, Nicholas, 2014a: The Emergence of Neoliberalism: Thinking Through and Beyond Michel Foucault’s Lectures on Biopolitics, in: Theory, Culture & Society, Jg. 31 H. 4, 3–27.
Gane, Nicholas, 2014b: Sociology and neoliberalism: A missing history, in: Sociology, Jg. 48, H. 6, 1092–1106.
Geuss, Raymond, 2002: Genealogy as critique, in: European Journal of Philosophy, Jg. 10, H. 2, 209–215.
Habermas, Jürgen, 1988: Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hayek, Friedrich August, 1945: The use of knowledge in society, in: The American economic review, Jg. 35, H. 4, 519–530.
Hayek, Friedrich August, 1989: The pretence of knowledge, in: The American Economic Review, Jg. 79, H. 6, 3–7.
Hayek, Friedrich August, 2010: Studies on the abuse and decline of reason: Text and documents, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Hirschman, Albert O, 1991: The rhetoric of reaction: perversity, futility, jeopardy, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W., 2010: Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente, Frankfurt a.M.: Fischer.
Humboldt, Wilhelm von, 1851: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen. Breslau: Verlag von Eduard Trewendt.
Kant, Immanuel, 1968: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung. in: Immanuel Kant. Werke in zehn Bänden. Band 9. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. 53–61.
Koopman, Colin, 2013: Genealogy as critique: Foucault and the problems of modernity. Bloomington, IN: Indiana University Press.
Koselleck, Reinhart, 1973: Kritik und Krise. Eine Studie zur Pathogenese der bürgerlichen Welt, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal, 2000: Hegemonie und radikale Demokratie: zur Dekonstruktion des Marxismus, Wien: Passagen-Verlag.
Latour, Bruno, 2004: Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern, in: Critical inquiry, Jg. 30, H. 2, 225–248.
Lenin, Vladimir Ilich, 1971: Materialismus und Empiriokritizismus, in: Lenin Werke. Band 14, Berlin: Dietz, 7–366.
Marchart, Oliver, 2013: Die politische Differenz: Zum Denken des Politischen bei Nancy, Lefort, Badiou, Laclau und Agamben, Berlin: Suhrkamp Verlag.
Mises, Ludwig von, 1920: Die wirtschaftsrechnung im sozialistischen gemeinwesen, in: Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, Jg. 47, H 1, 86–121.
Muhle, Maria, 2008: Eine Genealogie der Biopolitik. Zum Begriff des Lebens bei Foucault und Canguilhem, Bielefeld: transcript.
Rancière, Jacques, 2002: Das Unvernehmen. Politik und Philosophie, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Rancière, Jacques, 2004: The philosopher and his poor, Durham: Duke University Press.
Rancière, Jacques, 2014: The emancipated spectator London: Verso Books.
Rothschild, Emm,a 2001: Economic sentiments. Adam Smith, Condocret, and the enlightenment, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Röttgers, Kurt, 1982: Kritik, in: Otto Brunner/Werner Conze/ Reinhart Koselleck (Hrsg.), Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 3, Stuttgart: Klett-Kotta.
Rouse, Joseph, 1996: Beyond epistemic sovereignty, in: Peter Galison/David J. Stump/(Hrsg.), The disunity of science: Boundaries, contexts and power, Stanford: Stanford University Press.
Saar, Martin, 2007: Genealogie als Kritik. Geschichte und Theorie des Subjekts nach Nietzsche und Foucault, Frankfurt a. M. Campus.
Stengers, Isabelle, 2011: Wondering about materialism, in: Levi Bryant/Nick Srnicek/Graham Harman (Hrsg.), The Speculative Turn. Continental Realism and Materialism, Melbourne: re:press.
Stigler, Goerge J., 1970: Director’s law of public income redistribution, The Journal of Law and Economics, Jg. 13, H. 1, 1–10.
Tellmann, Ute, 2003: The Truth of the Market, in: Distinktion, Jg. 7, H., 49–63.
Visker, Rudi, 1995: Michel Foucault: genealogy as critique, London: Verso.
Weber, Max, 1988: Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: ders., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, Tübingen: Mohr Siebeck, UTB, 146–214.
Žižek, Slavoj, 1998: A Leftist Plea for” Eurocentrism”, in: Critical Inquiry, Jg. 24, H. 4, 988–1009.
Žižek, Slavoj, 2002: Revolution at the Gates. Zizek on Lenin, London: Verso.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Folkers, A. (2019). Veridiktion und Denunziation. In: Marchart, O., Martinsen, R. (eds) Foucault und das Politische. Politologische Aufklärung – konstruktivistische Perspektiven. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22789-0_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22789-0_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22788-3
Online ISBN: 978-3-658-22789-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)