Zusammenfassung
Im Zentrum des Beitrags steht die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs zu Konflikten über die sozialen Rechten von Unionsbürgern. Die Autorin zeigt zunächst, wie der Gerichtshof ein europäisches Verständnis transnationaler Solidarität und einen Modus der Inklusion entwickelt hat, und erläutert die Spannungen zwischen dem Schutz nationaler Wohlfahrtsstaatlichkeit in Europa und einem inklusiven und solidarisch abgesicherten Freizügigkeitsrecht. Diese Spannungen haben sich im Kontext mit einer politischen Debatte um die Folgen der EU-Osterweiterung, den Diskussionen im Vorfeld des Referendums über den so genannten „Brexit“ sowie den sich verschärfenden sozialen Ungleichheiten in einigen Mitgliedstaaten der EU zugespitzt. Vor dem Hintergrund dieses Kontextes hat der Europäische Gerichtshof die Spannungen zugunsten des Schutzes nationaler Wohlfahrtsstaatlichkeit aufgelöst hat und damit die solidarischen wie auch die inklusiven Dimensionen der Unionsbürgerschaft untergraben.
Dieser Text stellt eine überarbeitete und erweiterte Fassung einer früheren Veröffentlichung der Autorin dar (Farahat 2016).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Primärquellen:
BSG, Urteil v. 3.12.2015 – 4 AS 44/15 R, juris.
BSG, Vorlagebeschluss v. 12.12.2013, B 4 AS 9/13 R – juris.
BVErfG, Urteil v. 18.7.2012 – 1 BvL 10/10.
EuGH Urteil Prete, C-367/11, EU:C:2012:668.
EuGH, Urteil Alimanovic, C-67/14, EU:C:2015:597
EuGH, Urteil Baumbast, C-413/99, EU:C:2002:493.
EuGH, Urteil Bidar, C209/03, EU:C:2005:169.
EuGH, Urteil Brey, C-140/12, EU:C:2013:56.
EuGH, Urteil Brown, C-197/86, EU:C:1988:323.
EuGH, Urteil Collins, C-138/02, EU:C:2004:172.
EuGH, Urteil D’Hoop, C-224/98, EU:C:2002:432.
EuGH, Urteil Dano, C-333/13, EU:C:2014:2358.
EuGH, Urteil Europäische Kommission gegen das Vereinigte Königreich, C-308/14, EU:C:2016:436.
EuGH, Urteil Europäische Kommission gegen Österreich, C75/11, EU:C:2012:605.
EuGH, Urteil García-Nieto, C299/14, EU:C:2016:114
EuGH, Urteil Grzelczyk, C-184/99, EU:C:2001:458.
EuGH, Urteil Ioannidis, C-258/04, EU:C:2005:559.
EuGH, Urteil Kempf, C-139/85, EU:C:1986:223
EuGH, Urteil Kuusijärvi, C-275/96, EU:C:1998:279.
EuGH, Urteil Lair, C-39/86, EU:C:1988:322.
EuGH, Urteil Martínez Sala C-85/96. EU:C:1998:217.
EuGH, Urteil Menger & Scheffel, C-444/93, EU:C:1995:442.
EuGH, Urteil Saint-Prix, C-507/12, EU:C:2014:2007.
EuGH, Urteil Skalka, C-160/02, EU:C:2004:269.
EuGH, Urteil Tas-Hagen/Tas, C-192/05, EU:C:2006:676.
EuGH, Urteil Trojani, C-456/02, EU:C:2004:488.
EuGH, Urteil Vatsouras und Koupatantze, C-22/08 und 23/08, EU:C:2009:344.
EuGH, Urteile Morgan und Bucher, C-11/06 und 12/06, EU:C:2007:626.
EuGH, Urteile Prinz und Seeberger, C-523/11 und 582/11, EU:C:2013:524.
EuGH, Urteile Stewart, C-503/09, EU:C:2011:500.
GA Colomer zur Rechtssache KB, C-117/01, EU:C:2003:332.
GA La Pergola in der Rechtssache Stöber und Pereira, C-4 und 5/95, EU:C:1996:225.
GA Tesauro zur Rechtssache P./S., C-13/94, EU:C:1995:444.
GA Tizziano zur Rechtssache Eheleute F., 7/75, EU:C:1975:75.
GA Wathelet zur Rechtssache Alimanovic, C- 67/14, EU:C:2015:210.
GA Wathelet zur Rechtssache García-Nieto, C-299/14, EU:C:2015:366.
Gesetz zur Änderung des Freizügigkeitsgesetzes und weiterer Vorschriften vom 2.12.2014, BGBl. I, S. 1922, in Kraft getreten am 9.12.2014.
Landessozialgericht Baden Württemberg, Beschluss v. 25.8.2010 – L 7 AS 3769/10 ER-B.
Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 20.11.2010 – L 34 AS 1501/10 B ER.
Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss v. 23.5.2012 – L 9 AS 347/12 B ER – juris.
Pressemeldung des BMAS zum Kabinettsbeschluss vom 12. Oktober 2016: http://www.bmas.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2016/klarstellung-zugang-sozialleistungen-eu-auslaender.html. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Referentenentwurf der Bundesregierung, Stand 24.04.2016. http://www.sozialpolitik-aktuell.de/tl_files/sozialpolitik-aktuell/_Politikfelder/Sozialstaat/Dokumente/Referentenentwurf_Auslaender_SGBII_SBGXII.pdf. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v. 29.4.2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehöriger sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, ABl. L 158, S. 77–123om 30.4.2004.
Schlussfolgerungen des Rates vom 19.2.2016, Annex I, Teil D, http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/european-council/2016/02/18-19/. Zugegriffen: 17. November 2016.
Sozialgericht Berlin, Urteil v. 19.12.2012 – S 55 AS 18011/12, juris.
Tribunal Constitucional Portugal, Acórdão Nr. 141/2015. http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20150141.html. Zugegriffen: 5.11.2016.
Verordnung 1408/71/EWG des Rates v. 14.6.1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und deren Familien, die innerhalb der Gemeinschaft zuund abwandern, ABl. L 149, S. 2–50 vom 5.7.1971.
Verordnung 883/2004/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v. 29.4.2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, ABl. L 166, S. 1–123vom 30.4.2004.
Verordnung 987/2009/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v. 16.9.2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit, ABl. L 294, S. 1–42 vom 30.10.2009.
VO 1247/92/EWG des Rates v. 30.04.1992 zur Änderung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, ABl. L 192, S. 1–6 vom 19.5.1992.
Literatur
Barnard, Catherine (2005): EU Citizenship and the Principle of Solidarity. In Social Welfare and EU Law Hrsg. M. Dougan und E. Spaventa, 157–180. Oxford: Hart Publishing.
Bast, Jürgen (2015): Deepening Supranational Integration: Interstate Solidarity in EU Migration Law. European Public Law 22: 289–304.
von Bogdandy, Armin (2009): Grundprinzipien. In Europäisches Verfassungsrecht, Hrsg. A. von Bogdandy und J. Bast, 2. Aufl., 13–71. Heidelberg: Springer.
von Borstel, Stefan und Karsten Kammholz (2013): Die Furcht vor Zuwanderern ins Sozialsystem wächst, Die Welt vom 27.12.2013, http://www.welt.de/politik/deutschland/article123340319/Die-Furcht-vor-Zuwanderern-ins-Sozialsystem-waechst.html. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Dann, Philipp (2010): Solidarity and the Law of Development Cooperation. In Solidarity: A Structural Principle of International Law, Hrsg. C. Kojima und R. Wolfrum, 55–77. Heidelberg: Springer.
Domurath, Irina (2013): The Three Dimensions of Solidarity in the EU Legal Order: Limits of the Judicial and Legal Approach. Journal of European Integration 35: 459–475.
Eichenhofer, Eberhard (2013): Sozialrecht der Europäischen Union, 5. Aufl. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
Farahat, Anuscheh (2014): Progressive Inklusion: Zugehörigkeit und Teilhabe im Migrationsrecht. Heidelberg: Springer.
Farahat, Anuscheh (2016): Solidarität und Inklusion: Umstrittene Dimensionen der Unionsbürgerschaft. Die Öffentliche Verwaltung 69: 45–55.
Fuchs, Maximilian (2013): Einführung. In Europäisches Sozialrecht, Hrsg. Maximilian Fuchs, 6. Aufl. Baden-Baden: Nomos.
Habermas, Jürgen (2013): Im Sog der Technokratie. Berlin: Edition Suhrkamp.
Hailbronner, Kay (2005): Union Citizenship and Access to Social Benefits. Common Market Law Review 42: 1245–1267.
Hilpold, Peter (2016): Solidarität im EU-Recht: Die „Inseln der Solidarität“ unter besonderer Berücksichtigung der Flüchtlingsproblematik und der Wirtschafts- und Währungsunion, Europarecht 51: 373–404.
Janda, Constanze (2015): Ungleichbehandlung im Grundsicherungsrecht. Informationsbrief Ausländerrecht 107–111.
Jessup, Philipp (1956): Transnational Law. New Haven: Yale University Press.
Kadelbach, Stefan (Hrsg.) (2014): Solidarität als europäisches Rechtsprinzip. Baden-Baden: Nomos.
Krupa, Matthias (2013): Sie kommen, Die Zeit vom 28.12.3013, http://www.zeit.de/2014/01/eu-freizuegigkeit-armutseinwanderung. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Lehmann, Katrin (2015): Es gilt die Freizügigkeit zu stärken – nicht zu schwächen. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 35: 212–219.
Mangold, Anna Katharina (2016): Sozial- und arbeitsrechtliche Relevanz der Unionsbürgerschaft. In Europäisches Arbeits- und Sozialrecht (EnzEuR, Bd. 7), Hrsg. M. Schlachter und H.M. Heinig, § 4. Baden-Baden: Nomos.
Nazik, Gülay und Daniel Ulber (2015): Die „aufenthaltsrechtliche Lösung“ des EuGH in der Rechtssache Dano. Neue Zeitschrift für Sozialrecht 24: 369–373.
Van Overmeiren, Filip, Eichenhofer, Eberhard und Verschueren, Herwig (2014): Social Security Coverage of Non-Active Persons. In The Reconceptualization of European Union Citizenship, Hrsg. E. Guild, C.J. Gortázar Rotaeche und D. Kostakopoulu, 227–262. Leiden: Brill Nijhoff.
Rabenschlag, David (2009): Leitbilder der Unionsbürgerschaft. Baden-Baden: Nomos.
Ross, Malcolm (2010): Solidarity – a New Constitutional Paradigm for the EU? In Promoting Solidarity in the EU, Hrsg. M. Ross und Y. Borgman-Prebil, 23–45. Oxford: Oxford University Press.
Roßmann, Robert (2013): CSU plan Offensive gegen Armutsmigranten, SZ vom 28.12.2013, http://www.sueddeutsche.de/politik/wegen-bulgarien-und-rumaenien-csu-plant-offensive-gegen-armutsmigranten-1.1852159. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Sangiovanni, Andrea (2013): Solidarity in the European Union. Oxford Journal of Legal Studies 33: 213–241.
Schiek, Dagmar (2015): Perspectives on Social Citizenship in the EU – from status positivus to status socialis activus via two forms of transnational solidarity, CETLS Working Papers 4:1. https://www.researchgate.net/publication/275646336. Zugegriffen: 13. Oktober 2016.
Schmitz, Gregor Peter (2014): Europa bleibt offen – mit Einschränkungen, 11.11.2014, http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hartz-iv-eugh-urteil-zur-sozialhilfe-staerkt-europa-a-1002291.html. Zugegriffen: 14. Oktober 2016.
Schreiber, Frank (2015): Die Bedeutung des Aufenthaltsrechts für die sozialrechtliche Gleichbehandlung von Unionsbürgerinnen und Unionsbürgern. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 46–52.
Somek, Alexander (2007): Solidarity Decomposed: Being and Time in European Citizenship. European Law Review. 32: 787–818.
Stolleis, Markus (2004): Wer Solidarität sagt, will etwas haben. Rechtsgeschichte. 5: 49–54.
Thym, Daniel (2015): Die Rückkehr des „Marktbürgers“: Zum Ausschluss nichterwerbsfähiger EU-Bürger von Hartz IV-Leistungen, Neue Juristische Wochenschrift. 68: 130–134.
Thym, Daniel (2016): Sozialhilfe für erwerbsfähige Unionsbürger: Das Bundessozialgericht auf Umwegen. Neue Zeitschrift für Sozialrecht. 25: 441–445.
Verschueren, Herwig (2014): Free Movement or Benefit Tourism: The Unreasonable Burden of Brey. European Journal of Migration and Law, 16: 147–179.
Verschueren, Herwig (2015): Preventing „Benefit Tourism“ in the EU: A narrow or broad interpretation of the possibilities offered by the ECJ in Dano? Common Market Law Review 52: 363–390.
Volkmann, Uwe (1998): Solidarität – Programm und Prinzip der Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Wallrabenstein, Astrid (2016): Die Gleichheit der Freiheit. Zeitschrift für Europäisches Sozial- und Arbeitsrecht 15: 349–357.
de Witte, Floris (2012): Transnational Solidarity and the Mediation of Conflicts of Justice in Europe. European Law Journal 18: 694–710.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Farahat, A. (2019). Konflikte um Solidarität und Inklusion vor dem EuGH. In: Eigmüller, M., Tietze, N. (eds) Ungleichheitskonflikte in Europa. Europa – Politik – Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22245-1_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22245-1_12
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-22244-4
Online ISBN: 978-3-658-22245-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)