Skip to main content

Gemeinwohl, Gemeingüter und Wohlfahrt

  • Living reference work entry
  • First Online:
Praktische Wirtschaftsphilosophie

Part of the book series: Handbuch Wirtschaftsphilosophie ((HW))

  • 496 Accesses

Zusammenfassung

Nach einem kurzen begriffsgeschichtlichen Exkurs werden unterschiedliche, engere und breitere Definitionen des Gemeinwohlbegriffs skizziert und kritisch gewürdigt. Soziale Wohlfahrtsfunktionen werden als analytischer Rahmen vorgestellt, in dem sich spezifische Probleme der Moderne, Grenzen und Möglichkeiten von Gemeinwohl-Konzeptionen analysieren lassen. Abschließend werden unterschiedliche Arten von Gemeingütern (öffentliche und meritorische Güter) erörtert. Diese stehen in einer besonderen Beziehung zum Gemeinwohl, da ihre Bereitstellung nolens volens eine kollektive Dimension hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arrow, Kenneth. 1963. Social choice and individual values, 2. Aufl. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Baigent, Nick. 1981. Social choice and merit goods. Economics Letters 7(4): 301–305.

    Article  Google Scholar 

  • Basu, Kaushik. 1975/76. Retrospective choice and merit goods. Finanzarchiv/Public Finance Analysis New Series 34(2): 220–225.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 2002. Gemeinwohlvorstellung bei Klassikern der Rechts- und Staatsphilosophie. In Gemeinwohl und Gemeinsinn im Recht. Konkretisierung und Realisierung öffentlicher Interessen. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Gemeinwohl und Gemeinsinn“ der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Band III, Hrsg. Herfried Münkler und Karsten Fischer, 43–65. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Brennan, Geoffrey, und Loren Lomasky. 1983. Institutional aspects of „merit goods“ analysis. Finanzarchiv 41(2): 183–206.

    Google Scholar 

  • Brugger, Winfried. 2002. Gemeinwohl als Integrationskonzept von Rechtssicherheit, Legitimität und Zweckmäßigkeit. In Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Hrsg. Winfried Brugger, Stephan Kirste und Michael Anderheiden, 17–40. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Colm, Gerhard. 1955. Essays in public finance and fiscal policy. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Colm, Gerhard. 1965. National goals analysis and marginal utility economics. Some non-technical comments on a highly technical topic. Finanzarchiv 24(2): 209–224.

    Google Scholar 

  • Cooter, Robert, und Peter Rappoport. 1984. Were the ordinalists wrong about welfare economics? Journal of Economic Literature 22(2): 507–530.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon. 1989. The market and the forum. In Foundations of social choice theory, Hrsg. Jon Elster und Aanund Hylland, 103–132. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Felber, Christian. 2012. Die Gemeinwohl-Ökonomie. Eine demokratische Alternative wächst. Akt. u. erw. Neuausgabe. Wien: Deuticke.

    Google Scholar 

  • Hirschmann, Albert O. 1984. Engagement und Enttäuschung: Über das Schwanken der Bürger zwischen Privatwohl und Gemeinwohl. Frankfurt: Suhrkamp. Englische Ausgabe: Hirschmann, Albert O. 1982. Shifting involvements: Private interest and public action. Übers. Sabine Offe. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hofacker, Wilhelm. 1936. Die rechtliche Bedeutung des Satzes „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“. Archiv Für Rechts- und Sozialphilosophie 29(3/4): 432–446.

    Google Scholar 

  • Isensee, Josef. 2006. Gemeinwohl im Verfassungsstaat. In Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Band IV Aufgaben des Staates, Hrsg. Josef Isensee und Paul Kirchhof, 3. Aufl., 3–79. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, Gebhard. 2002. Gemeinwohl in der Spannung von Wirtschaft und politischer Organisation: Bemerkungen aus ökonomischer Perspektive. In Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Hrsg. Winfried Brugger, Stephan Kirste und Michael Anderheiden, 289–326. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Koller, Peter. 2002. Das Konzept des Gemeinwohls. Versuch einer Begriffsexplikation. In Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Hrsg. Winfried Brugger, Stephan Kirste und Michael Anderheiden, 41–70. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ladwig, Bernd. 2002a. Gemeinwohl und Eigensinn. Eine Auseinandersetzung mit Winfried Brugger und Peter Koller. In Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Hrsg. Winfried Brugger, Stephan Kirste und Michael Anderheiden, 71–101. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Ladwig, Bernd. 2002b. Liberales Gemeinwohl. Von den Schwierigkeiten einer Idee und ihrem Verhältnis zur Gerechtigkeit. In Gemeinwohl und Gemeinsinn. Zwischen Normativität und Faktizität. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Gemeinwohl und Gemeinsinn“ der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Band IV, Hrsg. Herfried Münkler und Harald Bluhm, 85–112. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Little, Ian Malcom David. 1950. A critique of welfare economics. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Mayntz, Renate. 2002. Wohlfahrtsökonomische und systemtheoretische Ansätze zur Bestimmung von Gemeinwohl. In Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Hrsg. Winfried Brugger, Stephan Kirste und Michael Anderheiden, 111–126. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Müller, Jan-Werner. 2016. Was ist Populismus? Ein Essay. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried, und Harald Bluhm. Hrsg. 2001a. Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Gemeinwohl und Gemeinsinn“ der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Band I. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried, und Harald Bluhm. Hrsg. 2001b. Einleitung: Gemeinwohl und Gemeinsinn als politisch-soziale Leitbegriffe. In Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Gemeinwohl und Gemeinsinn“ der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Band I, Hrsg. 9–30. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Musgrave, Richard. 1959. The theory of public finance. New York: Mc Graw Hill.

    Google Scholar 

  • Musgrave, Richard. 1987. Merit Goods. In The New Palgrave: A dictionary of economics, Hrsg. John Eatwell, Murray Milgate und Peter Newman, Bd. 3, 452–453. London: McMillan.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus. 2002. Wessen Wohl ist das Gemeinwohl? In Gemeinwohl und Gemeinsinn. Rhetoriken und Perspektiven sozial-moralischer Orientierung. Forschungsberichte der interdisziplinären Arbeitsgruppe „Gemeinwohl und Gemeinsinn“ der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Band II, Hrsg. Herfried Münkler und Karsten Fischer, 55–76. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Pfordten, Dietmar von der. 2008. Zum Begriff des Gemeinwohls. In Gemeinwohl und politische Parteien. Schriften zum Parteienrecht und zur Parteienforschung, Band 36, Hrsg. Martin Morlok, Ulrich von Alemann und Heike Merten, 22–37. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Pfordten, Dietmar von der. 2010. Normative Ethik, Berlin/New York: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Pigou, Arthur C. 1932. Economics of welfare, 4. Aufl. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Rawls, John. 1971. A theory of justice. Cambridge MA: HUP.

    Google Scholar 

  • Schuppert, Gunnar Folke. 2002. Gemeinwohl, das. Oder: Über die Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen. In Gemeinwohl – auf der Suche nach Substanz, Hrsg. Gunnar Folke Schuppert und Friedhelm Neidhardt, 19–64. Berlin: Ed. Sigma.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 1970a. Social choice and individual welfare. San Francisco: Holden Day.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 1970b. The impossibility of a paretian liberal. Journal of Political Economy 78(1): 152–157.

    Article  Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 1982. Choice, welfare and measurement. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 1986. Social Choice Theory. In Handbook of mathematical economics, Hrsg. Kenneth J. Arrow und Michael D. Intriligator, Bd III, 1073–1181. Amsterdam: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 1992. Inequality reexamined. Oxford: Clarendon.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya. 2002. Rationality and freedom. Cambridge MA/London: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Sturn, Richard. 2006. Subjectivism, joint consumption and the state: Public goods in Staatswirtschaftslehre. The European Journal of the History of Economic Thought 13(1): 39–67.

    Article  Google Scholar 

  • Sturn, Richard. 2010. ‚Public goods‘ before Samuelson: interwar Finanzwissenschaft and Musgrave’s synthesis. The European Journal of the History of Economic Thought 17(2): 279–312.

    Article  Google Scholar 

  • Sturn, Richard. 2017. Private vs. public sector, Routledge historical resources. https://www.routledgehistoricalresources.com/economic-thought/essays/private-vs-public-sector. Zugegriffen am 12.02.2019.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Richard Sturn .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Dujmovits, R., Sturn, R. (2020). Gemeinwohl, Gemeingüter und Wohlfahrt. In: Heidbrink, L., Lorch, A., Rauen, V. (eds) Praktische Wirtschaftsphilosophie. Handbuch Wirtschaftsphilosophie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-22141-6_18-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-22141-6_18-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-22141-6

  • Online ISBN: 978-3-658-22141-6

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics