Zusammenfassung
Ratsbegehren/Ratsbürgerentscheid In zehn Bundesländern (Baden-Württemberg, Bayern, Brandenburg, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Nordrhein- Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein) die Möglichkeit des Rates, einen Bürgerentscheid auf den Weg zu bringen und eine kommunale Sachfrage direkt von den Bürgerinnen und Bürgern entscheiden zu lassen. Auf diese Weise geben die Gemeindevertretungen Entscheidungen aus dem eigenen Zuständigkeitsbereich bzw. Wirkungskreis an die Bürgerinnen und Bürger ab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Fisahn, Andreas. 2005. Direkte Demokratie in Bremen. In Direkte Demokratie in den deutschen Ländern, Hrsg. A. Kost, 98 – 112. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hamburgisches Verfassungsgericht. 2016. Urteil vom 13. 10. 2016. HVerfG 2/16.
Heußner, Hermann K. 2009. Mehr als ein Jahrhundert Volksgesetzgebung in den USA. In Mehr direkte Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid. Geschichte – Praxis – Vorschläge, Hrsg. H. K. Heußner und O. Jung, 2. Aufl., 135 – 156. München: Olzog.
Heußner, Hermann K., und O. Jung. 2009. Die direkte Demokratie in der Schweiz. In Mehr direkte Demokratie wagen. Volksentscheid und Bürgerentscheid. Geschichte – Praxis – Vorschläge, Hrsg. H. K. Heußner und O. Jung, 2. Aufl., 115 – 133. München: Olzog.
Klinger, Remo. 2010. Neutrale Regierungen in der direkten Demokratie ? – Abstimmungswerbung von Regierungen bei direktdemokratischen Gesetzgebungsinitiativen. In Landes- und Kommunalverwaltung 20 (4): 164 – 167.
Müller-Franken, Sebastian. 2005. Plebiszitäre Demokratie und Haushaltsgewalt. In Der Staat 44 (1): 19 – 42.
Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg. 2009. Beschluss vom 23. April 2009. OVG 3 S 43.09.
Staatsgerichtshofs der Freien Hansestadt. 2000. Urteil vom 14. 2. 2000. St. 1/98, juris (auch zu finden in NordÖR 2000. S. 186).
Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen. 2003. Urteil vom 11. 07. 2003. Vf. 91-VI-01. NVwZ 2003. S. 473.
Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen. 1981. Beschluss vom 26. 06. 1981. VerfGH 19/18. NVwZ 1982. S. 188.
Verwaltungsgericht Berlin. 2017. Beschluss vom 05. 09. 2017. VG 2 L 148.17.
Wollenschläger, Ferdinand. 2014. Privatisierung öffentlicher Unternehmen nur mit Volksentscheid ? In Jahrbuch für direkte Demokratie 2013, Hrsg. L. P. Feld, P. M. Huber, O. Jung, H.-J. Lauth und F. Wittreck, 239 – 262. Baden-Baden: Nomos.
Ganghof, Steffen. 2003. Promises and Pitfalls of Veto Player Analysis. In Swiss Political Science Review 9 (2): 1 – 25.
Jung, Sabine. 2001. Die Logik direkter Demokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Lijphart, Arend. 1999. Patterns of Democracy. Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. New Haven/London: Yale University Press.
Neidhart, Leonhard. 1970. Plebiszit und pluralitäre Demokratie. Eine Analyse der Funktion des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: Francke Verlag.
Solar, Marcel. 2016. Regieren im Schatten der Volksrechte. Direkte Demokratie in Berlin und Hamburg. Wiesbaden: Springer VS.
Steffani, Winfried. 1979. Parlamentarische und präsidentielle Demokratie. Strukturelle Aspekte westlicher Demokratien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Tsebelis, George. 2002. Veto Players. How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.
Vatter, Adrian. 1997. Die Wechselbeziehungen von Konkordanz- und Direktdemokratie. In Politische Vierteljahresschrift 38 (4): 743 – 770.
Andersen, S. S., und T. R. Burns. 1996. The European Union and the Erosion of Parliamentary Democracy. A Study of Post-Parliamentary Governance. In: The European Union: How Democratic Is It ?, Hrsg. S. S. Andersen und K. A. Eliassen, 227 – 251. Beverly Hills/London.
Crouch, Colin. 2013. Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Fraenkel, Ernst. 1991. Deutschland und die westlichen Demokratien. 2. Aufl. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Marschall, Stefan. 2014. Demokratie. Opladen: Budrich.
Marschall, Stefan. 2016. Parlamentarismus: Eine Einführung. 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos.
Pitkin, Hanna F. 1967. The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.
Przeworski, Adam, S. C. Stokes und B. Manin. 1999. Democracy, Accountability and Representation. Cambridge: Cambridge University Press.
Rose, Michael. 2018. Zukünftige Generationen in der heutigen Demokratie – Theorie und Praxis der Proxy-Repräsentation. Wiesbaden: Springer VS.
Saward, Michael. 2010. The Representative Claim. Oxford: Oxford University Press.
Schäfer, A. und S. Roßteutscher. 2016. Asymmetrical Mobilization: Election Campaigns and Unequal Turnout. In: Politische Vierteljahreszeitschrift 57 (3): 455 – 483.
Steffani, Winfried. 1999. Das magische Dreieck demokratischer Repräsentation: Volk, Wähler und Abgeordnete. In: Zeitschrift für Parlamentsfragen 30, 772 – 793.
Strøm, Kaare. 2000. Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. In: European Journal of Political Research 37 (3), 261 – 289.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kost, A., Solar, M., Ciftci, R., Fisahn, A., Marschall, S. (2019). R. In: Kost, A., Solar, M. (eds) Lexikon Direkte Demokratie in Deutschland. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21783-9_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21783-9_17
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21782-2
Online ISBN: 978-3-658-21783-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)