Zusammenfassung
In der sozialen Praxis bereiten Zuschreibungen von intentionalen Einstellungen und Handlungen an Gruppen kaum Schwierigkeiten. Sie kommen wenigstens mittelbar immer dann vor, wenn zwei oder mehr individuelle Akteure gemeinsam, wenn Gruppen oder hochgradig organisierte Kollektive für ein kritikwürdiges Geschehen zur Verantwortung gezogen werden. In der Theorie ist jedoch umstritten, ob mit derlei Zuschreibungen auf irreduzible Phänomene referiert wird, ob insbesondere etwa kollektive Absichten oder kollektive Überzeugungen auf individuelle Absichten oder Überzeugungen reduzierbar sind und ob die Rede von kollektiven Akteuren sinnhaft oder bloß metaphorisch ist. Dieser Beitrag präsentiert die Grundzüge nicht-individualistischer Analysen gemeinsamer Absichten sowie kollektiver Akteurschaft und zeigt ihre sozial-normativen Implikationen auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Alonso, Facundo M. 2009. Shared intention, reliance, and interpersonal obligations. Ethics 119(3): 444–475.
Blomberg, Olle. 2016. Common knowledge and reductionism about shared agency. Australasian Journal of Philosophy 94(2): 315–326.
Bratman, Michael. 1999. Faces of intention. Selected essays on intention and agency. Cambridge: Cambridge University Press.
Bratman, Michael. 2014. Shared agency. A planning theory of acting together. New York: Oxford University Press.
Gilbert, Margaret. 2006. A theory of political obligation. Oxford: Oxford University Press.
Gilbert, Margaret. 2013. Joint commitment. How we make the social world. Oxford: Oxford University Press.
List, Christian, und Philip Pettit. 2011. Group agency. The possibility, design, and status of corporate agents. Oxford: Oxford University Press.
Neuhäuser, Christian. 2011. Unternehmen als moralische Akteure. Berlin: Suhrkamp.
Pettit, Philip. 2007. Rationality, reasoning and group Agency. Dialectica 61(4): 495–519.
Roth, Abraham Seshu. 2004. Shared agency and contralateral commitments. The Philosophical Review 113(3): 359–410.
Schmid, Hans Bernhard. 2013. Trying to act together. The structure and role of trust in joint action. In The background of institutional reality, Hrsg. Beatrice Kobow, Hans Bernhard Schmid und Michael Schmitz, 37–55. Dordrecht: Springer.
Schweikard, David P. 2011. Der Mythos des Singulären. Eine Untersuchung der Struktur kollektiven Handelns. Paderborn: Mentis.
Schweikard, David P. 2022. The agential profiles of organizations. In The ‚Betrieb‘ as corporate actor, Hrsg. Wenzel Matiaske, Dorothea Alewell und Ortrud Leßmann, Seitenzahlen? Baden-Baden: Nomos.
Schweikard, David P., und Hans Bernhard Schmid. 2021. Collective intentionality. In The Stanford encyclopedia of philosophy (Fall 2021 Edition), Hrsg. Edward N. Zalta. https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/collective-intentionality/. Zugegriffen am 22.12.2021.
Searle, John R. 1990. Collective intentions and actions. In Intentions in communication, Hrsg. Philip Cohen, Jerry Morgan und Martha E. Pollack, 401–415. Cambridge, MA: Bradford Books/MIT Press.
Tollefsen, Deborah. 2002. Organizations as true believers. Journal of Social Philosophy 33(3): 395–401.
Tuomela, Raimo. 2005. We-intentions revisited. Philosophical Studies 125:327–369.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Schweikard, D.P. (2022). Gemeinsame Absichten, kollektive Akteure und soziale Verpflichtungen. In: Hiebaum, C. (eds) Handbuch Gemeinwohl. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21086-1_6-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21086-1_6-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21086-1
Online ISBN: 978-3-658-21086-1
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht