Skip to main content
SpringerLink
Log in

Psychologische Zugänge zu Medien und Geschlecht: Medienpsychologie und Sozialpsychologie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Medien und Geschlecht

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Die Psychologie als Wissenschaft vom Erleben und Verhalten von Individuen befasst sich sowohl mit Medienfragen (Medienpsychologie) als auch mit Geschlechterfragen (Sozialpsychologie). Die psychologische Forschung zu Medien und Geschlecht zeigt, dass es bis heute zum Teil deutliche Geschlechterdifferenzen bei der Mediennutzung und bei der Medienproduktion gibt, die unter anderem auf psychologische Ursachen zurückgehen. Weiterhin ist gut belegt, dass Geschlechterstereotype in den Medieninhalten und auch bei der Gestaltung von Digitaltechnologien wie Software-Agenten oder Robotern weit verbreitet sind. Es existieren aber auch Medienangebote, die emanzipatorisch und empowernd wirken. In der Gesamtbilanz ist festzuhalten, dass sich Medien aus psychologischer Sicht sowohl negativ als auch positiv auf Gleichberechtigung in den Geschlechterverhältnissen auswirken können. Der Beitrag berichtet die wichtigsten Befunde anhand von Studien und Praxisbeispielen und weist auf Limitationen und Lücken der bisherigen psychologischen Forschung zu Medien und Geschlecht hin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • APA. 2007. Report of the APA task force on the sexualization of girls. https://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf. Zugegriffen am 16.04.2019.

  • Aretz, Wera, Dominic-Nicolas Gansen-Ammann, Katja Mierke, und Annika Musiol. 2017. Date me if you can: Ein systematischer Überblick über den aktuellen Forschungsstand von Online-Dating. Zeitschrift für Sexualforschung 30(01): 7–34.

    Article  Google Scholar 

  • Aronson, Elliot, Timothy D. Wilson, und Robin M. Akert. 2014. Sozialpsychologie, 8., akt. Aufl. Hallbergmoos: Pearson.

    Google Scholar 

  • Aubrey, Jennifer Stevens, und Kristen Harrison. 2004. The gender-role content of children’s favorite television programs and its links to their gender-related perceptions. Media Psychology 6(2): 111–146.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, Albert. 2001. Social cognitive theory of mass communication. Media Psychology 3(3): 265–299.

    Article  Google Scholar 

  • Bem, Sandra Lipsitz. 1974. The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology 42(2): 155–162.

    Article  Google Scholar 

  • Bem, Sandra Lipsitz. 1981. Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review 88(4): 354–364.

    Article  Google Scholar 

  • Bowleg, Lisa, und Greta Bauer. 2016. Invited reflection. Psychology of Women Quarterly 40(3): 337–341.

    Article  Google Scholar 

  • Breuer, Johannes, Rachel Kowert, Ruth Festl, und Thorsten Quandt. 2015. Sexist games = sexist gamers? A longitudinal study on the relationship between video game use and sexist attitudes. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 18(4): 197–202.

    Article  Google Scholar 

  • Cercas Curry, Amanda, und Verena Rieser. 2018. #Metoo Alexa: How conversational systems respond to sexual harassment. In Proceedings of the second ACL workshop on ethics in natural language processing, Hrsg. Mark Alfano, Dirk Hovy, Margaret Mitchell und Michael Strube, 7–14. Stroudsburg: Association for Computational Linguistics.

    Google Scholar 

  • Cohen, Rachel, Toby Newton-John, und Amy Slater. 2018. ‚Selfie‘-objectification: The role of selfies in self-objectification and disordered eating in young women. Computers in Human Behavior 79:68–74.

    Article  Google Scholar 

  • Collins, Rebecca L. 2011. Content analysis of gender roles in media: Where are we now and where should we go? Sex Roles 64(3–4): 290–298.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2000. Feminist views of cybersex: victimization, liberation, and empowerment. Cyberpsychology & Behavior 3(5): 863–884.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2013. Zur Operationalisierung von Geschlecht im Fragebogen: Probleme und Lösungsansätze aus Sicht von Mess-, Umfrage-, Gender- und Queer-Theorie. Gender – Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 5(2): 94–113.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2015a. Die YouTube-Kultur im Gender-Check. merz – medien + erziehung, zeitschrift für medienpädagogik 59(1): 17–24.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2015b. Gefährliche Videoübertragung aus dem Kinderzimmer? YouNow im Faktencheck. merz – medien + erziehung, zeitschrift für medienpädagogik 59(3): 51–58.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2016. Gendersensible Förderung von Medienkompetenz: Was ist zu tun? ajs informationen 52(1): 22–28.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2017. Vom Internetsex zum Robotersex: Forschungsstand und Herausforderungen für die Sexualwissenschaft. Zeitschrift für Sexualforschung 30(01): 35–57.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Nicola. 2019. Videoproduktion auf YouTube: Die Bedeutung von Geschlechterbildern. In Handbuch Medien und Geschlecht: Perspektiven und Befunde der feministischen Kommunikations- und Medienforschung, Hrsg. Johanna Dorer, Brigitte Geiger, Brigitte Hipfl und Viktorija Ratković. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola, und M. Rohangis Mohseni. 2018. Male dominance and sexism on YouTube: Results of three content analyses. Feminist Media Studies. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1467945.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Nicola, und M. Rohangis Mohseni. 2020. Gendered hate speech in YouTube and YouNow comments: Results of two content analyses. Studies in Communication and Media.

    Google Scholar 

  • Döring, Nicola, und Sandra Pöschl. 2006. Images of men and women in mobile phone advertisements: A content analysis of advertisements for mobile communication systems in selected popular magazines. Sex Roles 55(3–4): 173–185.

    Article  Google Scholar 

  • Döring, Nicola, und Sandra Poeschl. 2019. Love and sex with robots: A content analysis of media representations. International Journal of Social Robotics 11(4): 665–677.

    Article  Google Scholar 

  • Döveling, Katrin. 2016. Gender in Serie. Alles nur Seifenblase oder Tabubruch als Programm? Eine medienethische Analyse genderspezifischer Darstellungs- und Aneignungsmuster in populären Serienformaten. In Eine Frage der Ethik? Eine Ethik des Fragens – interdisziplinäre Untersuchungen zu Medien, Ethik und Geschlecht, Hrsg. Sigrid Kannengießer, Claudia Riesmeyer, Ingrid Stapf und Larissa Krainer, 123–152. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Döveling, Katrin, und Jana Fischer. 2014. Typisch Mann – Typisch-Frau. Gender-Stereotype in den Medien. Medienethische Perspektiven. In Gender, Ethik, und Medien, Schriftenreihe Medienethik, Hrsg. Petra Grimm und Oliver Zöllner, 115–140. Stuttgart: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Eckes, Thomas. 1997. Geschlechterstereotype: Frau und Mann in sozialpsychologischer Sicht. Pfaffenweiler: Centaurus-Verlag-Ges.

    Google Scholar 

  • Eckes, Thomas. 2008. Geschlechterstereotype: Von Rollen, Identitäten und Vorurteilen. In Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung, Hrsg. Ruth Becker und Beate Kortendiek, 171–182. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Egan, R. Danielle, und Gail L. Hawkes. 2008. Endangered girls and incendiary objects: Unpacking the discourse on sexualization. Sexuality & Culture 12(4): 291–311.

    Article  Google Scholar 

  • Else-Quest, Nicole M., und Janet Shibley Hyde. 2016. Intersectionality in quantitative psychological research. Psychology of Women Quarterly 40(3): 319–336.

    Article  Google Scholar 

  • Eyssel, Friederike, und Frank Hegel. 2012. (S)he's got the look: Gender stereotyping of robots. Journal of Applied Social Psychology 42(9): 2213–2230.

    Article  Google Scholar 

  • Fiske, Susan T. 1998. Stereotyping, prejudice, and discrimination. In Handbook of social psychology, Hrsg. Daniel T. Gilbert, Susan T. Fiske und Gardner Lindzey, 357–411. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Fredrickson, Barbara L., und Tomi-Ann Roberts. 2016. Objectification theory: Toward understanding women's lived experiences and mental health risks. Psychology of Women Quarterly 21(2): 173–206.

    Article  Google Scholar 

  • Galdi, Silvia, Anne Maass, und Mara Cadinu. 2014. Objectifying media: Their effect on gender role norms and sexual harassment of women. Psychology of Women Quarterly 38(3): 398–413.

    Article  Google Scholar 

  • Glick, Peter, und Susan T. Fiske. 1996. The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology 70(3): 491–512.

    Article  Google Scholar 

  • Goffman, Erving. 1979. Gender advertisements. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Grabe, Shelly, L. Monique Ward, und Janet Shibley Hyde. 2008. The role of the media in body image concerns among women: A meta-analysis of experimental and correlational studies. Psychological Bulletin 134(3): 460–476.

    Article  Google Scholar 

  • Grau, Stacy Landreth, und Yorgos C. Zotos. 2016. Gender stereotypes in advertising: A review of current research. International Journal of Advertising 35(5): 761–770.

    Article  Google Scholar 

  • Greenwood, Dara N., und Julia R. Lippman. 2010. Gender and media: Content, uses, and impact. In Handbook of gender research in psychology. Volume 2: Gender research in social and applied psychology, Hrsg. Joan C. Chrisler und Donald R. McCreary, 643–669. New York: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Greitemeyer, Tobias, Jack Hollingdale, und Eva Traut-Mattausch. 2015. Changing the track in music and misogyny: Listening to music with pro-equality lyrics improves attitudes and behavior toward women. Psychology of Popular Media Culture 4(1): 56–67.

    Article  Google Scholar 

  • Groen, Maike, und Arne Schröder. 2015. Jugendkultur im Binärsystem? Perspektiven auf Gender und sexuelle Identitäten in Online-Spielen. In Selbstbestimmung und Anerkennung sexueller und geschlechtlicher Vielfalt, Hrsg. Friederike Schmidt, Anne-Christin Schondelmayer und Ute B. Schröder, 193–203. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Hannon, Charles. 2016. Gender and status in voice user interfaces. Interactions 23(3): 34–37.

    Article  Google Scholar 

  • Hartmann, Tilo, und Christoph Klimmt. 2017. Gender and computer games: Exploring femalesʼ dislikes. Journal of Computer-Mediated Communication 11(4): 910–931.

    Article  Google Scholar 

  • Hegarty, Peter, und Felicia Pratto. 2004. The differences that norms make: Empiricism, social constructionism, and the interpretation of group differences. Sex Roles 50(7/8): 445–453.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, Benjamin Mako, und Aaron Shaw. 2013. The Wikipedia gender gap revisited: Characterizing survey response bias with propensity score estimation. PloS one 8(6): e65782.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, Dagmar. 2017. (Self-)Empowerment und Medienpraktiken im Netz. In Das umkämpfte Netz, Hrsg. Ralf Biermann und Dan Verständig, 111–127. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hyde, Janet Shibley. 1994. Should psychologists study gender differences? Yes, with some guidelines. Feminism & Psychology 4(4): 507–512.

    Article  Google Scholar 

  • Jackson, Sue. 2018. Young feminists, feminism and digital media. Feminism & Psychology 28(1): 32–49.

    Article  Google Scholar 

  • Page Jeffery, Catherine. 2017. Too sexy too soon, or just another moral panic? Sexualization, children, and „technopanics“ in the Australian media 2004–2015. Feminist Media Studies 18(3): 366–380.

    Article  Google Scholar 

  • Karsay, Kathrin, Johannes Knoll, und Jörg Matthes. 2018. Sexualizing media use and self-objectification: A meta-analysis. Psychology of Women Quarterly 42(1): 9–28.

    Article  Google Scholar 

  • Kennedy, Tracy L. M. 2000. An exploratory study of feminist experiences in cyberspace. Cyberpsychology & Behavior 3(5): 707–719.

    Article  Google Scholar 

  • Kleemans, Mariska, Serena Daalmans, Ilana Carbaat, und Doeschka Anschütz. 2017. Picture perfect: The direct effect of manipulated Instagram photos on body image in adolescent girls. Media Psychology 21(1): 93–110.

    Article  Google Scholar 

  • Lerum, Kari, und Shari L. Dworkin. 2009. „Bad Girls Rule“: An interdisciplinary feminist commentary on the report of the APA Task Force on the Sexualization of Girls. Journal of Sex Research 46(4): 250–263.

    Article  Google Scholar 

  • Luca, Renate. 2003. Medien. Sozialisation. Geschlecht. Fallstudien aus der sozialwissenschaftlichen Forschungspraxis. München: kopaed.

    Google Scholar 

  • Morahan-Martin, J. (1998). The gender gap in Internet use: Why men use the Internet more than women—A literature review. CyberPsychology & Behavior, 1(1), 3–10.

    Article  Google Scholar 

  • mpfs. 2018. JIM-Studie 2018. Jugend, Information, Medien. Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2018/Studie/JIM2018_Gesamt.pdf. Zugegriffen am 16.04.2019.

  • Muehlenhard, Charlene L., und Zoe D. Peterson. 2011. distinguishing between sex and gender: History, current conceptualizations, and implications. Sex Roles 64(11–12): 791–803.

    Article  Google Scholar 

  • Mühlen-Achs, Gitta. 2003. Frauenbilder: Konstruktionen des anderen Geschlechts. In Geschlecht und Medien, Reihe Medienpädagogik, Band 7, Hrsg. Bernd Schorb, 13–37. München: kopaed.

    Google Scholar 

  • Noll, Stephanie M., und Barbara L. Fredrickson. 1998. A mediational model linking self-objectification, body shame, and disordered eating. Psychology of Women Quarterly 22(4): 623–636.

    Article  Google Scholar 

  • Oberst, Ursula, Vanessa Renau, Andrés Chamarro, und Xavier Carbonell. 2016. Gender stereotypes in Facebook profiles: Are women more female online? Computers in Human Behavior 60: 559–564.

    Article  Google Scholar 

  • Rippon, Gina, Rebecca Jordan-Young, Anelis Kaiser, und Cordelia Fine. 2014. Recommendations for sex/gender neuroimaging research: Key principles and implications for research design, analysis, and interpretation. Frontiers in Human Neuroscience 8:650.

    Google Scholar 

  • Riva, Giuseppe, Rosa M. Baños, Cristina Botella, Brenda K. Wiederhold, und Andrea Gaggioli. 2012. Positive technology: Using interactive technologies to promote positive functioning. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking 15(2): 69–77.

    Article  Google Scholar 

  • Scharrer, Erica L. 2014. Representations of gender in the media. In The Oxford handbook of media psychology, Hrsg. Karen Dill, 267–284. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Seligman, Martin E. P., und Mihaly Csikszentmihalyi, Hrsg. 2014. Positive psychology: An introduction. In Flow and the foundations of positive psychology, 279–298. Dordrecht: Springer Netherlands.

    Google Scholar 

  • Shane-Simpson, Christina, und Kristen Gillespie-Lynch. 2017. Examining potential mechanisms underlying the Wikipedia gender gap through a collaborative editing task. Computers in Human Behavior 66:312–328.

    Article  Google Scholar 

  • Søraa, Roger Andre. 2017. Mechanical genders: How do humans gender robots? Gender, Technology and Development 21(1–2): 99–115.

    Article  Google Scholar 

  • Starr, Christine R., und Eileen L. Zurbriggen. 2017. Sandra Bem’s gender schema theory after 34 years: A review of its reach and impact. Sex Roles 76(9–10): 566–578.

    Article  Google Scholar 

  • Stermer, S. Paul, und Melissa Burkley. 2015. SeX-Box: Exposure to sexist video games predicts benevolent sexism. Psychology of Popular Media Culture 4(1): 47–55.

    Article  Google Scholar 

  • Stroebe, Wolfgang, Miles Hewstone, und Klaus Jonas, Hrsg. 2014. Einführung in die Sozialpsychologie. In Sozialpsychologie, 6., vollst. überarb. Aufl., 1–28. Springer-Lehrbuch. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Sun, Shaojing, und Xitao Fan. 2018. Is there a gender difference in cyber-victimization? A meta-analysis. Journal of Media Psychology 30(3): 125–138.

    Article  Google Scholar 

  • Szczuka, Jessica M., und Nicole C. Krämer. 2018. Jealousy 4.0? An empirical study on jealousy-related discomfort of women evoked by other women and gynoid robots. Paladyn, Journal of Behavioral Robotics 9(1): 323–336.

    Article  Google Scholar 

  • Tifferet, Sigal. 2019. Gender differences in privacy tendencies on social network sites: A meta-analysis. Computers in Human Behavior 93:1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Tifferet, Sigal, und Iris Vilnai-Yavetz. 2014. Gender differences in Facebook self-presentation: An international randomized study. Computers in Human Behavior 35:388–399.

    Article  Google Scholar 

  • Trepte, Sabine, und Leonard Reinecke. 2013. Medienpsychologie. Stuttgart: W. Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Troche, Stefan J., und Thomas H. Rammsayer. 2011. Eine Revision des deutschsprachigen Bem Sex-Role Inventory. Klinische Diagnostik und Evaluation 4:262–283.

    Google Scholar 

  • Trovato, Gabriele, Cesar Lucho, und Renato Paredes. 2018. She’s electric – the influence of body proportions on perceived gender of robots across cultures. Robotics 7(3): 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Valkenburg, Patti M., und Jochen Peter. 2013. The differential susceptibility to media effects model. Journal of Communication 63(2): 221–243.

    Article  Google Scholar 

  • Vandenbosch, Laura, und Steven Eggermont. 2013. Sexualization of adolescent boys. Men and Masculinities 16(3): 283–306.

    Article  Google Scholar 

  • Vanwesenbeeck, Ine. 2009. The risks and rights of sexualization: An appreciative commentary on Lerum and Dworkinʼs „Bad girls rule“. Journal of Sex Research 46(4): 268–270.

    Article  Google Scholar 

  • Wallis, Cara. 2011. Performing gender: A content analysis of gender display in music videos. Sex Roles 64(3–4): 160–172.

    Article  Google Scholar 

  • Williams, D. J., Jeremy N. Thomas, Emily E. Prior, und Wendy Walters. 2015. Introducing a multidisciplinary framework of positive sexuality. Journal of Positive Sexuality 1:6–11.

    Google Scholar 

  • Winterhoff-Spurk, Peter. 2001. Kassensturz – Zur Lage der Medienpsychologie. Zeitschrift für Medienpsychologie 13(1): 3–10.

    Article  Google Scholar 

  • Wirtz, Markus Antonius, Hrsg. 2013. Dorsch – Lexikon der Psychologie. 16., vollst. überarb. Aufl. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Wood, Wendy, und Alice H. Eagly. 2015. Two traditions of research on gender identity. Sex Roles 73(11–12): 461–473.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IfMK (Institut für Medien und Kommunikationswissenschaft), Technische Universität Ilmenau, Ilmenau, Deutschland

    Nicola Döring

Authors
  1. Nicola Döring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nicola Döring .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Wien, Wien, Wien, Austria

    Johanna Dorer

  2. Universität Wien, Wien, Austria

    Brigitte Geiger

  3. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Austria

    Brigitte Hipfl

  4. Universität Klagenfurt, Klagenfurt, Austria

    Viktorija Ratković

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Döring, N. (2020). Psychologische Zugänge zu Medien und Geschlecht: Medienpsychologie und Sozialpsychologie. In: Dorer, J., Geiger, B., Hipfl, B., Ratković, V. (eds) Handbuch Medien und Geschlecht. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_32-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20712-0_32-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20712-0

  • Online ISBN: 978-3-658-20712-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation