Skip to main content

Gesellschaftliche Verantwortung von Familienunternehmen – theoretische Zusammenhänge und Messung

  • Chapter
  • First Online:
Nachhaltiges Wirtschaften im digitalen Zeitalter

Zusammenfassung

Das Konzept CSR hat in den letzten Jahren weltweit an organisationalem Interesse gewonnen, und so zeigen viele Unternehmen vermehrt Engagement im Sinne von CSR. Aber nicht nur in der Praxis steigt die Aufmerksamkeit für dieses Konzept, auch das Forschungsinteresse wächst und so auch die Anzahl der Veröffentlichungen zu diesem Thema. Im Kontext von Familienunternehmen wird das Thema CSR ebenfalls zunehmend diskutiert, sicherlich nicht zuletzt wegen der hohen volkswirtschaftlichen Relevanz dieser Unternehmen. Ziel dieses Beitrags ist, einen kurzen Überblick über den Zusammenhang von Familienunternehmen und CSR zu geben. Des Weiteren werden Ansätze zur Messung von CSR-Aktivitäten vorgestellt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aguinis H, Glavas A (2012) What we know and don’t know about corporate social responsibility: a review and research agenda. J Manag 38(4):932–968

    Google Scholar 

  • Annicotte P (2012) Bedeutung der Nachhaltigkeit für deutsche Unternehmen: Theoretische Konzeption und praktische Analyse am Beispiel der Jahresabschlüsse der DAX-30-Unternehmen. SVH, Saarbrücken

    Google Scholar 

  • Bertelsmann Stiftung, & Stiftung Familienunternehmen (Hrsg) (2011) Das gesellschaftliche Engagement von Familienunternehmen. Dokumentation der Ergebnisse einer Unternehmensbefragung. 2. Aufl. Bertelsmann Stiftung & Stiftung Familienunternehmen, Gütersloh

    Google Scholar 

  • Block JH, Thams A (2007) Long-term orientation in family and non-family firms: a Bayesian analysis (No. 2007, 059). SFB 649 discussion paper

    Google Scholar 

  • Britzelmaier B, Kraus P, Herbricht H, Zoll K (2015) Corporate social responsibility in family firms: an exploratory study in the southwest of Germany. Int J Bus Glob 14(4):465–482

    Article  Google Scholar 

  • Chua JH, Chrisman JJ, Sharma P (1999) Defining the family business by behavior. Entrepreneursh Theory Pract 23(4):19–39

    Article  Google Scholar 

  • Craig J, Dibrell C (2006) The natural environment, innovation, and firm performance: a comparative study. Fam Bus Rev 19(4):275–288

    Article  Google Scholar 

  • Cruz C, Larraza-Kintana M, Garcés-Galdeano L, Berrone P (2014) Are family firms really more socially responsible? Entrepreneurship Theory Pract 38(6):1295–1316

    Google Scholar 

  • Dyer WG, Whetten DA (2006) Family firms and social responsibility: preliminary evidence from the S&P 500. Entrepreneurship Theory Pract 30(6):785–802

    Article  Google Scholar 

  • Figge F, Hahn T (2004) Sustainable value added – measuring corporate contributions to sustainability beyond eco-efficiency. Ecol Econ 48(2):173–187

    Article  Google Scholar 

  • Garriga E, Melé D (2004) Corporate social responsibility theories: mapping the territory. J Bus Ethics 53(1):51–71

    Article  Google Scholar 

  • Glavas A (2016) Corporate social responsibility and organizational psychology: an integrative review. Front Psychol 7:1–13

    Google Scholar 

  • Godfrey PC (2005) The relationship between corporate philanthropy and shareholder wealth: a risk management perspective. Acad Manag Rev 30(4):777–798

    Article  Google Scholar 

  • Gottschalk S, Egeln J, Kinne J, Hauer A, Keese D, Oehme M (2017) Die volkswirtschaftliche Bedeutung der Familienunternehmen. ZEW-Gutachten und Forschungsberichte

    Google Scholar 

  • Hahn T, Wagner M (2001) Sustainability balanced scorecard. Von der Theorie zur Umsetzung. Centre for Sustainability Management (CSM) e. V., Lüneburg

    Google Scholar 

  • Haunschild L, Wolter HJ (2010) Volkswirtschaftliche Bedeutung von Familien-und Frauenunternehmen. In: Institut für Mittelstandsforschung Bonn (Hrsg) IfM-Materialien Nr. 199, Bonn

    Google Scholar 

  • Kaplan RS, Norton DP (1997) Balanced Scorecard: Strategien erfolgreich umsetzen. Schäffer-Poeschel, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Kitzmueller M, Shimshack J (2012) Economic perspectives on corporate social responsibility. J Econ Lit 50:51–84

    Article  Google Scholar 

  • Lumpkin GT, Brigham KH Moss TW (2010) Long-term orientation: implications for the entrepreneurial orientation and performance of family businesses. Entrepreneursh Reg Dev 22(3–4):241–264

    Google Scholar 

  • Orlitzky M, Schmidt FL, Rynes SL (2003) Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organ Stud 24(3):403–441

    Article  Google Scholar 

  • Schneider A (2015) Reifegradmodell CSR – eine Begriffsklärung und -abgrenzung. In Schneider A, Schmidpeter R (Hrsg) Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis. Springer, Berlin, S 21–42

    Google Scholar 

  • Schulze M, Nuhn HF, Gleich R (2012) Sustainability Performance Measurement – Strategische Unternehmenssteuerung im Kontext von Nachhaltigkeit. In: Gleich R, Bartels P, Breisig V (Hrsg) Nachhaltigkeitscontrolling: Konzepte, Instrumente und Fallbeispiele zur Umsetzung. Haufe, Freiburg, S 91–111

    Google Scholar 

  • Sharma P (2004) An overview of the field of family business studies: current status and directions for the future. Fam Bus Rev 17(1):1–36

    Article  Google Scholar 

  • Wang H, Tong L, Takeuchi R, George G (2016) Corporate social responsibility: an overview and new research directions thematic issue on corporate social responsibility. Acad Manag J 59(2):534–544

    Article  Google Scholar 

  • Wiesehahn A, Poggel P (2014) Ein einführender Überblick über die Standards der Nachhaltigkeitsberichterstattung. In: Dobersalske K, Seeger N, Willing H (Hrsg) Verantwortliches Wirtschaften. Nachhaltigkeit in der Betriebswirtschaftslehre. Nomos, Baden-Baden, S 311–326

    Google Scholar 

  • Wiesehahn A, Ruge A (2014) Instrumente des CSR-Controllings. In: Dobersalske K, Seeger N, Willing H (Hrsg) Verantwortliches Wirtschaften. Nachhaltigkeit in der Betriebswirtschaftslehre. Nomos, Baden-Baden, S 247–264

    Google Scholar 

  • Yu A, Ding HB, Chung HM (2015) Corporate social responsibility performance in family and non-family firms: the perspective of socio-emotional wealth. Asian Bus Manage 14(5):383–412

    Article  Google Scholar 

  • Zientara P (2015) Socioemotional wealth and corporate social responsibility: a critical analysis. J Bus Ethics 144(1)1–15

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Deimel, K., Ellenberger, M., Ellenberger, S. (2018). Gesellschaftliche Verantwortung von Familienunternehmen – theoretische Zusammenhänge und Messung. In: Gadatsch, A., Ihne, H., Monhemius, J., Schreiber, D. (eds) Nachhaltiges Wirtschaften im digitalen Zeitalter. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20174-6_20

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20174-6_20

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-20173-9

  • Online ISBN: 978-3-658-20174-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics