Skip to main content

Digitale Spaltung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Online-Kommunikation

Zusammenfassung

Unter dem Oberbegriff der digitalen Spaltung beschäftigt sich die kommunikationswissenschaftliche Internetforschung mit sozialen und transnationalen Disparitäten im Zugang zu und in der Nutzung von digitalen Technologien im Allgemeinen und des Internets im Besonderen. Sie knüpft damit an die unter dem gleichen Label geführte politische Auseinandersetzung um die Gefahr einer neuen sozialen Ungleichheit in der Informationsgesellschaft und den Möglichkeiten ihrer Prävention an. In Analogie zu den theoretischen Positionen der Wissenskluftforschung geht die Forschung zur digitalen Spaltung von der generellen Annahme aus, dass die Verbreitung und gewinnbringende Verwendung der digitalen Technologien vom sozioökonomischen Status einer Person (Mikroebene) und von der volkswirtschaftlichen Potenz eines Landes (Makroebene) begünstigt wird und sich damit bestehende soziale und transnationale Klüfte durch die Verbreitung dieser Technologien eher verstärken als verringern. Der Ertrag dieser inzwischen weit gefächerten Forschung besteht neben einer umfangreichen Dokumentation der weltweiten Internet-Verbreitung im empirischen Nachweis zahlreicher Zugangs- und Nutzungsklüfte, die ungeachtet aller politischen Bemühungen über die Zeit hinweg weitgehend stabil bleiben und deren Konfiguration im Sinne der Ausgangsthese darauf hindeutet, dass jene, die in ökonomischer, kultureller oder sozialer Hinsicht eine bessere Startposition einnehmen, im Zuge der Internet-Verbreitung ihre gesellschaftliche Ausgangsstellung festigen oder gar verbessern können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Andreassen, H. K., Bujnowska-Fedak, M. M., Chronaki, C. E., Dumitru, R. C., Pudule, I., Santana, S., Voss, H., & Wynn, R. (2007). European citizens’ use of E-health services: A study of seven countries. BMC Public Health, 7. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/7/53. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Angell, I. (1995). Winners and losers in the information age. LSE Magazine, 7, 10–12.

    Google Scholar 

  • Atkinson, N. L., Saperstein, S. L., & Pleis, J. (2009). Using the Internet for health-related activities: Findings from a national probability sample. Journal of Medical Internet Research, 11. http://www.jmir.org/2009/1/e4. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Boes, A., & Preißler, J. (2005). Digitale Spaltung. In SOFI, IAB, ISF & INIFES (Hrsg.), Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland – Arbeit und Lebensweisen. Erster Bericht (S. 523–548). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In W. D. Fröhlich, R. Zitzlsperger & B. Franzmann (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (1994). Die Wissenskluftperspektive. Massenmedien und gesellschaftliche Information. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2002). The Internet and knowledge gaps. A theoretical and empirical investigation. European Journal of Communication, 17, 65–84.

    Article  Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2004). Medienwirkungsforschung. Band 1: Grundlagen und theoretische Perspektiven (3., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Bonfadelli, H. (2015). Pluralität und Integration oder Individualisierung und Fragmentierung? Die Rolle der Mediennutzung für die Kommunikationsordnung. In Soziale Ordnung durch Kommunikation? (S. 175–194). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Boulianne, S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication & Society, 18, 524–538.

    Google Scholar 

  • Boyd, D. (2007). Viewing American class divisions through Facebook and MySpace. Apophenia Blog Essay. http://www.danah.org/papers/essays/ClassDivisions.html. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Bühl, A. (1996). CyberSociety. Mythos und Realität der Informationsgesellschaft. Köln: PapyRossa.

    Google Scholar 

  • Compaine, B. M. (2001). The digital divide. Facing a crisis or creating a myth? Cambridge/London: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Cooper, J. (2006). The digital divide: The special case of gender. Journal of Computer Assisted Learning, 22, 320–334.

    Article  Google Scholar 

  • Cullen, R. (2001). Adressing the digital divide. Online Information Review, 25, 311–320.

    Article  Google Scholar 

  • Davison, E., & Cotten, S. R. (2003). Connection discrepancies: Unmasking further layers of the digital divide. First Monday, 8. http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/1039/960. Zugegriffen am 24.02.2009.

  • Dertouzos, M. (1997). What will be: How the new world of information will change our lives. New York: Harper Collins.

    Google Scholar 

  • Deursen, A. van (2012). Internet skill-related problems in accessing online health information. International Journal of Medical Informatics, 81, 61–72.

    Google Scholar 

  • Deursen, A. van, & Helsper, E. (2015). The third-level digital divide: Who benefits most from being online? In L. Robinson, S. Cotten, J. Schulz, T. Hale & A. Williams (Hrsg.), Studies in media and communications 10. Communication and information technologies annual (S. 29–52). Bingley: Emerald Group.

    Google Scholar 

  • Deursen, A. van, & van Dijk, J. (2015). Toward a multifaceted model of Internet access for understanding digital divides: An empirical investigation. The Information Society, 31, 379–391.

    Google Scholar 

  • Deursen, A. van, Helsper, E., Eynon, R., & van Dijk, J. (2017). The compoundness and sequentiality of digital inequality. International Journal of Communication, 11, 452–473.

    Google Scholar 

  • Dijk, J. van (2005). The deepening divide. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Dijk, J. van (2006). Digital divide research, achievements and shortcomings. Poetics, 34, 221–235.

    Google Scholar 

  • Dijk, J. van (2012). The network society: Social aspects of new media (3. Aufl.). London: Sage.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P., & Bonikowski, B. (2008). Make money surfing the web? The impact of Internet use on the earnings of U.S. workers. American Sociological Review, 73, 227–250.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, R. W., & Robinson, J. P. (2001). Social implications of the Internet. Annual Review of Sociology, 27, 307–336.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C., & Shafer, S. (2004). From unequal access to differentiated use. In K. Neckerman (Hrsg.), Social inequality (S. 355–400). New York: Russell Sage Foundation.

    Google Scholar 

  • Drori, G. S., & Jang, Y. S. (2003). The global digital divide: A sociological assessment of trends and causes. Social Science Computer Review, 21, 144–161.

    Article  Google Scholar 

  • Dumitru, R. C., Bürkle, T., Potapov, S., Lausen, B., Wiese, B., & Prokosch, H. (2007). Use and perception of Internet for health related purposes in Germany: Results of a national survey. International Journal for Public Health, 52, 275–285.

    Article  Google Scholar 

  • Eimeren, B. van, & Frees, B. (2008). Internetverbreitung: Größter Zuwachs bei Silver-Surfern. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Media Perspektiven, 7, 330–344.

    Google Scholar 

  • Eric Tsetsi, E., & Rains, S. A. (2017). Smartphone Internet access and use: Extending the digital divide and usage gap. Mobile Media & Communication, 3, 239–255.

    Article  Google Scholar 

  • Ettema, J. S., & Kline, F. G. (1977). Deficits, differences and ceilings. Contingent conditions for understanding the knowledge gap. Communication Research, 4, 179–202.

    Article  Google Scholar 

  • Eysenbach, G., Powell, J., Englesakis, M., Rizo, C., & Stern, A. (2004). Health related virtual communities and electronic support groups: Systematic review of the effects of online peer to peer interactions. BMJ, 328. http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/328/7449/1166. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Feng, Y., & Xie, W. (2015). Digital divide 2.0: The role of social networking sites in seeking health information online from a longitudinal perspective. Journal of Health Communication, 20(1), 60–68.

    Article  Google Scholar 

  • Fisch, M., & Gscheidle, C. (2008). Mitmachnetz Web 2.0: Rege Beteiligung nur in Communitys. Media Perspektiven, 7, 356–364.

    Google Scholar 

  • Frees, V. B., & Koch, W. (2015). Internetnutzung: Frequenz und Vielfalt nehmen in allen Altersgruppen zu. Media Perspektiven, 10, 366–377.

    Google Scholar 

  • Frees, V. B., & Koch, W. (2016). Dynamische Entwicklung bei mobiler Internetnutzung sowie Audios und Videos. Media Perspektiven, 9, 418–437.

    Google Scholar 

  • Gaziano, C. (2010). Notes on Rrevisiting the knowledge gap hypothesis: A meta-analysis of thirty-five years of research. Journalism & Mass Communication Quarterly, 87(3–4), 615–632.

    Article  Google Scholar 

  • Griffiths, F., Lindenmeyer, A., Powell, J., Lowe, P., & Thorogood, M. (2006). Why are health care interventions delivered over the Internet? A systematic review of the Published Literature. Journal of Medical Internet Research, 8. http://www.jmir.org/2006/2/e10. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Guillen, M. F., & Suárez, S. L. (2005). Explaining the global digital divide: Economic, political and sociological drivers of cross-national Internet use. Social Forces, 84, 681–700.

    Article  Google Scholar 

  • Hargittai, E. (1999). Weaving the western web: Explaining differences in Internet connectivity among OECD-countries. Telecommunications Policy, 23, 701–718.

    Article  Google Scholar 

  • Hargittai, E. (2002). Second-level digital divide: Differences in people’s online skills. First Monday, 7. http://www.firstmonday.org/issues/issue7_4/hargittai. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Hargittai, E. (2007). Whose space? Differences among users and non-users of social network sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 13. http://jcmc.indiana.edu/vol13/issue1/hargittai.html. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Hargittai, E., & Hsieh, Y. P. (2013). Digital inequality. In W. H. Dutton (Hrsg.), The Oxford handbook of Internet studies (S. 129–150). Oxford, UK: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hargittai, E., & Jennrich, K. (2016). The online participation divide. In M. Lloyd & L. A. Friedland (Hrsg.), The communication crisis in America, and how to fix it (pp. 199-213). New York: Palgrave Macmillan US.

    Google Scholar 

  • Hargittai, E., & Shaw, A. (2015). Mind the skills gap: The role of Internet know-how and gender in differentiated contributions to Wikipedia. Information, communication & society, 18(4), 424–442.

    Article  Google Scholar 

  • Helsper, E., & Eynon, R. (2013). Distinct skill pathways to digital engagement. European Journal of Communication, 28, 696–713.

    Article  Google Scholar 

  • Horch, K., & Wirz, J. (2005). Nutzung von Gesundheitsinformationen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 48, 1250–1255.

    Article  Google Scholar 

  • Horstmann, R. (1991). Medieneinflüsse auf politisches Wissen. Zur Tragfähigkeit der Wissenskluft-Hypothese. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Howard, P. N. (2007). Testing the leap-frog-hypothesis: The impact of existing infrastructure and telecommunications policy on the global digital divide. Information, Communication and Society, 10, 133–157.

    Article  Google Scholar 

  • Hradil, S. (2001). Soziale Ungleichheit in Deutschland (8. Aufl.). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Hüfken, V., Deutschmann, M., Baehring, T., & Scherbaum, W. (2004). Verbreitung und Sozialprofil der gesundheitsthemenbezogenen Internetnutzung: Ergebnisse einer bundesweiten Telefonumfrage. Sozial- und Präventivmedizin, 49, 381–390.

    Article  Google Scholar 

  • Initiative D21. (2008). (N)Onliner Atlas 2008. Eine Topographie des digitalen Grabens durch Deutschland. Nutzung und Nichtnutzung des Internets, Strukturen und regionale Verteilung. https://initiatived21.de/app/uploads/2017/02/nonliner2008.pdf. Zugegriffen am 06.03.2018.

  • Initiative D21. (2018). Digital Index 2017/2018. Jährliches Lagebild zur Digitalen Gesellschaft. https://initiatived21.de/app/uploads/2018/01/d21-digital-index_2017_2018.pdf. Zugegriffen am 06.03. 2018.

  • ITU (International Telecommunication Union). (2016). Measuring the information society: The ICT development index. http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/misr2016/MISR2016-w4.pdf. Zugegriffen am 07.08.2017.

  • Jäckel, M. (2011). Medienwirkungen. Ein Studienbuch zur Einführung (5. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • James, J. (2003). Bridging the global digital divide. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Book  Google Scholar 

  • Jung, J., Qui, J. L., & Kim, Y. (2001). Internet connectedness and inequality. Beyond the „divide“. Communication Research, 28, 507–535.

    Article  Google Scholar 

  • Katz, J. E., & Rice, R. E. (2002). Social consequences of Internet use. Access, involvement, and interaction. Cambridge/London: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Kontos, E., Blake, K. D., Chou, W. Y. S., & Prestin, A. (2014). Predictors of eHealth usage: Insights on the digital divide from the Health Information National Trends Survey 2012. Journal of Medical Internet Research, 16(7), 172.

    Article  Google Scholar 

  • Kümmel, A., Scholz, L., & Schumacher, E. (Hrsg.). (2004). Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn: UTB/Fink.

    Google Scholar 

  • Kummervold, P. E., Chronaki, C., Lausen, B., Prokosch, H. U., Rasmussen, J., Santana, S., Staniszewski, A., & Wangberg S. C. (2008). eHealth Trends in Europe 2005–2007: A population-based survey. Journal of medical Internet research, 10. http://www.jmir.org/2008/4/e42. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Kwak, N. (1999). Revisiting the knowledge gap hypothesis. Communication Research, 4, 385–413.

    Article  Google Scholar 

  • Lenhart, A., & Horrigan, J. B. (2003). Re-visualizing the digital divide as a digital spectrum. IT & Society, 1, 23–39.

    Google Scholar 

  • Marr, M. (2004). Wer hat Angst vor der digitalen Spaltung? Zur Haltbarkeit des Bedrohungsszenarios. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 52, 76–94.

    Article  Google Scholar 

  • Marr, M. (2005). Internetzugang und politische Informiertheit. Zur digitalen Spaltung der Gesellschaft. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Marr, M. (2007). Das Internet als politisches Informationsmedium. In K. Imhof, R. Blum, O. Jarren & H. Bonfadelli (Hrsg.), Demokratie in der Mediengesellschaft. Mediensymposium Luzern (Bd. 9, S. 261–284). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Martin, S. P. (2003). Is the digital divide really closing? A critique of inequality measurment in a nation online. IT & Society, 1, 1–13.

    Google Scholar 

  • Mason, S. M., & Hacker, K. L. (2003). Applying communication theory to digital divide research. IT & Society, 1, 40–55.

    Google Scholar 

  • Mielck, A., & Helmert, U. (1998). Soziale Ungleichheit und Gesundheit. In K. Hurrelmann & U. Laaser (Hrsg.), Handbuch Gesundheitswissenschaften (S. 519–535). Weinheim/München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Mossberger, K., Tolbert, C. J., & Stansbury, M. (2003). Virtual inequality: Beyond the digital divide. Washington, DC: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Mossberger, K., Tolbert, C. J., & McNeal, R. S. (2007). Digital citizenship: The Internet, society, and participation. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Murdock, G., & Golding, P. (1989). Information poverty and political inequality: Citizenship in the age of privatized communications. Journal of Communication, 39, 180–195.

    Article  Google Scholar 

  • Norris, P. (2001). Digital divide: Civic engagement, information poverty and the Internet in democratic societies. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • NTIA, U.S. Department of Commerce (1998). Falling through the net: New data on the digital divide. http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/net2/falling.html. Zugegriffen am 15.03.2009.

  • NTIA, U.S. Department of Commerce (1999). Falling through the net: Defining the digital divide. http://www.ntia.doc.gov/ntiahome/fttn99. Zugegriffen am 15.03.2009.

  • Peter, J., & Valkenburga, P. M. (2006). Adolescents Internet use: Testing the disappearing digital divide versus the emerging digital differentiation approach. Poetics, 34, 293–305.

    Article  Google Scholar 

  • Reisdorf, B. C., & Groselj, D. (2015). Internet (non-)use types and motivational access: Implications for digital inequalities research. New Media & Society, 19, 1157–1176.

    Article  Google Scholar 

  • Reisdorf, B. C., Dutton, W. H., Triwibowo, W., & Nelson, M. E. (2017). The unexplored history of operationalising digital divides: A pilot study. Internet Histories, 1(1–2), 106–118.

    Article  Google Scholar 

  • Renahy, E., Parizot, I., & Pierre, C. (2008). Health information seeking on the Internet: A double divide? Results from a representative survey in the Paris metropolitan area, France, 2005–2006. BMC Public Health, 8. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/8/69. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Riehm, U., & Krings, B.-J. (2006). Abschied vom „Internet für alle“? Der „blinde Fleck“ in der Diskussion zur digitalen Spaltung. Medien- & Kommunikationswissenschaft, 54, 75–94.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, L., Cotten, S., Ono, H., Quan-Haase, A., Mesch, G., Chen, W., Schulz, J., Hale, T., & Stern, M. J. (2015). Digital inequalities and why they matter. Information, Communication & Society, 18, 569–582.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5. Aufl.). New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, D. (1999). Internet. Schöne neue Welt. Der Report über die unsichtbaren Risiken. Zürich: Orell Füssli.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (Hrsg.). (1985). Gleichheit oder Ungleichheit durch Massenmedien. München: Verlag Ölschläger.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1988). Wissensklassen durch Massenmedien? Entwicklung, Ergebnisse und Tragweite der Wissenskluftforschung. In W. D. Fröhlich, R. Zitzlsperger & B. Franzmann (Hrsg.), Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie (S. 141–189). Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (1997). Medien als problemschaffende und problemlösende Systeme: Zur Notwendigkeit der Annäherung der Medienforschung an ihren Gegenstand. Publizistik, 42, 73–82.

    Google Scholar 

  • Saxer, U. (2002). Verelendung nicht zwingend: Droht der Gesellschaft eine „digitale Spaltung“? Neue Zürcher Zeitung, 16.08.2002.

    Google Scholar 

  • Schiller, H. (1996). Information inequality: The deepening social crisis in America. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Selwyn, N. (2004). Reconsidering political and popular understandings of the digital divide. New Media and Society, 6, 341–362.

    Article  Google Scholar 

  • Stevenson, F. A., Kerr, C., Murray, E., & Nazareth, I. (2007). Information from the Internet and the doctor-patient relationship: The patient perspective. A qualitative study. BMC Family Practice, 8. http://www.biomedcentral.com/1471-2296/8/47. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Tichenor, P. J., Donohue, G. A., & Olien, C. N. (1970). Mass media flow and differential growth in knowledge. Public Opinion Quarterly, 34, 159–170.

    Article  Google Scholar 

  • Vehovar, V., Sicherl, P., Husing, T., & Dolnicar, V. (2006). Methodological challenges of digital divide measurements. Information Society, 22, 279–290.

    Article  Google Scholar 

  • Viswanath, K. & Finnegan, J. R. Jr. (1996). The knowledge gap hypothesis: Twenty-five years later. Communication Yearbook, 19, 187–227.

    Google Scholar 

  • Wangberg, S. C., Andreassen, H. K., Prokosch, H., Santana, S. M., Sørensen, T., & Chronaki, C. E. (2007). Relations between Internet use, socio-economic status (SES), social support and subjective health. Health Promotion International Advance Access. http://heapro.oxfordjournals.org/cgi/reprint/23/1/70. Zugegriffen am 03.05.2009.

  • Warschauer, M. (2003). Technology and social inclusion. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Webster, F. (2002). Theories of the information society (2. Aufl.). London/New York: Taylor & Francis.

    Book  Google Scholar 

  • Wilson, E. J. (2000). Closing the digital divide. An initial review. Internet Policy Institute. http://www.internetpolicy.org/briefing/ErnestWilson0700.html. Zugegriffen am 22.03.2006.

  • Wirth, W. (1997). Von der Information zum Wissen. Die Rolle der Rezeption für die Entstehung von Wissensunterschieden. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wyatt, S., Thomas, G., & Terranova, T. (2002). They came, they surfed, they went back to the beach. Conceptualizing use and non-use of the Internet. In S. Woolgar (Hrsg.), Virtual society? Technology, cyberpole, reality (S. 23–40). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ybarra, M., & Suman, M. (2008). Reasons, assessments and actions taken: Sex and age differences in uses of Internet health information. Health Education Research, 23, 512–521.

    Article  Google Scholar 

  • Zhao, S. (2009). Teen adoption of myspace and IM: Inner-city versus suburban differences. Cyberpsychology & Behavior, 12, 55–58.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N. (2008). Auf der anderen Seite. Zu den Ursachen der Internet-Nichtnutzung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56, 209–226.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N. (2009). Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zillien, N., & Hargittai, E. (2009). Digital distinction. Status-specific types of Internet usage. Social Science Quarterly, 90, 274–229.

    Article  Google Scholar 

  • Zillien, N., & Lenz, T. (2007). Gesundheitsinformationen im Internet. Empirische Befunde zur gesundheitlichen Internetnutzung. In C. Stegbauer & M. Jäckel (Hrsg.), Social Software. Formen der Kooperation in computerbasierten Netzwerken (S. 155–174). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nicole Zillien .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Marr, M., Zillien, N. (2019). Digitale Spaltung. In: Schweiger, W., Beck, K. (eds) Handbuch Online-Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-18016-4_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-18016-4_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-18015-7

  • Online ISBN: 978-3-658-18016-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics