Zusammenfassung
Fehler sind ein Defizit im Journalismus, insbesondere im Wissenschaftsjournalismus, und es lässt sich trefflich darüber streiten, ob Faktenfehler oder Deutungsfehler die folgenreicheren Auswirkungen haben. Markus Lehmkuhl führt dies an berühmten Beispielfällen vor. Die weitere Diskussion widmet sich der Frage, worin weitere Defizite im Wissenschaftsjournalismus zu sehen sind, wer eventuell als Verursacher in Frage kommt und wie eine defizitäre Berichterstattung verbessert werden könnte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lehmkuhl, M. (2019). Defizite im Wissenschaftsjournalismus. In: Göpfert, W. (eds) Wissenschafts-Journalismus. Journalistische Praxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17884-0_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17884-0_19
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-17883-3
Online ISBN: 978-3-658-17884-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)