Skip to main content
SpringerLink
Log in

Do-it-yourself oder do-it-together? – Eine Typologie sozialer Innovationen für nachhaltigen Konsum

  • Chapter
  • First Online:
Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum

Part of the book series: Innovation und Gesellschaft ((INNOVAT))

Zusammenfassung

Wenn es darum geht, die Potenziale innovativer Formen nachhaltigen Konsums zur Förderung nachhaltiger Lebensstile zu betonen, wird meist eine Bandbreite sehr unterschiedlicher neuer Organisationsformen, Dienstleistungen und Konsumhandlungen und Schlagwörter, wie Collaborative Consumption und Sharing Economy, Commoning und Gemeingüter-Ökonomie, Prosuming und Produsing, Upcycling und ReUse genannt (vgl. Blättel-Mink 2013; Helfrich/Heinrich-Böll-Stiftung 2012; Heinrichs/Grunenberg 2012; Jackson 2009; Ostrom 2011; Botsman/Rogers 2010; Ax/Becker 2007). Auffällig ist dabei, dass vor allem Literatur zu einzelnen der neuen Praktiken vorliegt (Litfin 2013; Kunze 2012; Müller 2011; Scholl 2008; Ax/Becker 2007; Mont 2004). Bisher wurde jedoch kein Versuch unternommen, die Vielzahl an Phänomenen, die vor allem im politischen und wissenschaftlichen Diskurs als soziale Innovationen nachhaltigen Konsums benannt werden, zu systematisieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Ax, C. & Becker, F. (2007). ReUse – Regionale Netzwerke für eine nachhaltige Nutzung von Computern. In: Rabelt, V., Simon, K.-H., Weller, I., Heimerl, A. (Hrsg.): nachhaltiger_nutzen – Möglichkeiten und Grenzen neuer Nutzungsstrategien. München: oekom verlag.

    Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B, (2013). Kollaboration im (nachhaltigen) Innovationsprozess. Kulturelle und soziale Muster der Beteiligung. In: Rückert-John, Jana (Hrsg.): Soziale Innovation und Nachhaltigkeit - Perspektiven sozialen Wandels (S. 153-169). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bormann, I., John, R. & Aderhold, J. (Hrsg.) (2011a). Indikatoren des Neuen (S. 77-96). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Borman, I., John, R. & Rückert-John, J. (2011b). Innovationskraft lokalen Nachhaltigkeitsengagements in Bildung, Kultur und Wirtschaft. Beiträge zur Sozialinnovation 7. Berlin: Institut für Sozialinnovation.

    Google Scholar 

  • Botsman, R. & Rogers, R. (2010). What’s Mine Is Yours. The Rise of Collaborative Consumption. How Collaborative Consumption Is Changing the Way of Life. New York: HarperCollins.

    Google Scholar 

  • Brand, K.-W. (2014). Umweltsoziologie: Entwicklungslinien, Basiskonzepte und Erklärungsmodelle. Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Caulier-Grice, J., A. Davies, R. Patrick, & Norman, W. (2012). Defining Social Innovation. Part One of Social Innovation Overview. Brussels: European Commission, DG Research, available at http://youngfoundation.org/publications/tepsie-social-innovation-overview-parts-i-ii-iii-ivandbibliography/ (23.3.2015).

  • Drucker, P. (1985). Innovation and Entrepreneurship. New York: Butterworth-Heinemann.

    Google Scholar 

  • Fischer, D., Michelsen, G., Blättel-Mink, B. & Di Giulio, A. (2012). Sustainable consumption. How to evaluate sustainability in consumption acts. In: Defila, R., Di Giulio, A, & Kaufmann-Hayoz, R. (Hrsg.), The Nature of Sustainable Consumption and How to Achieve it. Results from the Focal Topic “From Knowledge to Action – New Paths towards Sustainable Consumption” (Seite 67-80). München: oekom.

    Google Scholar 

  • Heinrichs, H. &Grunenberg, H. (2012). Sharing Economy – Auf dem Weg in eine neue Konsumkultur? Lüneburg: Centre for Sustainability Management.

    Google Scholar 

  • Helfrich, S. & Heinrich-Böll-Stiftung (Hrsg.) (2012). Commons. Für eine neue Politik jenseits von Markt und Staat. transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  • Howaldt, J. &. Schwarz, M. (Hrsg.) (2010). Social Innovation. Concepts, Research Fields and International Trends Studies for Innovation in a Modern Working Environment. International Monitoring, Volume 5, Aachen: Technische Hochschule.

    Google Scholar 

  • Jaeger-Erben, M. (2010). Zwischen Routine, Reflektion und Transformation – die Veränderung von alltäglichem Konsum durch Lebensereignisse und die Rolle von Nachhaltigkeit. Dissertationsschrift, TU Berlin.

    Google Scholar 

  • John, R. (2005). Innovationen als irritierende Neuheiten. Evolutionstheoretische Perspektiven. In: J. Aderhold & John, R. (Hrsg): Innovation (S. 49–64). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • John, R., (2013). Alltägliche Nachhaltigkeit. Zur Innovativität von Praktiken. In: Rückert-John, J. (Hrsg.), Soziale Innovation und Nachhaltigkeit (S. 103-132). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Kluge, S. (2000): Empirically grounded construction of types and typologies in qualitative social research. Forum Qualitative Social Research 1(1), Art. 14, Erhältlich unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001145 (17.2.2016)

  • Kunze, I. (2012). Social Innovations for Communal and Ecological Living. Lessons from Sustainability Research and Observations in Intentional Communities. Communal Societies 32 (1). 50-67.

    Google Scholar 

  • Jackson, T., (2009). Prosperity without Growth. Economics for a Finite Planet. London: Earthscan.

    Google Scholar 

  • Lebel, L. & Lorek, S. (2008). Enabling Sustainable Production-Consumption Systems. Annual Review Environmental Resources 33, 241–75.

    Google Scholar 

  • Litfin. Karen T. (2013). Ecovillages: Lessons for Sustainable Community. London: Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Loose, W. & Bundesverband CarSharing (2009), The State of European Car-Sharing. Final Report, Momo Project D 2.4 Work Package 2. Erhältlich unter: http://ec.europa.eu/energy/intelligent/projects/sites/iee-projects/files/projects/documents/momo_car-sharing_the_state_of_european_car_sharing_en.pdf (15.4.2015)

  • Mont, O. (2004). Institutionalization of sustainable consumption patterns based on shared use. Ecological Economics 50, 135-153.

    Google Scholar 

  • Moulaert, F., D. MacCallum, A. Mehmood, & Hamdouch, A. (2013). General introduction: The return of social innovation as a scientific concept and a social practice. In: F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, and A. Hamdouch (Hrsg), The International Handbook on Social Innovation (S. 1–6). Northampton, MA: Edward Elgar.

    Google Scholar 

  • Mulgan, G. (2006). The process of social innovation. Innovations 1 (2), 145–162.

    Google Scholar 

  • Müller, C. (2011). Urban Gardening – Über die Rückkehr der Gärten in die Stadt. München: oekom

    Google Scholar 

  • Nelson, R. & Winter, S. (1996). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Ogburn, W. (1969). Kultur und Sozialer Wandel, Ausgewählte Schriften. Neuwied: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2011). Was mehr wird, wenn wir teilen. Vom gesellschaftlichen Wert der Gemeingüter. oekom, München.

    Google Scholar 

  • Perry, C. & Jensen, O. (2001). Approaches to combining induction and deduction in one research study. ANZMAC 2001, Auckland, New Zealand, erhältlich unter: http://anzmac.org/conference_archive/2001/anzmac/AUTHORS/pdfs/Perry1.pdf (15.9.2014).

  • Rogers, E. (1983). Diffusion of innovations. Free Press, New York.

    Google Scholar 

  • Rückert-John, J. (2013) (Hrsg.). Soziale Innovation und Nachhaltigkeit. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Scholl, G. (2008). Product-service systems – Taking a functional and symbolic perspective on usership. In: Tukker, A. (Hrsg.), System Innovation for Sustainability (S. 225-270). Sheffield, UK: Greenleaf.

    Google Scholar 

  • Schubert, C. (2014). Social Innovations: Highly Reflexive and Multi-referential Phenomena of Today’s Innovation Society? A Report on Analytical Concepts and a Social Science Initiative. Technology Studies Working Papers, TUTS-WP-2-2014, Berlin: Technical University. Erhältlich unter: http://www.ts.tu-berlin.de/fileadmin/i62_tstypo3/TUTS_WP_2_2014.pdf (15.9.2014).

  • Seyfang, G. & Hazeltine, A. (2013). Growing grassroots innovations: exploring the role of community-based initiatives in governing sustainable energy transitions. Environment and Planning C: Government and Policy 30, 381–400.

    Google Scholar 

  • Shove, E., M. Pantzar, & Watson, M. (2012). The Dynamics of Social Practice. Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Strauss, A. & Corbin, J. (1990). Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques. Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Tuckermann, H. & Rüegg-Stürm, J. (2010). Researching practice and practicing research reflexively: conceptualizing the relationship between research partners and researchers in longitudinal studies. Forum Qualitative Social Research 11 (3), Art. 14. Erhältlich unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1003147 (15.9.2014).

  • Zapf, W. (1994). Modernisierung, Wohlfahrtsentwicklung, und Transformation. Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Melanie Jaeger-Erben, Jana Rückert-John & Martina Schäfer

Authors
  1. Melanie Jaeger-Erben
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Jana Rückert-John
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Martina Schäfer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Melanie Jaeger-Erben .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Technische Universität Berlin , Berlin, Germany

    Melanie Jaeger-Erben

  2. Innovationspark Wuhlheide , Berlin, Germany

    Jana Rückert-John

  3. Zentrum Technik u. Gesellschaft, Technische Universität Berlin , Berlin, Berlin, Germany

    Martina Schäfer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Jaeger-Erben, M., Rückert-John, J., Schäfer, M. (2017). Do-it-yourself oder do-it-together? – Eine Typologie sozialer Innovationen für nachhaltigen Konsum. In: Jaeger-Erben, M., Rückert-John, J., Schäfer, M. (eds) Soziale Innovationen für nachhaltigen Konsum. Innovation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-16545-1_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-16544-4

  • Online ISBN: 978-3-658-16545-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation