Zusammenfassung
Die quantitative Online-Befragung zielte darauf, die Ergebnisse der qualitativen Einzelfallstudie (Teil I) um verallgemeinernde Aussagen über die Wissenschaftskommunikation zwischen REX-Forschern und AREX-Praktikern zu ergänzen. Zwar konnte keine Vollerhebung realisiert, aber zumindest eine breite Abdeckung des Forschungs- und des Praxisfelds erreicht werden (vgl. Kap. 12.3 und Kap. 13.1). Die standardisierte Erhebung erlaubt daher einen umfassenden Eindruck des Wissenschaftskommunikationsgeschehens in Deutschland zum Thema Bekämpfung von Rechtsextremismus. Einschränkend ist zu beachten, dass ein relevanter Anteil der Interventions-Praktiker, derjenigen Praktiker also, die direkten Kontakt zum rechten Klientel haben, mangels personalisierter Kontaktdaten in der Rekrutierung nur eingeschränkt berücksichtigt werden konnte und die Generalisierbarkeit der Daten entsprechend vermindert ist (vgl. Kap. 12.3.1).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Sowka, A. (2016). Fazit und Limitationen │ Studie 2. In: Wissenschaftskommunikation zwischen Sozialforschung und Praxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11354-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-11354-4_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-11353-7
Online ISBN: 978-3-658-11354-4
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)