Zusammenfassung
Inmitten der Hochkunjunktur von Heterogenitäts-, Differenz- und Ungleichheitsforschung möchte ich im Folgenden nach Homogenität und Gleichheit fragen. Ich tue dies, weil beide Begriffshorizonte wechselseitig aufeinander verweisen, sich implizit gegenseitig befragen, derjenige der Gleichheit und Homogenität jedoch in neueren erziehungswissenschaftlichen Debatten kaum einmal ausbuchstabiert wird, jedenfalls nicht im Lichte der Heterogenitätsforschung (vgl. etwa Drerup und Fölling 2006; Liebau und Zirfas 2008). Gegenüber einer sehr beachtlichen Ausdifferenzierung des Forschungsfeldes um die Reproduktion sozialer Ungleichheit und die Doing-Difference-Prozesse in den Institutionen von Bildung und Erziehung (z. B. Diehm et al. 2013 sowie die Sammelbände von Budde 2013; Koller et al. 2014) bleibt in den erziehungswissenschaftlichen Debatten eigentümlich marginal die Frage, auf welche Vorstellungen von Gleichheit und Homogenität sich all die Differenz- und Heterogenitätsforschung und sie umgebenden Debatten beziehen und ob bzw. wie solche Vorstellungen sich im pädagogischen Feld verwirklichen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Ackeren, I. van & Klemm, K. (2009). Entstehung, Struktur, Steuerung des deutschen Schulsystems: eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag.
Alanen, L., & Mayall, B. (Hrsg.). (2001). Conceptualizing Child-Adult Relations. London, New York.
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (1971). Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. Stuttgart: Klett.
Breidenstein, G. (2012). Zeugnisnotenbesprechung. Zur Analyse der Praxis schulischer Leistungsbewertung. Pädagogische Fallanthologie. Bd. 12. Opladen: Verlag Barbara Budrich.
Budde, J. (2012). Problematisierende Perspektiven auf Heterogenität als ambivalentes Thema der Schul- und Unterrichtsforschung. Zeitschrift für Pädagogik 58(4), 522–541.
Budde, J. (2013) (Hrsg.). Unscharfe Einsätze. (Re-)Produktion von Heterogenität im schulischen Feld Wiesbaden: Springer Verlag.
Coulmas, F. (1985). Sprache und Staat. Studien zur Sprachplanung und Sprachpolitik. Berlin und New York: de Gruyter Mouton.
Dahrendorf, R. (1965). Bildung ist Bürgerrecht. Plädoyer für eine aktive Bildungspolitik. Hamburg: Nannen-Verlag.
Diehm, I., Kuhn, M., & Machold, C. (2013). Ethnomethodologie und Ungleichheit? Methodologische Herausforderungen einer ethnographischen Differenzforschung. In J. Budde, (Hrsg.). Unscharfe Einsätze. (Re-)Produktion von Heterogenität im schulischen Feld. (S. 29–51).Wiesbaden: Springer Fachmedien (Studien zur Schul- und Bildungsforschung, 42).
Dietrich, C., & Wischmann, A. (2014). Genese von Heterogenität im Fachunterricht. Ein Beitrag zur Kontextualisierung von Differenzierungspraktiken. http://bildungsforschung.org/index.php/bildungsforschung/article/view/166. Zugegriffen: 30. August 2015.
Dietrich, F., Heinrich, M., & Thieme, N. (2014). Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu ‚PISA‘ – Zur Einführung in den Band. In dies. (Hrsg.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu ‚PISA‘ (S. 11-34). Wiesbaden: Springer Verlag.
Drerup, H., & Fölling, W. (Hrsg.). (2006). Gleichheit und Gerechtigkeit. Pädagogische Revisionen. Dresden: TUDpress.
Gomolla, M. (2014). ‚Heterogenität‘ als institutionelles Entwicklungsfeld im Schul- und Vorschulbereich. Ein normativer Reflexionsrahmen in Anlehnung an die Gerechtigkeitstheorie Nancy Frasers. In H.-C. Koller, R. Casale & N. Ricken (Hrsg). Heterogenität. Zur Konjunktur eines pädagogischen Konzepts. (S. 69-85). Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Hadjar, A. (2008). Meritokratie als Legitimationsprinzip. Die Entwicklung der Akzeptanz sozialer Ungleichheit im Zuge der Bildungsexpansion. Wiesbaden: Springer Verlag.
Heid, H. (2012). Der Beitrag des Leistungsprinzips zur Rechtfertigung sozialer Ungerechtigkeit. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete (VHN), 81. Jg., Heft 1, 22-34.
Heinrich, M. (2013). Bildungsgerechtigkeit für alle!-aber nicht für jeden? Zum „Individual-Disparitäten-Effekt“ als Validitätsproblem einer Evidenzbasierung. In F. Dietrich, M. Heinrich & N. Thieme(Hrsg.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu ‚PISA‘ (S. 181-194). Wiesbaden: Springer Verlag.
Helsper, W. (2000). Wandel der Schulkultur. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 3 (1), 35–60.
Herrlitz, H.G., Hopf, W., Titze, H., & Cloer, E. (2005). Deutsche Schulgeschichte von 1800 bis zur Gegenwart: Eine Einführung. Weinheim: Beltz Juventa.
Hewitt, A. (2005). Social Choreography. Ideology as performance in dance and everyday movement. Durham and London: Duke University Press.
Hübner, D. (2014). Bildung und Gerechtigkeit. Philosophische Zugänge. In. F. Dietrich, M. Heinrich & N. Thieme, N. (Hrsg.), Bildungsgerechtigkeit jenseits von Chancengleichheit. Theoretische und empirische Ergänzungen und Alternativen zu ‚PISA‘ (S. 35-55). Wiesbaden: Springer Verlag.
Kelle, H. (Hrsg.). (2010). Kinder unter Beobachtung. Kulturanalytische Studien zur pädiatrischen Entwicklungsdiagnostik. Opladen: Barbara Budrich.
Kelle, H., & Mierendorff, J. (Hrsg.). (2013). Normierung und Normalisierung der Kindheit. Weinheim: Juventa.
Kelle, H., & Tervooren, A. (Hrsg.). (2008). Ganz normale Kinder. Heterogenität und Standardisierung kindlicher Entwicklung. Weinheim: Juventa.
Knabe, F. (2000). Sprachliche Minderheiten und nationale Schule in Preußen zwischen 1871 und 1933. Münster: Waxmann.
Koller, H.-C., Casale, R., & Ricken, N. (Hrsg.). (2014). Heterogenität. Zur Konjunktur eines pädagogischen Konzepts. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Liebau, E., & Zirfas, J. (Hrsg.). (2008). Ungerechtigkeit der Bildung – Bildung der Ungerechtigkeit. Opladen & Farmington Hills: Barbara Budrich.
Menke, C. (2004). Spiegelungen der Gleichheit. Politische Philosophie nach Adorno und Derrida. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Mollenhauer, K. (2008). Vergessene Zusammenhänge: Über Kultur und Erziehung. 7. Auflage. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Mührner, C., & Sierck, U. (2013). Behinderung. Chronik eines Jahrhunderts. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Pauer-Studer, H. (2000). Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Prengel, A. (2014). Heterogenität oder Lesearten von Gleichheit und Freiheit in der Bildung. In H.-C. Koller, R. Casale & N. Ricken(Hrsg.), Heterogenität. Zur Konjunktur eines pädagogischen Konzepts (S. 45-67). Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Rabenstein, K., & Reh, S. (2008). Die pädagogische Normalisierung der ,selbstständigen Schülerin‘ und die Pathologisierung des ,Unaufmerksamen‘. Eine diskursanalytische Skizze. Erschienen In J. Bilstein &J. Ecarius (Hrsg.), Standardisierung – Kanonisierung, Erziehungswissenschaftliche Reflexionen (S. 159-180). Wiesbaden: VS Verlag.
Rabenstein, K., Reh, S., Steinwand, J., & Breuer, A. (2014). Jahrgang und Entwicklung. Zur Konstruktion von Leistung in jahrgangsgemischten Lerngruppen. In B. Kleiner, N. Rose (Hrsg.), (Re-)Produktion von Ungleichheiten im Schulalltag (S. 135-154). Opladen/Berlin/Toronto: Barbara Budrich.
Reckwitz, A. (2000). Transformation der Kulturtheorien. Weilerswist-Metternich: Velbrück.
Sgritta, G.B. (1987). Childhood: Normalization and project. The Sociology of Childhood, edited by J. Qvortrup, International Journal of Sociology, 17(3), 38–57.
Solga, H. (2005). Meritokratie – die moderne Legitimation ungleicher Bildungschancen. In P.A. Berger & H. Kahlert(Hrsg.), Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungswesen Chancen blockiert (S. 19-38). München: Juventa.
Stechow, E. von (2004). Erziehung zur Normalität. Eine Geschichte der Ordnung und Normalisierung der Kindheit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Thompson, C., Jergus, K. & Breidenstein, G. (Hrsg.). (2014). Interferenzen. Perspektiven kulturwissenschaftlicher Bildungsforschung. Weilerswist-Metternich: Velbrück.
Tillmann, K.-J. (2008). Die homogene Lerngruppe – oder: System jagt Fiktion. In H.U. Otto & T. Rauschenbach(Hrsg.), Die andere Seite der Bildung. Zum Verhältnis von formellen und informellen Bildungsprozessen (S. 33-39). 2. Aufl.. Wiesbaden: VS-Verlag.
Trautmann, M. & Wischer, B. (2011). Heterogenität in der Schule. Eine kritische Einführung. Wiesbaden: VS-Verlag.
vbw – Vereinigung der Bayrischen Wirtschaft e. V. (Hrsg.). (2007). Bildungsgerechtigkeit. Jahresgutachten 2007. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Wenning, N.(2001). Differenz durch Normalisierung. In H. Lutz & N. Wenning (Hrsg.), Unterschiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft (S. 275-295). Opladen : Leske + Budrich.
Wischer, B. & Tillmann, K.-J. (Hrsg.). (2009). Erziehungswissenschaft auf dem Prüfstand. Schulbezogene Forschung und Theoriebildung von 1970 bis heute. Weinheim: Juventa.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dietrich, C. (2017). Im Schatten des Vielfaltsdiskurses: Homogenität als kulturelle Fiktion und empirische Herausforderung. In: Diehm, I., Kuhn, M., Machold, C. (eds) Differenz - Ungleichheit - Erziehungswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10516-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10516-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10515-0
Online ISBN: 978-3-658-10516-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)