Zusammenfassung
Seit einigen Jahren wird versucht, den Themen ‚Wildnis‘, Wald und Nachhaltigkeit eine breitere Aufmerksamkeit im öffentlichen Diskurs zukommen zu lassen: Das Jahr 2011 wurde von den Vereinten Nationen zum ‚Internationalen Jahr der Wälder‘ deklariert (UN-Resolution 61/193). Die Bundesregierung rief 2012 das Wissenschaftsjahr ‚Zukunftsprojekt Erde‘ aus und stellte somit Forschungen zur Nachhaltigen Entwicklung in den Fokus (Zukunftsprojekt Erde, o. J.). Die ‚Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt‘ aus dem Jahr 2007 setzt sich zum Ziel, „die Natur auf mindestens 2 % der Landesfläche Deutschlands wieder nach ihren eigenen Gesetzmäßigkeiten entwickeln [zu lassen, Anm. d. Verf.;…]. Das Thema ‚Wildnis‘ spielt eine zunehmend wichtige Rolle bei der Umweltbildung“. Doch was unter ‚Wildnis‘ verstanden wird und was damit erreicht werden soll, unterscheidet sich in den verschiedenen Konzepten. Deshalb wird im Folgenden zunächst ein Einblick in aktuelle ‚Wildnis‘-Diskussionen gegeben und die soziale Konstruktion von ‚Wildnis‘ erläutert. Im Anschluss daran wird als Beispiel eines aktuellen ‚Wildnis‘-Projekts das Projekt ‚Urwald vor den Toren der Stadt‘ in Saarbrücken vorgestellt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Es handelte sich hierbei um ein Haushaltsprojekt am Lehrstuhl Nachhaltige Entwicklung der Universität des Saarlandes. Die Ergebnisse des qualitativen Gruppeninterviews sollen in einem weiteren Schritt mittels einer quantitativen Erhebung mit dem ‚Wildnis‘-Verständnis und den Wünschen der Waldnutzer verglichen werden.
- 2.
Es handelt sich hierbei und im Folgenden um Auszüge aus dem Transkript des Gruppeninterviews.
- 3.
Herrn As Schilderungen decken sich mit den Ergebnissen einer Befragung aus der Schweiz zu den Wünschen der Bevölkerung an Wildnisgebiete. Dort konnte herausgefunden werden, dass eine eindeutige Befürwortung der Bevölkerung von Hinweisschildern, Wegesystemen, Besucherparkplätzen und Feuerstellen besteht (Bauer 2005).
Literatur
Bauer, N. (2005). Für und wider ‚Wildnis‘ – Soziale Dimensionen einer aktuellen gesellschaftlichen Debatte. Zürich: Haupt.
Bourdieu, P. (1987). Die feinen Unterschiede. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) (2007). Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt. http://www.biologischevielfalt.de/fileadmin/NBS/documents/broschuere_biolog_vielfalt_strategie_bf.pdf. Zugegriffen: 17. Dez. 2013.
Chef der Staatskanzlei (2000). Amtsblatt Nr. 20 des Saarlandes http://saar-urwald.de/fileadmin/urwald/downloads/amtsblatt20-2002_ausschnitt.pdf. Zugegriffen: 16. Mai 2015.
Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415, 23. (3. Januar 2001)
Diemer, M. (2002). ‚Wildnis‘erfahrung als menschliches Entwicklungspotenzial. In Evangelische Akademie Tutzing und Nationalpark Bayerischer Wald (Hrsg.), ‚Wildnis‘ vor der Haustür (S. 116–127). Schriftenreihe der Bayerischen Staatsforstverwaltung Tagungsbericht. Heft 7. Tutzing: Evangelische Akademie. Tutzing.
Ehlers, E. (2008). Das Anthropozän. Die Erde im Zeitalter des Menschen. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Hauser, S. (2001). Metamorphosen des Abfalls. Frankfurt a. M.: Campus-Verlag.
Hofmeister, S. (2008). Verwildernde Naturverhältnisse. Versuch über drei Formen der ‚Wildnis‘. DAS ARGUMENT. Zeitschrift für Philosophie und Sozialwissenschaften, 279(50), Heft 6/2008, 813–826.
Hofmeister, S., & Meyer, C. (2002). ‚Wildnis‘ in der Stadt: subversiv – inszeniert – geplant? In Evangelische Akademie Tutzing und Nationalpark Bayerischer Wald (Hrsg.), ‚Wildnis‘ vor der Haustür (S. 81–94). Schriftenreihe der Bayerischen Staatsforstverwaltung Tagungsbericht Heft 7. Tutzing: Evangelische Akademie. Tutzing.
Hoheisel, D., et al. (2010). ‚Wildnis‘ ist Kultur. Warum Naturschutzforschung Kulturwissenschaft braucht. Natur und Landschaft, 2, 45–50.
http://www.saarkohlenwald.de/media/pdf/Masterplan_RPSaar.pdf. Zugegriffen: 11. Dez. 2013.
Ipsen, D. (2006). Ort und Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2008). Distinktion – Macht – Landschaft. Zur sozialen Definition von Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2012). Stadt – Landschaft – Hybridität. Ästhetische Bezüge im postmodernen Los Angeles mit seinen modernen Persistenzen. Wiesbaden: Springer VS.
Kühne, O. (2013). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Wiesbaden: Springer VS.
Luhmann, N. (1986). Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mayring, Ph. (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Weinheim: Beltz.
NABU Saarland. (2004). Urwald vor den Toren der Stadt (Phase 1). Projekt-Antrag des NABU Saarland bei der Deutschen Bundesstiftung Umwelt im Bereich Umweltbildung in Zusammenarbeit mit den Projektpartnern Ministerium für Umwelt des Saarlandes und dem SaarForst Landesbetrieb. http://www.saar-urwald.de/downloads/o_dbu_antrag_040401.pdf. Zugegriffen: 11. Dez. 2013).
Schönwald, A. (2013). Die soziale Konstruktion ‚besonderer‘ Landschaften. Überlegungen zu Stadt und ‚Wildnis‘. In D. Bruns & O. Kühne (Hrsg.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge (S. 195–207). Schwerin: Oceano-Verlag.
Seitz-Weinzierl, B. (2002). Sehnsucht ‚Wildnis‘ – Von den naturphilosophischen Hintergründen eines umweltpädagogischen Projekts. In Evangelische Akademie Tutzing und Nationalpark Bayerischer Wald (Hrsg.), ‚Wildnis‘ vor der Haustür (S. 64–69). Schriftenreihe der Bayerischen Staatsforstverwaltung Tagungsbericht. Heft 7. Tutzing: Evangelische Akademie. Tutzing.
Stahl, H. (2010). Veranstaltete ‚Wildnis‘. Einige Überlegungen zum Konzept Natur „Natur sein lassen“ aus kulturwissenschaftlich-volkskundlicher Perspektive. In: Kulturwissenschaftliches Symposium Wald: Museum: Mensch: ‚Wildnis‘. 18./19.9.2010. Grafenau: Nationalparkverwaltung Bayerischer Wald.
Trepl, L. (2010). Das Verhältnis von ‚Wildnis‘ und Ökologie. Laufener Spezialbeiträge, 2010, 7–13.
UN. (2006). Resolution 61/193. http://www.un.org/Depts/german/gv-61/Bd.1/ar61193.pdf. Zugegriffen: 2. Mai 2015.
Voigt, A. (2010). Was soll der Naturschutz schützen? – ‚Wildnis‘ oder dynamische Ökosysteme? Die Vermischung kultureller und naturwissenschaftlicher Perspektiven im Naturschutz. Laufener Spezialbeiträge, 2010, 14–21.
Website des Saar-Urwalds: http://www.saar-urwald.de. Zugegriffen: 11. Dez. 2013.
Website des Zukunftsprojekts Erde: http://www.zukunftsprojekt-erde.de/das-wissenschaftsjahr.html. Zugegriffen: 3. Mai 2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Bur, A., Schönwald, A. (2016). Kritische Überlegungen zu aktuellen ‚Wildnis‘-Konzepten am Beispiel des ‚Urwalds vor den Toren der Stadt‘ bei Saarbrücken. In: Hofmeister, S., Kühne, O. (eds) StadtLandschaften. Hybride Metropolen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10400-9_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10400-9_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10399-6
Online ISBN: 978-3-658-10400-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)