Zusammenfassung
Als Spezialgebiet der Molekulargenetik befasst sich die Epigenetik mit Regulationsmechanismen der Genaktivität jenseits der DNS-Sequenz. Das sinnbildliche „über den Genen stehen“ dieser Mechanismen hat nicht nur wissenschaftliche Theorien revolutioniert, sondern auch Auswirkungen auf den gesellschaftlichen Umgang mit genetischen Wissensbeständen und den öffentlichen Diskurs darüber. Zu diesen Auswirkungen gibt es bisher kaum empirische Forschung Im vorliegenden Beitrag werden drei Fallstudien vorgestellt und ausgewertet. Eine Medienanalyse untersucht die Kommunikatorenseite. Eine Diskursanalyse erfasst darüber hinaus die Position der Rezipienten. Letztere werden durch eine Auswertung einer öffentlichen Veranstaltung zur Epigenetik nochmals gesondert erfasst. Dabei zeigte sich, dass vor allem der Aspekt Eigenverantwortung im öffentlichen Diskurs eine Rolle spielt und dass dieser Diskurs bisher noch sehr verhalten und vorrangig in den Medien geführt wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Bauer, J. (2002). Das Gedächtnis des Körpers: wie Beziehungen und Lebensstile unsere Gene steuern. Frankfurt a. M.: Eichborn.
Bauer, J. (2008). Prinzip Menschlichkeit – Warum wir von Natur aus kooperieren. München: Heyne.
Blech, J. (2010): Gene sind kein Schicksal: Wie wir unsere Erbanlagen und unser Leben steuern können. Frankfurt a. M.: S. Fischer Verlag.
Bonfadelli, H., Friemel, T.N. (2011). Medienwirkungsforschung. Konstanz: UVK.
Ellison, K. (2010). New Age or “New Biology”? Frontiers in Ecology and the Environment 8, 112–112.
Eurobarometer (2010). Special Eurobarometer 341/Wave 73.1– Biotechnology. Report. Fieldwork: January – February 2010. Brüssel: Europäische Kommission. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_341_en.pdf. Zugegriffen: Dezember 2013.
Eurobarometer (2013). Special Eurobarometer 401– Responsible Research and Innovation (RRI), Science and Technology. Report. Fieldwork: April – May 2013. Brüssel: Europäische Kommission. http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_401_en.pdf. Zugegriffen: Dezember 2013.
Fleischer, T., Haslinger, J., Jahnel, J., Seitz, S.B. (2012). Focus Group Discussions Inform Concern Assessment and Support Scientific Policy Advice for the Risk Governance of Nanomaterials. International Journal of Emerging Technologies and Society 10/1, 79–95.
Frewer, A., Bruns, F., Rascher, W. (Hrsg.) (2010). Hoffnung und Verantwortung. Herausforderungen für die Medizin. Würzburg: Jahrbuch Ethik in der Klinik (JEK), Bd. 3.
Früh, W. (2004). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz: UVK.
Hahn, J., Seitz, S.B., Weinberger, N. (2014). What can TA learn from ‘the people’? A case study of the German citizens’ dialogues on future technologies. In: T.C. Michalek, L. Hebakova, L. Hennen, C. Scherz, L. Nierling, J. Hahn (Hrsg.), Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions. (S. 165–170). Prag: Technology Centre ASCR.
Haslinger, J., Hauser, C., Hocke, P., Fiedeler, U. (2012). Ein Teilerfolg der Nanowissenschaften? Eine Inhaltsanalyse zur Nanoberichterstattung in repräsentativen Medien Österreichs, Deutschlands und der Schweiz. Wien: ITA-manu:script (12–04).
Huber, J. (2010). Liebe lässt sich vererben. Wie wir durch unseren Lebenswandel die Gene beeinflussen können. München: ZS Verlag.
Kegel, B. (2009). Epigenetik: Wie Erfahrungen vererbt werden. Köln: Dumont.
Klemm, J., Glasze, G. (2005). Methodische Probleme Foucault-inspirierter Diskursanalysen in den Sozialwissenschaften. Tagungsbericht: „Praxis-Workshop Diskursanalyse“, 6(2). http://pub.uni-bielefeld.de/publication/2404700. Zugegriffen: Dezember 2013.
Lipton, B.H. (2006). Intelligente Zellen: Wie Erfahrungen unsere Gene steuern. Burgrain: Koha Verlag.
Maletzke, G. (1998): Kommunikationswissenschaft im Überblick. Grundlagen, Probleme, Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Mathar, T. (2010). Der digitale Patient. Zu den Konsequenzen eines technowissenschaftlichen Gesundheitssystems. Bielefeld: transcript (VerKörperungen, 10).
Maurer, M., Reinemann, C. (2006). Learning versus knowing: Effects of misinformation in televised debates. Communication Research 33/6, 489–506.
Niewöhner, J. (2010). Über die Spannung zwischen individueller und kollektiver Intervention. Herzkreislaufprävention zwischen Gouvernementalität und Hygienisierung. In: M. Lengwiler, J. Madarázs (Hrsg.), Das präventive Selbst. Eine Kulturgeschichte moderner Gesundheitspolitik (S. 307–324). Bielefeld: transcript (VerKörperungen, 9).
Niewöhner, J. (2011). Epigenetics: Embedded bodies and the molecularisation of biography and milieu. BioSocieties 6, 279–298.
Niewöhner, J. (2013). Neue Sozialhygiene oder lokale Biologie? Gen-ethischer Informationsdienst 220, 13–15.
Peuker, B. (2010). Übernimm Verantwortung für dein Genom. Gen-ethischer Informationsdienst 199, 37–39.
Rice, W.R., Friberg, U., Gavrilets, S. (2012). Homosexuality as a Consequence of Epigenetically Canalized Sexual Development. The Quarterly Review of Biology 87/4, 343–368.
Schuol, S. (2014a). Lebensstil als Biotechnik? Zur Erweiterung des Genbegriffs durch die Epigenetik. In: R. Ranisch, M. Rockoff, S. Schuol (Hrsg.), Die Selbstgestaltung des Menschen durch Biotechniken (in Arbeit). Tübingen: Francke.
Schuol, S. (2014b). Kritik der Eigenverantwortung: Die Epigenetik im öffentlichen Präventionsdiskurs zum Metabolischen Syndrom. In: V. Lux, T. Richter (Hrsg.), Vererbt, codiert, übertragen: Kulturen der Epigenetik (S. 271–282). Berlin: De Gruyter.
Spork, P. (2009). Der zweite Code. Epigenetik – oder wie wir unser Erbgut steuern können. Reinbek: Rowohlt.
Stilgoe, J., Owen, R., Macnaghten, P. (2013). Developing a framework for responsible innovation. Research Policy,42/9, 1568–1580.
Strunz, U. (2012). Epigenetik ist Eigenverantwortung. Eintrag unter NEWS vom 13.09.2012 auf „forever-young-Strunz“-Homepage. http://www.strunz.com/news.php?newsid=1910. Zugegriffen: 31. Januar 2014
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Seitz, S., Schuol, S. (2016). Stand des öffentlichen Diskurses zur Epigenetik. In: Heil, R., Seitz, S., König, H., Robienski, J. (eds) Epigenetik. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-10037-7_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-10037-7_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-10036-0
Online ISBN: 978-3-658-10037-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)