Skip to main content

Schuldenkolonie Griechenland: Die EU als Imperium und Deutschlands Primat

Ein neuer Rahmen für die Interpretation der Krise in Südeuropa

  • Chapter
  • First Online:
Griechenland im europäischen Kontext

Part of the book series: Staat - Souveränität - Nation ((SSN))

  • 3071 Accesses

Zusammenfassung

Die Krise in Europa bzw. in der ΕU ist nicht eindeutig das Ergebnis einer vorläufigen Störung der Kapitalakkumulation auf dem europäischen Kontinent oder etwa im Westen. Sie ist vielmehr das Resultat großer Veränderungen in der Welt, des Transfers von Reichtum und Macht vom Westen zum Südosten Asiens, der Unfähigkeit der EU-Führung, die Veränderungen in der Welt rechtzeitig zu erkennen – eine Unfähigkeit, die auch die herrschenden Gruppen in Griechenland stark durchdrungen hat (Κotzias 2011) –, der Umlenkungsstrategie von der Inflationspolitik zur Politik der Staatsschulden und schließlich des Anhäufens der privaten Schulden (Streeck 2013) – eine Umlenkung, die in Griechenland besonders stark betrieben wurde.

Nikos Kotzias ist seit dem 27.01.2015 amtierender Außenminister der Hellenischen Republik im Regierungskabinett von Ministerpräsident Alexis Tsipras. Er ist Professor für Politische Theorie und Internationale und Europäische Studien an der Universität Piräus. Dieser Beitrag stellt eine komprimierte Zusammenfassung seines Buches Griechenland: Schuldenkolonie. Europäisches Imperium und das deutsche Primat (Kotzias 2013) dar.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abs, H. J. 1991. Entscheidungen 1949–1953. Die Entstehung des Londoner Schuldenabkommens. Mainz: Hase & Koehler.

    Google Scholar 

  • Bade, K. J. (Hg.) 1981. Imperialismus und Kolonialmission. Kaiserliches Deutschland und koloniales Imperium. Wiesbaden: Franz Steiner.

    Google Scholar 

  • Beck, U. 2013. Über den Merkiavellismus, Interview in der FAZ vom 16.01.2013. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/im-gespraech-soziologe-ulrich-beck-ueber-denmerkiavellismus-12027300.html. Zugegriffen: 04.01.2015.

  • Bollmann, R. 2012. Heiliges Römisches Europa, FAZ vom 10.11.2012. http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/staatenbund-oder-bundesstaat-heiliges-roemisches-europa-11957028.html. Zugegriffen. 04.01.2015.

  • Brand, H. (Hg.) 2007. The German Hanse in Past & Present Europe. A medieval League as a model for modern interregional cooperation? Groningen: Hanse Passage/Castel International Publishers.

    Google Scholar 

  • Bruijn, J. R./ Gaastra, F. S. (Hg.) 1993. Ships, Sailors and Spices. East India Companies and their Shipping in the 16th, 17th and 18th centuries. Amsterdam: NEHA.

    Google Scholar 

  • Burbank, J./ Cooper, F. 2010. Empires in World History. Power and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Buschmann, A. 2006. Heiliges Römisches Reich. Reich, Verfassung, Staat. In: Becker, H. J. (Hg.): Zusammengesetzte Staatlichkeit in der Europäischen Verfassungsgeschichte. Berlin: Duncker & Humblot, S. 9–40.

    Google Scholar 

  • Chatterjee, P. 1993. Nationalist Thought and the Colonial World. A Derivative Discourse. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Chauduri, K. N. 1978. The Trading World in Asia and the English East India Company, 1660–1760. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Chauduri, K. N. 1965. The English East-India Company: The Study of an Early Joint-Stock Company, 1600–1640. London: Frank Cass.

    Google Scholar 

  • Clark, I. 2011. Hegemony in International Society. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Colomer, J. M. 2007. Great Empires, Small Nations. The Uncertain Future of the Sovereign State. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Conrad, S. 2008. Deutsche Kolonialgeschichte. München: C.H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Conrad, S. 2006. Globalisierung und Nation im Deutschen Kaiserreich. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Crouch, C. 2008. Postdemokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Darwin, J. 1991. The End of the British Empire. The Historical Debate. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Deppe, F. 2013. Autoritärer Kapitalismus. Demokratie auf dem Prüfstand. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Deutsch-Griechische Partnerschaft 2011. Gemeinsames Kommuniqué: Laufende Situation der Anwendung und zukünftige Perspektive, 17.03.2011. Athen. (gr.).

    Google Scholar 

  • Dillon, M. 2012. China. A Modern History, London: I.B. Tauris.

    Google Scholar 

  • Drechsler, H. 1984. Aufstände in Südwestafrika. Der Kampf der Herero und Nama 1904 bis 1907 gegen die deutsche Kolonialherrschaft. Berlin: Dietz.

    Google Scholar 

  • Eisenmann, L. 1910. Austria – Hungary, in: Ward, A.W. et al. (Hg.): The Cambridge Modern History, Vol. 12, Cambridge: Cambridge University Press, S. 174–212.

    Google Scholar 

  • Fenske, H. 1991. Ungeduldige Zuschauer. Die deutsche und die europäische Expansion 1815–1880. In: Reinhard, W. (Hg.): Imperialistische Kontinuität und nationale Ungeduld im 19. Jahrhundert, Frankfurt a. M.: Fischer, S. 87–123.

    Google Scholar 

  • Frei, N. 2005. 1945 und wir. Das Dritte Reich im Bewußtsein der Deutschen. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gelfert, H.-D. 2005. Was ist Deutsch? Wie die Deutschen wurden, was sie sind. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Graichen, G./ Gründer, H. 2005. Deutsche Kolonien, Traum und Trauma. Berlin: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Gründer, H. 2004. Geschichte der deutschen Kolonien. Paderborn: Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  • Herold, H. 2006. Deutsche Kolonial- und Wirtschaftspolitik in China 1840 bis 1914. Unter besonderer Berücksichtigung der Marinekolonie Kiautschou. Köln: Ozeanverlag Herold.

    Google Scholar 

  • Hobson, J. A. 1902. Imperialism – A Study. London: George Allen & Unwin.

    Google Scholar 

  • Holzinger, K./ Schimmelfennig, F. 2012. Differentiated Integration in the European Union: Many Concepts, Sparse Theory, Few Data. Journal of European Public Policy, 19(2), 292–305.

    Article  Google Scholar 

  • Howe, S. 2000. Ireland and Empire: Colonial Legacies in Irish History and Culture. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • IBF (International Bertelsmann Forum) (1997): Das neue Europa. Strategien differenzierter Integration. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Issing, O. 2010. Ein klarer Verstoß. Statt eines Fonds brauchen wir Strafen für die Sünder. FAZ vom 14.03.2010.

    Google Scholar 

  • Jensen, C. B./ Slapin, J. B. 2012. Institutional hokey-pokey: the politics of multispeed integration in the European Union. Journal of European Public Policy, 19(6), 779–795.

    Article  Google Scholar 

  • Kautsky J. H. 1982. The Politics of Aristocratic Empires. Chapel Hill: University of North Carolina Press.

    Google Scholar 

  • Knopp, G. 2011. Das Weltreich der Deutschen. Von kolonialen Träumen, Kriegen und Abenteuern. München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Köhler, O. 2011. Die große Enteignung. Wie die Treuhand eine Volkswirtschaft liquidierte. Berlin: Das Neue Berlin.

    Google Scholar 

  • Kotzias N. 2013. Griechenland: Schuldenkolonie. Europäisches Imperium und das deutsche Primat. Athen: Patakis. (gr.).

    Google Scholar 

  • Kotzias N. 2012. Der deutsche „Kobra“-Plan und der Fall Griechenlands, Axia. Ökonomische und politische Tageszeitung vom 14.01.12. (gr.).

    Google Scholar 

  • Kotzias, N. 2011. Rettungspolitik gegen die Troika. Athen: Livanis. (gr.).

    Google Scholar 

  • Kotzias, N. 2009. Die wirtschaftliche Krise als Krise der Politik und der Ökonomie, Prolog zur griechischen Ausgabe von Krugman, P.: The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. Athen: Kastaniotis, S. 9–32. (gr.).

    Google Scholar 

  • Kotzias, N. 1998. Die Regierungskonferenz und die flexible Förderung (?) der Integration. In: Breuss, F./ Griller, S. (Hg.): Flexible Integration in Europa –Einheit oder „Europe a la carte“? Wien: Wien: Verlag Österreich S. 1–41.

    Google Scholar 

  • Kotzias, N. 1996. Der europäische Bürger und die „differenzierte Integration“. In: Milios, J. (Hg.): Sozialpolitik und Sozialdialog. Athen: Kritiki, S. 343–360. (gr.).

    Google Scholar 

  • Kupchan, C. S. 1996. Regionalism and the Rise of Consensual Empire, Center for German and European Studies, University of California at Berkeley, Working Paper.

    Google Scholar 

  • Lavanex, S./ Schimmelfennig, F. 2009. EU rules beyond EU borders: Theorizing external governance in European politics. Journal of European Public Policy, 16(6), 791–812.

    Article  Google Scholar 

  • Lavanex, S. 2009. Switzerland’s flexible integration in the EU. A Conceptual framework. Swiss Political Science Review, 15(4), 447–476.

    Google Scholar 

  • Lavanex, S. 2004. EU external governance in ‘wider Europe’. Journal of European Public Policy 11(4), 688–708.

    Google Scholar 

  • Leonard, M. 2005. Why Europe Will Run the 21st Century. London: 4th Estate.

    Google Scholar 

  • Leonhard, J./ Hirschhausen, U. v. 2009. Empires und Nationalstaaten im 19. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • List, F. 1961. Das natürliche System der politischen Ökonomie. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • List, F. 1950. Das nationale System der politischen Ökonomie. Jena: Gustav Fischer.

    Google Scholar 

  • Lübberding. F. 2011. Der Riese taumelt in sein Schicksal, FAZ 18.06.2011.

    Google Scholar 

  • Maddison, A. 1989. Dutch Income in and from Indonesia, 1700–1938. Modern Asian Studies 23(4), 645–670.

    Article  Google Scholar 

  • Mann, G. 1992. Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Melber, H. 2005. Genozid und Gedenken. Namibisch-deutsche Geschichte und Gegenwart. Frankfurt a. M.: Brandes und Apsel.

    Google Scholar 

  • Mühlhahn, K. 2000. Herrschaft und Widerstand in der „Musterkolonie“ Kiautschou: Interaktionen zwischen China und Deutschland, 1897–1914. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Münkler, H. 2005. Imperien. Die Logik der Weltherrschaft vom Alten Rom bis zu den Vereinigten Staaten. Berlin: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Offer, A. 1993. The British Empire, 1870–1914: a waste of money? Economical Historical Review 46(2), 215–238.

    Google Scholar 

  • Osterhammel, J. 2006. Imperien. In: Budde, G./ Conrad, S./ Janz, O. (Hg.): Transnationale Geschichte, Themen, Tendenzen und Theorien, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, S. 56–67.

    Google Scholar 

  • Pesek, M. 2005. Koloniale Herrschaft in Deutsch-Ostafrika. Expeditionen, Militär und Verwaltung seit 1880. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Perrakis, S./ Kotzias, N. 1999. Ziele und Taktik während der intergouvernementalen Konferenz der EU 1996–1997. Die Revision der Verträge der EG/EU. Athen: Sakkoulas. (gr.).

    Google Scholar 

  • Petschull, J. 1984. Der Wahn vom Weltreich. Die Geschichte der deutschen Kolonien. Hamburg: Gruner und Jahr.

    Google Scholar 

  • Pichierri, A. 2000. Die Hanse – Staat der Städte. Ein ökonomisches und politisches Modell der Städtevernetzung. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Prodi, R. 2002. A Wider Europe – A Proximity Policy as a Key to Stability (Vortrag), „Peace, Security and Stability – International Dialogue and the Role of the EU”, Sixth ECSA World Conference, Brüssel 05./06.12.2002.

    Google Scholar 

  • Ritschl, A. 2012. The German Transfer Problem 1920–1933. A Sovereign Debt Perspective. Centre for Economic Performance, LSE, London. Discussion Paper, http://cep.lse.ac.uk/pubs/download/dp1155.pdf. Zugegriffen: 04.01.2015.

  • Ritschl, A. 2011a. Deutschland ist der größte Schuldensünder des 20. Jahrhunderts, Spiegel Online, 21.06.2011. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/euro-krise-deutschland-ist-der-groesste-schuldensuender-des-20-jahrhunderts-a-769052.html. Zugegriffen: 04.01.2015.

  • Ritschl, A. 2011b. Das unwiderrufliche Ende der Nachkriegszeit, NZZ vom 22.09.2011.

    Google Scholar 

  • Ritschl, A. 1996. Sustainability of High Public Debt: What the Historical Record Shows. Swedish Economic Review, 3, 175–198.

    Google Scholar 

  • Rombeck-Jaschinski, U. 2005. Das Londoner Schuldenabkommen. Die Regelung der deutschen Auslandsschulden nach dem Zweiten Weltkrieg. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Selzer, S. 2010. Die mittelalterliche Hanse. Darmstadt: WBG.

    Google Scholar 

  • Sluga, G. 2001. Bodies, souls and sovereignty. The Austro-Hungarian empire and the legitimacy of nations. Ethnicities, 1(2), 207–232.

    Article  Google Scholar 

  • Streeck, W. 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stubb, A. C. 2002. Negotiating Flexibility in the European Union. Amsterdam, Nice and Beyond. Basingstoke: Palgrave.

    Book  Google Scholar 

  • Stubb, A. C. 1997. The 1996 Intergovernmental Conference and the management of flexible integration. Journal of European Public Policy, 4(1), 37–55.

    Google Scholar 

  • Stubb, A. C. 1996. A categorization of differentiated integration. Journal of Common Market Studies, 34(2), 283–295.

    Article  Google Scholar 

  • Stuckrad-Barre, B. v. 2010. Auch Deutsche unter den Opfern. Köln: KiWi.

    Google Scholar 

  • Tekin, F. 2012. Opt-Outs, Opt-Ins, Opt-Arounds? Eine Analyse der Differenzierungsrealität im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. integration 4/2012, 237–357.

    Article  Google Scholar 

  • Tovias, A. 2006. Exploring the ‘Pros’ and ‘Cons’ of Swiss and Norwegian Models of Relations with the European Union. What Can Israel Learn from the Experiences of Theses Two Countries? Cooperation and Conflict, 41(2), 203–222.

    Article  Google Scholar 

  • Trotha, T. v. 2004. Was war der Kolonialismus? Einige zusammenfassende Befunde zur Soziologie und Geschichte der Kolonialismus und der Kolonialherrschaft, Saeculum, 55/I, 49–95.

    Google Scholar 

  • Wehler, H.-U. 1969. Bismarck und der Imperialismus. Köln: Kiepenheuer & Witsch.

    Google Scholar 

  • Zielonka, J. 2006. Europe as Empire: The Nature of the Enlarged European Union. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nikos Kotzias .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Kotzias, N. (2016). Schuldenkolonie Griechenland: Die EU als Imperium und Deutschlands Primat. In: Agridopoulos, A., Papagiannopoulos, I. (eds) Griechenland im europäischen Kontext. Staat - Souveränität - Nation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07240-7_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07240-7_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07239-1

  • Online ISBN: 978-3-658-07240-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics