Skip to main content
SpringerLink
Log in

Alle Macht den Stakeholdern? Das Management von Anspruchsgruppen in zivilgesellschaftlichen Organisationen

  • Chapter
  • First Online:
Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement

Part of the book series: Bürgergesellschaft und Demokratie ((BÜD,volume 46))

  • 8328 Accesses

Abstract

Zivilgesellschaftliche Organisationen sind den Einflüssen zahlreicher Anspruchsgruppen (Stakeholder) ausgesetzt. Für die Organisationen sind daher die Analyse ihrer jeweiligen Stakeholder und deren Interessen sowie die Gestaltung der Beziehungen zu den verschiedenen Anspruchsgruppen von besonderer Bedeutung. Der vorliegende Beitrag skizziert aus betriebswirtschaftlicher Sicht den aktuellen Stand der Forschung zu Anspruchsgruppen sowie die Umrisse eines systematischen Stakeholder-Managements. Als Herausforderungen für die zukünftige Forschung werden identifiziert: die generelle Stärkung der empirischen Forschung zum Stakeholder-Management im Dritten Sektor, die Erhöhung der Methodenvielfalt in der empirischen Forschung, die Ausdehnung der Analysen auf komplexere, netzwerkartige Strukturen sowie auf weitere Einflussgrößen auf die Ausgestaltung des Stakeholder-Managements, etwa die Organisationskultur, die Intensivierung der Wirkungsforschung zu den Effekten des Stakeholder-Managements sowie die Betrachtung von Prozessen des Wandels, etwa des Auftretens neuer Anspruchsgruppen, der Gewinnung bzw. des Verlusts von Legitimität, der Bildung oder Beendigung von Allianzen zwischen Stakeholdern oder der Entstehung von Vertrauen zwischen Organisationen und ihren Stakeholdern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abzug, R., DiMaggio, P., Gray, B. H., Useem, M. & C. H. Kang (1993): Variations in Trusteeship: Cases from Boston and Cleveland, 1925–1985. In: Voluntas, Volume 4, Heft 3, S. 271–300.

    Article  Google Scholar 

  • Abzug, R. & N. J. Webb (1999): Relationships between Nonprofit and for-Profit Organizations: A Stakeholder Perspective. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Volume 28, Heft 4, S. 416–431.

    Article  Google Scholar 

  • Asher, C. C., Mahoney, J. M. & J. T. Mahoney (2005): Towards a Property Rights Foundation for a Stakeholder Theory of the Firm. In: Journal of Management and Governance, Volume 9, S. 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Ashforth, B. E. & B. W. Gibbs (1990): The Double-edge of Organizational Legitimation. In: Organization Science, Volume 1, Heft 2, S. 177–194.

    Article  Google Scholar 

  • Barnard, C. I. (1938): The Functions of the Executive, Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bhattacharya, C. B. & D. Korschun (2008): Stakeholder Marketing: Beyond the Four Ps and the Customer. In: Journal of Public Policy & Marketing, Volume 27, Heft 1, S. 113–116.

    Article  Google Scholar 

  • Ben-Ner, A. & T. Van Hoomissen (1991): Nonprofit Organizations in the Mixed Economy: A Demand and Supply Analysis. In: Annals of Public and Cooperative Economics, Volume 62, Heft 4, S. 519–550.

    Article  Google Scholar 

  • Boatright, J. (2002): Contractors as Stakeholders: Reconciling Stakeholder Theory with the Nexus-of-Contracts Firm. In: Journal of Banking and Finance, Volume 26, Heft 9, S. 1837–1852.

    Article  Google Scholar 

  • Bosse, D. A., Phillips, R. A. & J. S. Harrison (2009): Stakeholders, Reciprocity and Firm Performance. In: Strategic Management Journal, Volume 30, Heft 4, S. 447–456.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, W. A. (2002): Inclusive Governance Practices in Nonprofit Organizations and Implications for Practice. In: Nonprofit Management and Leadership, Volume 12, Heft 4, S. 369–385.

    Article  Google Scholar 

  • Bryson, J. M. (2004): What to Do When Stakeholders Matter: Stakeholder Identification and Analysis Techniques. In: Public Management Review, Volume 6, Heft 1, S. 21–53.

    Article  Google Scholar 

  • Coviello, N. E., Brodie, R. J. & H. J. Munro (1997): Understanding Contemporary Marketing: Development of a Classification Scheme. In: Journal of Marketing Management, Volume 13, Heft 6, S. 501–522.

    Article  Google Scholar 

  • Cyert, R. M. & J. G. March (1963): A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Fassin, Y. (2009): The Stakeholder Model Refined. In: Journal of Business Ethics, Volume 84, S. 134–135.

    Article  Google Scholar 

  • Fitzduff, M. & C. Cheyanne (Hrsg.) (2004): NGOs at the Table. Strategies for Influencing Policies in Areas of Conflict, Lanham, MD: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E. (1984): Strategic Management: A Stakeholder Approach, Boston, MA: Pitman.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E., Harrison, J. S. & A. C. Wicks (2007): Managing for Stakeholders: Survival, Reputation and Success, New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L. & S. de Colle (2010): Stakeholder Theory: The State of the Art, Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Freeman, R. E. & D. L. Reed (1983): Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance. In: California Management Review, Volume 25, Heft 3, S. 88–106.

    Article  Google Scholar 

  • Friedman, A. L. & S. Miles (2006): Stakeholders: Theory and Practice, Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Frooman, J. (1999): Stakeholder Influence Strategies. In: Academy of Management Review, Volume 24, Heft 2, S. 191–205.

    Google Scholar 

  • Herman, R. D. & D. O. Renz (1997): Multiple Constituencies and the Social Construction of Nonprofit Organization Effectiveness. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Volume 26, Heft 2, S. 185–206.

    Article  Google Scholar 

  • Hill, W. L. & T. M. Jones (1992): Stakeholder-Agency Theory. In: Journal of Management Studies, Volume 29, Heft 2, S. 131–154.

    Article  Google Scholar 

  • Hillman, A. J., Keim, G. D. & R. A. Luce (2001): Board Composition and Stakeholder Performance: Do Stakeholder Directors Make a Difference? In: Business & Society, Volume 40, Heft 3, S. 295–314.

    Article  Google Scholar 

  • Horak, C. & G. Speckbacher (2013): Ziele und Strategien. In: Simsa, R., Meyer, M. & C. Badelt (Hrsg.): Handbuch der Nonprofit-Organisation. Strukturen und Management, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, S. 159–182.

    Google Scholar 

  • Hsieh, J. (2009): Toward a dynamic resource based view of strategic stakeholder management. In: 2009 Asian Academy of Management Conference Proceeding.

    Google Scholar 

  • Janisch, M. (1992): Das strategische Anspruchsgruppenmanagement. Vom Shareholder Value zum Stakeholder Value. Diss. St. Gallen.

    Google Scholar 

  • Jawahar, I. M. & G. L. McLaughlin (2001): Toward a Descriptive Stakeholder Theory: An Organizational Life Cycle Approach. In: Academy of Management Review, Volume 26, Heft 3, S. 397–414.

    Google Scholar 

  • Karmasin, M. (2007): Stakeholder-Management als Grundlage der Unternehmenskommunikation. In: Piwinger, M. & A. Zerfaß (Hrsg.): Handbuch Unternehmenskommunikation, Wiesbaden: Gabler, S. 71–87.

    Chapter  Google Scholar 

  • Knox, S. & C. Gruar (2007): The Application of Stakeholder Theory to Relationship Marketing Strategy Development in a Non-profit Organization. In: Journal of Business Ethics, Volume 75, S. 115–135.

    Article  Google Scholar 

  • Krüger, W. (1974): Macht in der Unternehmung. Elemente und Strukturen, Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Laplume, A. O., Sonpar, K. & R. A. Litz (2008): Stakeholder Theory: Reviewing a Theory That Moves Us. In: Journal of Management, Volume 34, Heft 6, S. 1152–1189.

    Article  Google Scholar 

  • LeRoux, K. (2009): Managing Stakeholder Demands. Balancing Responsiveness to Clients and Funding Agents in Nonprofit Social Service Organizations. In: Administration & Society, Volume 41, Heft 2, S. 158–184.

    Article  Google Scholar 

  • Lindenberg, M. (2001): Reaching beyond the Family: New Nongovernmental Organization Alliances for Global Poverty Alleviation and Emergency Response. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, Volume 30, Heft 3, S. 603–615.

    Article  Google Scholar 

  • Lintemeier, K. & L. Rademacher (Hrsg.) (2013): Stakeholder Relations. Nachhaltigkeit und Dialog als strategische Erfolgsfaktoren, München: MHMK.

    Google Scholar 

  • MacMillan, I. C. (1983): Competitive Strategies for Not-for-Profit Agencies. In: Advances in Strategic Management, Bd. 1, S. 61–82.

    Google Scholar 

  • Madrian, J.-P. (1998): Interessengruppenorientierte Unternehmensführung. Eine organisationstheoretische Analyse am Beispiel großer Aktiengesellschaften, Hamburg: Dr. Kovac.

    Google Scholar 

  • Malik, A. K. & S. Mitra (2009): Accounting and Accountability: A Stakeholder-Agent Perspective. In: Journal of Accounting Research and Audit Practices, Volume 8, Heft 3 u. 4, S. 7–19.

    Google Scholar 

  • March, J. G. & H. A. Simon (1958): Organizations, Cambridge, MA: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Middleton, M. (1987): Nonprofit Boards of Directors: Beyond the Governance Function. In: Powell, W. W. (Hrsg.): The Nonprofit Sector. A Research Handbook, New Haven: Yale University Press, S. 141–153.

    Google Scholar 

  • Mitchell, R. K., Agle, B. R. & D. J. Wood (1997): Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. In: Academy of Management Review, Volume 22, Heft 4, S. 853–896.

    Google Scholar 

  • Nährlich, S. (1998): Innerbetriebliche Reformen in Nonprofit-Organisationen. Das Deutsche Rote Kreuz im Modernisierungsprozess, Wiesbaden: Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Neville, B. A., Menguc, B. & S. J. Bell (2003): Stakeholder Salience Reloaded: Operationalising Corporate Social Responsibility. In: ANZMAC 2003 Conference Proceedings, Adelaide, S. 1883–1889.

    Google Scholar 

  • Orts, E. W. & A. Strudler (2002): The Ethical and Environmental Limits of Stakeholder Theory. In: Business Ethics Quarterly, Volume 12, Heft 2, S. 215–233.

    Article  Google Scholar 

  • Oster, S. M. (1995): Strategic Management for Nonprofit Organizations. Theory and Cases, New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Pabst, S. (1996): Sozialanwälte. Wohlfahrtsverbände zwischen Interessen und Ideen, Augsburg: Maro.

    Google Scholar 

  • Page, C. G. (2002): The Determination of Organization Stakeholder Salience in Public Health. In: Journal of Public Health Management, Volume 8, Heft 5, S. 76–84.

    Google Scholar 

  • Ruckh, M. F., Noll, C. & M. Bornholdt (Hrsg.) (2006): Sozialmarketing als Stakeholder- Management. Grundlagen und Perspektiven für ein beziehungsorientiertes Management von Nonprofit-Organisationen, Bern: Haupt.

    Google Scholar 

  • Savage, G. T., Nix, T. W., Whitehead, C. J. & J. D. Blair (1991): Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholders. In: Academy of Management Executive, Volume 5, Heft 2, S. 61–75.

    Article  Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (Hrsg.) (2013): Stakeholder-Dialoge. Zwischen fairem Interessenausgleich und Imagepflege, Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (2001): Institutions and Organizations. 2. Aufl., Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Stötzer, S. (2008): Stakeholderorientierte Informations- und Kommunikationspolitik in Nonprofit-Organisationen. In: Siems, F. U., Brandstätter, M. & H. Gölzner (Hrsg.): Anspruchsgruppenorientierte Kommunikation. Neue Ansätze zu Kunden-, Mitarbeiter- und Unternehmenskommunikation, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 403–420.

    Google Scholar 

  • Swiss NPO-Code: Corporate Governance-Richtlinien für Nonprofit-Organisationen in der Schweiz vom 31. März 2006, hrsg. v. der Konferenz der Präsidentinnen und Präsidenten grosser Hilfswerke. http://www.stiftungen.org/fileadmin/bvds/de/News_und_Wissen/Grundsaetze_Guter_Stiftungspraxis/Swiss_NPO_Code_20060410_ber.pdf, Zugriff 14. 03. 2014.

  • Theuvsen, L. (2001): Kernkompetenzorientierte Unternehmensführung: Grundzüge und Bewertung. In: Das Wirtschaftsstudium, Volume 30, Heft 12, S. 1644–1650.

    Google Scholar 

  • Theuvsen, L. (2002): Ergebnis- und Marktsteuerung öffentlicher Unternehmen. Eine Analyse aus organisationstheoretischer Sicht, Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Theuvsen, L. (2003): Zwischen Mission und » muddling through «. Anmerkungen zur Strategiefähigkeit von Nonprofit-Organisationen. In: AKNPO (Hrsg.): Mission Impossible? Strategien im Dritten Sektor, Frankfurt a. M.: Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge, S. 234–259.

    Google Scholar 

  • Theuvsen, L. (2009): Transparenz von Nonprofit-Organisationen: Eine Analyse am Beispiel des Swiss NPO-Code. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Volume 61, Heft 1, S. 22–40.

    Google Scholar 

  • Tschirhart, M. (1996): Artful Leadership: Managing Stakeholder Problems in Nonprofit Arts Organizations, Bloomington, IN: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1956): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 4. Aufl., 1. Halbband, Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung, Georg-August-Universität Göttingen, Platz der Göttinger Sieben 5, 37073, Göttingen, Deutschland

    Prof. Dr. Ludwig Theuvsen

Authors
  1. Prof. Dr. Ludwig Theuvsen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Münster Inst. Politikwissenschaft, Münster, Germany

    Annette E. Zimmer

  2. Wirtschaftsuniversität Wien, Austria

    Ruth Simsa

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Theuvsen, L. (2014). Alle Macht den Stakeholdern? Das Management von Anspruchsgruppen in zivilgesellschaftlichen Organisationen. In: Zimmer, A., Simsa, R. (eds) Forschung zu Zivilgesellschaft, NPOs und Engagement. Bürgergesellschaft und Demokratie, vol 46. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06177-7_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-06176-0

  • Online ISBN: 978-3-658-06177-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation