Zusammenfassung
Dieser Beitrag untersucht das Verhältnis des Verantwortungsbegriffs zu tugendethischen und zu wertethischen Ansätzen. Hierbei wird zum einen die Rolle des Verantwortungsbegriffs als Strukturmoment tugendethischer und wertethischer Ethikkonzeptionen betrachtet und zum anderen Veranwortungsvollsein als mögliche Tugend und Verantwortung als potentieller Wert beleuchtet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Aristoteles. 1986. Nikomachische Ethik. Stuttgart: Reclam.
Crisp, Roger, und Michael Slote. 1997. Virtue ethics. Oxford: Oxford University Press.
Frankl, Viktor. 2007. Ärztliche Seelsorge. München: dtv.
Heidegger, Martin. 2006. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemayer Verlag.
Kierkegaard, Sören. 2005. Entweder/Oder. München: dtv.
Platon. 1982. Der Staat. Stuttgart: Reclam.
Sartre, Jean-Paul. 1993. Das Sein und das Nichts. Reinbek: rororo.
Scheler, Max. 2014. Der Formalismus in der Ethik und die materiale Wertethik. Hamburg: Meiner.
Seneca. 1990. Vom glücklichen Leben. Stuttgart: Reclam.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Schmiedl-Neuburg, H. (2016). Tugend- und Wertethik. In: Heidbrink, L., Langbehn, C., Sombetzki, J. (eds) Handbuch Verantwortung. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_11-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06175-3_11-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-06175-3
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht