Zusammenfassung
Die Fernsehduelle im deutschen Bundestagswahlkampf begründen inzwischen eine eigene Tradition: Seit 2002 durchgeführt, sind sie nicht mehr aus dem politischen Geschehen wegzudenken. Sie bieten interessante Einblicke nicht nur in die Ideen der Kandidaten, sondern offenbaren auch Strategien der Gesprächsführung, sowohl der beteiligten Politiker als auch der Journalisten. Mit Hilfe eines dialoganalytischen Verfahrens untersuchen die Autoren die Auflage des Jahres 2013. Sie kommen auf Basis von Vergleichsdaten aus früheren Duellen zum Schluss, dass das Format zwar eine öffentliche Auseinandersetzung zwischen Kanzlerin Merkel und Herausforderer Steinbrück erst ermöglicht hat; eine harter Schlagabtausch zwischen den beiden politischen Akteuren fand jedoch nicht statt. Insgesamt konstatieren sie, dass das TV-Duell 2013 weitgehend die Linie früherer Ausgaben fortsetzte. Aufgebrochen wurde die starre Tradition des Frage-Antwort-Spiels jedoch durch einzelne unkonventionelle Aktionen, insbesondere des Moderators Raab.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
So kann beispielsweise ein Kandidat in einem durchgehenden Turn mehrere eingeworfene Fragen beantwortet, ohne sich unterbrechen zu lassen.
- 3.
Alle Angaben zum Regelwerk basieren auf einem persönlichen Gespräch des Autors Tapper mit dem beteiligten ARD-Redakteur Dr. Jürgen Meier-Beer (NDR) vom 27.1. 2014.
Literatur
Bachl, M., Brettschneider, F., & Ottler, S. (Hrsg.). (2013). Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011. Inhalte, Wahrnehmungen und Wirkungen. Wiesbaden: Springer VS.
Baker, K. L., Norpoth, H., & Schönbach, K. (1981). Die Fernsehdebatten der Spitzenkandidaten vor den Bundestagswahlen 1972 und 1976. Form, Inhalt und das Urteil des Publikums. Publizistik, 29, 530–544.
Brettschneider, F. (2002). Kanzlerkandidaten im Fernsehen. Häufigkeiten – Tendenz – Schwerpunkte. Media Perspektiven, (6), 263–276.
Clauss, U., & Gradl, B. (31. August 2013). Strikte Vorgaben lähmen das TV-Duell. Die Welt, 6.
Greatbatch, D. (1988). A turn-taking system for British news interviews. Language in Society, 17, 401–430.
Hanfeld, M. (31. August 2013). Der Neue. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.
Hildebrandt, A. (3. September 2013). Raab triumphiert mit Hartnäckigkeit. Duell der Moderatoren: Zwischen frechem Charme und vorauseilendem Gehorsam. Die Welt, 5.
Höll, S., & Rossmann, R. (31. August 2013). Angreifen mit kühlem Kopf. Süddeutsche Zeitung, 2.
Holly, W. (1992a). Holistische Dialoganalyse. Anmerkung zur „Methode“ pragmatischer Textanalyse. In S. Stati & E. Weigand (Hrsg.), Methodologie der Dialoganalyse (S. 15–40). Tübingen: Niemeyer.
Holly, W. (1992b). Was kann Kohl, was Krenz nicht konnte? Deutsch-deutsche Unterschiede politischer Dialogrhetorik in zwei Fernsehinterviews. In J. Dyck, W. Jens, & G. Ueding (Hrsg.), Rhetorik. Ein internationales Jahrbuch: Bd. 11. Rhetorik und Politik (S. 33–50). Tübingen: Niemeyer.
Holly, W. (1993). Zur Inszenierung von Konfrontation in politischen Fernsehinterviews. In A. Grewenig (Hrsg.), Inszenierte Information: Politik und strategische Kommunikation in den Medien (S. 164–197). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Kilz, H. W. (13. September 2009). Duett statt Duell. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/politik/62/487467/text/. Zugegriffen: 24. Feb. 2010
Kister, K. (31. August 2013). Die große Laber-Runde. Süddeutsche Zeitung, 2.
Kraus, S. (Hrsg.). (1962a). The great debates. Kennedy vs. Nixon, 1960. Bloomington: Indiana University Press.
Kraus, S. (Hrsg.). (1962b). The great debates. Background – Perspective – Effects. Bloomington: Indiana University Press.
Lau, M. (14. September 2009). Merkel trifft Steinmeier: Mehr Duett als Duell. Die Welt, 2.
Lipp, M. (1983). Journalistische Wahlkampfvermittlung. Eine Analyse der politischen Diskussionssendungen im Fernsehen. In W. Schulz & K. Schönbach (Hrsg.), Massenmedien und Wahlen (S. 238–259). München: Ölschläger.
Maurer, M., & Reinemann, C. (2003). Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Maurer, M., Reinemann, C., Maier, J., & Maier, M. (2007). Schröder gegen Merkel. Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Merten, K. (1991). Django und Jesus. Verbal-nonverbales Verhalten der Kanzlerkandidaten Kohl und Rau im Bundestagswahlkampf 1987. In M. Opp de Hipt & E. Latniak (Hrsg.), Sprache statt Politik? Politikwissenschaftliche Semantik- und Rhetorikforschung (S. 188–210). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Metz, D. (1. September 2013). Steinbrück darf nicht attackieren. Welt am Sonntag, 6.
Moke, M., Quandt, T., & Tapper, C. (1999). „Herr Bundeskanzler, was machen Sie, wenn Sie nicht mehr Kanzler sind….?“ Eine Inhaltsanalyse journalistischer Fernsehinterviews mit Helmut Kohl und Gerhard Schröder im Vorfeld der Bundestagswahl 1998. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Wahlkampf in den Medien – Wahlkampf mit den Medien. Ein Reader zum Wahljahr 1998 (S. 159–187). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Ottler, S. (2013). RTR-Messung: Möglichkeiten und Grenzen einer sozialwissenschaftlichen Methode. In M. Bachl, F. Brettschneider, & S. Ottler (Hrsg.), Das TV-Duell in Baden-Württemberg 2011 (S. 113–134). Wiesbaden: Springer VS.
Quandt, T., & Tapper, C. (2002). Kommunikation ist keine Einbahnstraße – Bausteine einer dialogorientierten Analyse medialer Kommunikation. In M. Karmasin & M. Höhn (Hrsg.), Die Zukunft der empirischen Sozialforschung (S. 127–160). Graz: Nausner und Nausner.
Schrott, P. (1990). Wahlkampfdebatten im Fernsehen von 1972 bis 1987. Politikerstrategien und Wählerreaktion. In M. Kaase & H.-D. Klingemann (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1987 (S. 647–674). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Schwitalla, J. (1979). Dialogsteuerung in Interviews. München: Hueber.
Tapper, C. (1998). „Herr Bundeskanzler, wir bedanken uns sehr herzlich…“ Zum journalistischen Umgang mit Helmut Kohl und Rudolf Scharping im Bundestagswahlkampf 1994. Publizistik, 43, 22–39.
Tapper, C., & Quandt, T. (2003). „Herr Bundeskanzler, es geht von Ihrem Zeitkonto ab, wenn Sie ungefragt antworten.“ Eine dialoganalytische Untersuchung der Fernseh-Duelle im Wahlkampf 2002. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2002 (S. 243–263). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
Tapper, C., & Quandt, T. (2006). „Trotzdem nochmal nachgefragt, Frau Kirchhof…“. Eine dialoganalytische Untersuchung des Fernseh-Duells im Wahlkampf 2005. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2005 (S. 246–276). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
Tapper, C., & Quandt, T. (2010). „Ich beantworte die Fragen so, wie ich mir das vorgenommen habe…“. Eine dialoganalytische Untersuchung des Fernseh-Duells im Wahlkampf 2009. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf (S. 283–312). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Weiß, H.-J. (1976). Wahlkampf im Fernsehen. Untersuchung zur Rolle der großen Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 1972. Berlin: Spiess.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Tapper, C., Quandt, T. (2015). „Frau Bundeskanzlerin, der Herausforderer ist in einer gewissen Dysbalance…“: Eine dialoganalytische Untersuchung des TV-Duells im Bundestagswahlkampf 2013. In: Holtz-Bacha, C. (eds) Die Massenmedien im Wahlkampf. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-06151-7_6
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-06150-0
Online ISBN: 978-3-658-06151-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)