Zusammenfassung
Der politiktheoretische Beitrag rekonstruiert die ideengeschichtliche Entwicklung politischer Legitimitätstheorien. In dem Kontext nimmt er sowohl auf die Wandlungen des politischen Denkens in Räumen als auch auf die empirischen Veränderungen von Räumen Bezug. Weiterführend werden unterschiedliche postklassische Legitimitätstheorieansätze diskutiert. Diese reflektieren im Unterschied zu den klassischen Legitimitätstheorien von vorneherein stärker auf die multizentrischen Politikräume der Spätmoderne als auf die ehemals absolut verschlossenen Politikräume der Nationalstaaten. Die besondere Aufmerksamkeit gilt drei ausgewählten Modellen der Konstitutionalisierung von Verfassungsrecht und Staatlichkeit in den Räumen jenseits des Staates. Das Fazit skizziert die Grundzüge einer zeitgenössischen Legitimitätstheorie relationaler Räume.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Als Beispiele für klassische Theorien können Webers Legitimitätsglaubenskonzept aus „Wirtschaft und Gesellschaft“ (Weber 1980, S. 122 ff.), Luhmanns Legitimitätstheorie aus „Legitimation durch Verfahren“ (Luhmann 1983) und Habermas' Beschäftigung mit den „Legitimationsprobleme(n – U.K.) im Spätkapitalismus“ (Habermas 1973) und die Frühfassung von Habermas' am Nationalstaat ausgerichteten Diskurstheorie des Rechts und der Demokratie (Habermas 1992) genannt werden.
- 2.
Ein einheitliches Konzept von Global Governance existiert ebenso wenig wie die Festlegung auf ein Akteursauswahlverfahren oder auf bestimmte Entscheidungsmodi: Es kommen sowohl deliberative Konsensfindungen als auch Verhandlungspakete und Mehrheitsabstimmungen zur Anwendung. Insgesamt lassen sich drei Verwendungsweisen von Global Governance unterscheiden: „Global Governance als analytische Perspektive, Global Governance als politisches Programm und Global Governance als wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Diskurs“ (Dingwerth und Pattberg 2006, S. 377).
Literatur
Benz A (2008) Der moderne Staat. Grundlagen der politologischen Analyse. München
Crouch C (2008) Postdemokratie. Frankfurt a. M.
Dingwerth K, Pattberg P (2006) Was ist Global Governance? Leviathan: Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft 34: 377–399
Döring J, Thielmann T (2008) Einleitung: Was lesen wir im Raume? Der Spatial Turn und das geheime Wissen der Geographen. In: Döring J, Thielmann T (Hrsg) Spatial Turn. Das Raumparadigma in den Kultur- und Sozialwissenschaften. Bielefeld, S. 7–45
Geser H (2000) Auf dem Weg zur Neuerfindung der politischen Öffentlichkeit. Das Internet als Plattform der Medienentwicklung und des sozio-politischen Wandels. In: Martinsen R, Simonis G (Hrsg) Demokratie und Technik – (k)eine Wahlverwandtschaft? Opladen, S. 401–429
Habermas J (1973) Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt a. M.
Habermas J (1992) Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.
Held D (1995) Democracy and the Global Order. From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge
Held D (2010) Cosmopolitanism: Ideals and Realities. Cambridge
Höffe O (2002) Demokratie im Zeitalter der Globalisierung. München
Kant I (1998) Kritik der reinen Vernunft. Hamburg
Kant I (1999) „Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht“. In: Kant I. (Hrsg) Was ist Aufklärung? Ausgewählte kleine Schriften. Hamburg, S. 3–19
Luhmann N (1975) Die Weltgesellschaft. In: Luhmann N (Hrsg) Soziologische Aufklärung 2. Opladen, S. 51–88
Luhmann N (1983) Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a. M.
Luhmann N (2003) Macht. Stuttgart
Messner D, Nuscheler F (2003) Das Konzept Global Governance. Stand und Perspektiven. INEF Report 67, Duisburg
Münkler H (2006) „Politische Ideengeschichte“. In: Münkler H (Hrsg) Politikwissenschaft. Ein Grundkurs. Hamburg, S. 103–131
Niederberger A (2009) Demokratie unter Bedingungen der Weltgesellschaft? Normative Grundlagen legitimer Herrschaft in einer globalen politischen Ordnung. Berlin und New York
Scharpf FW (1999) Regieren in Europa. Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M. und New York
Schmalz-Bruns R (2001) Internet-Politik. Zum demokratischen Potenzial der neuen Informations- und Kommunikationstechnologien. In: Martinsen R, Saretzki T, Simonis G (Hrsg) Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts. Sonderheft Politische Vierteljahresschrift 31. Wiesbaden, S. 108–131
Schroer M (2006) Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt a. M.
Teubner G (2007) Globale Zivilverfassungen. Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie. In: Neves M, Voigt R (Hrsg) Die Staaten der Weltgesellschaft. Niklas Luhmanns Staatsverständnis. Baden-Baden, S. 117–146
Vasilache A (2007) Der Staat und seine Grenzen. Zur Logik politischer Ordnung. Frankfurt a. M.
Weber M (1980) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen
Zürn M (2011) Vier Modelle einer globalen Ordnung in kosmopolitischer Absicht. Politische Vierteljahresschrift 52 :78–118
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Kemper, U. (2016). Erfolgsbedingungen neuer Institutionalisierungen in multiplen Räumen jenseits des Nationalstaates. In: Lemke, M., Schwarz, O., Stark, T., Weissenbach, K. (eds) Legitimitätspraxis. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05742-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05742-8_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-05741-1
Online ISBN: 978-3-658-05742-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)