Zusammenfassung
In den Vorgängerdisziplinen der Kommunikationswissenschaft wurden standardisierte und nicht standardisierte Methoden gleichberechtigt nebeneinander verwendet. Der Beitrag zeigt, dass externe Legitimationszwänge und interne Reputationskämpfe dies ab den 1960er-Jahren verändert haben, schafft so einen Rahmen für das Verständnis der anderen Beiträge in diesem Handbuch und wirbt dabei zugleich für Untersuchungen zur Methodengeschichte.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Averbeck, Stefanie. 1999. Kommunikation als Prozess. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927-1934. Münster: Lit.
Averbeck, Stefanie. 2001. Die Emigration der Zeitungswissenschaft nach 1933 und der Verlust sozialwissenschaftlicher Perspektiven in Deutschland. Publizistik 46(1): 1–19.
Averbeck-Lietz, Stefanie. 2010. Kommunikationstheorien in Frankreich. Berlin: Avinus.
Groebel, Jo, und Peter Winterhoff-Spurk (Hrsg.). 1989. Empirische Medienpsychologie. München: Psychologie Verlags Union.
Haas, Hannes. 1987. Qualitative Methoden historischer Publikumsforschung. Vom Zählen zum Er-Zählen. In Wege zur Kommunikationsgeschichte, Hrsg. Manfred Bobrowsky und Wolfgang R. Langenbucher, 342–355. München: Ölschläger.
Keller, Felix. 2002. Archäologie der Meinungsforschung – Mathematik und die Erzählbarkeit des Politischen. Konstanz: UVK.
Krotz, Friedrich, Angela Keppler, Michael Meyen, Klaus Neumann-Braun und Ulrike Wagner. 2012. Stellungnahme zum Beitrag „Zur Methodenausbildung in kommunikationswissenschaftlichen Bachelor- und Masterstudiengängen“, Publizistik, 56. Jg. 2011, S. 461–481. Publizistik 57(1), S. 95–102.
Kübler, Hans-Dieter. 1980. Schule und Medien. Prolegomena für eine empirisch fundierte Pädagogik der Kommunikation. Publizistik 25(4): 492–514.
Lamnek, Siegfried. 1988. Qualitative Sozialforschung. München, Weinheim: Beltz.
Lauf, Edmund. 2006. Methoden. In 50 Jahre Publizistik, Hrsg. Christina Holtz-Bacha, Arnulf Kutsch, Wolfgang R. Langenbucher und Klaus Schönbach, 179–192. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Löblich, Maria. 2009. Die empirischen Studien am Institut für Publizistik in Münster in den 1950er-Jahren. In Historische und systematische Kommunikationswissenschaft. Festschrift für Arnulf Kutsch, Hrsg. Stefanie Averbeck-Lietz, Petra Klein und Michael Meyen, 239–257. Bremen: edition lumière.
Löblich, Maria. 2010. Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Halem.
Löblich, Maria, und Andreas M. Scheu. 2011. Writing the History of Communication Studies: A Sociology of Science Approach. Communication Theory 21(1): 1–22.
Luger, Kurt. 1984. Die biographische Methode in der Kommunikationswissenschaft. Medien-Journal 3: 13–20.
Maletzke, Gerhard. 1959. Fernsehen im Leben der Jugend. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.
Meyen, Michael. 2002. Die Leipziger zeitungskundlichen Dissertationen. In Karl Bücher. Leipziger Hochschulschriften 1892 bis 1930, Hrsg. Erik Koenen und Michael Meyen, 135–200. Leipzig: Universitätsverlag.
Meyen, Michael. 2004. Promovieren bei Karl d'Ester. Ein Beitrag zur Frühgeschichte der Zeitungswissenschaft in Deutschland. In 80 Jahre Zeitungs- und Kommunikationswissenschaft in München. Bausteine zu einer Institutsgeschichte, Hrsg. Michael Meyen und Maria Löblich, 28–45. Köln: Halem.
Meyen, Michael, und Maria Löblich. 2006. Klassiker der Kommunikationswissenschaft. Fach- und Theoriegeschichte in Deutschland. Konstanz: UVK.
Meyen, Michael, und Katja Friedrich. 2011. Ein Fach ohne Methodenstreit? Zur Geschichte des Verhältnisses von quantitativen und qualitativen Verfahren in der Kommunikationswissenschaft. In Zählen oder Verstehen? Diskussion um die Verwendung quantitativer und qualitativer Methoden in der empirischen Kommunikationswissenschaft, Hrsg. Andreas Fahr, 20–42. Köln: Halem.
Münster, Hans A. 1932. Jugend und Zeitung. Berlin: Duncker.
Neverla, Irene. 1990. Was Lazarsfeld schon damals wusste. Gedanken zur aktuellen Methodendiskussion in der Kommunikationswissenschaft. In Paul F. Lazarsfeld. Die Wiener Tradition der empirischen Sozial- und Kommunikationsforschung, Hrsg. Wolfgang R. Langenbucher, 204–212. München: Ölschläger.
Paus, Haase, Ingrid, und Bernd Schorb. 2000. Qualitative Kinder- und Jugendmedienforschung. München: KoPäd.
Peiser, Wolfram, Matthias Hastall, und Wolfgang Donsbach. 2003. Zur Lage der Kommunikationswissenschaft und ihrer Fachgesellschaft. Ergebnisse der DGPuK-Mitgliederbefragung 2003. Publizistik 48(3): 310–339.
Schindler, Friedrich. 1942. Die Publizistik im Leben einer Gruppe von Leunaarbeitern insbesondere im Hinblick auf Presse, Rundfunk und Film. Leipzig: Phil. Diss.
Schneider, Irmela, und Isabell Otto (Hrsg.). 2007. Strategien der Verdatung. Bielefeld: Transcript.
Wiedemann, Thomas. 2012. Walter Hagemann. Aufstieg und Fall eines politisch ambitionierten Journalisten und Publizistikwissenschaftlers. Köln: Halem.
Weiterführende Literatur
Averbeck, Stefanie. 1999. Kommunikation als Prozess. Soziologische Perspektiven in der Zeitungswissenschaft 1927–1934. Münster: Lit. Detaillierte Untersuchung des interdisziplinären Milieus, das am Ende der Weimarer Republik zwischen Zeitungswissenschaft und Soziologie entstand. Die zehn Wissenschaftlerporträts (Mannheim, Münzner, Peters, Auerbach, Willems, Carlé, Traub, Manheim, Krumbach, Arimond) konzentrieren sich zwar auf das jeweilige Theoriepotenzial, behandeln aber auch Methodenfragen und Referenzgrößen und erlauben so einen tiefen Einblick in den Stand der Wissenschaftsentwicklung.
Löblich, Maria. 2010. Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende in der Publizistik- und Zeitungswissenschaft. Köln: Halem. Auf zahlreiche, sehr unterschiedliche Quellen gestützte Studie zur Genese, zum Selbstverständnis und zur Identität der Kommunikationswissenschaft im deutschsprachigen Raum. Löblich fragt nach dem Verlauf und nach den Ursachen des Paradigmenwechsels, der in den 1960er-Jahren aus der historisch-philologisch arbeitenden Zeitungs- bzw. Publizistikwissenschaft eine empirisch-quantitativ orientierte Universitätsdisziplin nach US-Vorbild werden ließ.
Meyen, Michael. 2012. 57 Interviews with ICA Fellows. International Journal of Communication [Online], 6. Aufl., Feature, S. 1460–1882. http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/1650/764. Zugegriffen am 17.11.2014. Kein Beitrag zur Methodengeschichte, sondern ein biografischer Blick auf den Machtpol des kommunikationswissenschaftlichen Feldes. Die Interviews mit den ICA Fellows legen die Triebkräfte frei, die zur Dominanz standardisierter Erhebungs- und datenanalytischer Auswertungsverfahren im Fach geführt haben. Qualitativ orientierte Forscherinnen und Forscher sind in diesem Sample die Ausnahme: Robert Craig, Stan Deetz, Dafna Lemish, Larry Grossberg und Barbie Zelizer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this entry
Cite this entry
Meyen, M., Averbeck-Lietz, S. (2014). Nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft: Eine Entwicklungsgeschichte zur Einführung. In: Averbeck-Lietz, S., Meyen, M. (eds) Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05723-7_1-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05723-7_1-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Online ISBN: 978-3-658-05723-7
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht