Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative und quantitative Methoden in der Sozialforschung: Differenz und/oder Einheit?

  • Chapter
  • First Online:
Qualitative Forschung

Zusammenfassung

Das Symposium steht unter dem Rahmenthema: „Qualitative und quantitative Methoden in der Sozialforschung: Differenz oder Einheit – Differenz und Einheit?“. Quantitative und qualitative Sozialforschung – das ist ein Begriffspaar, das in der Geschichte der modernen Sozialwissenschaften schon lange und bis heute eine wichtige – nicht unbedingt glückliche – Rolle gespielt hat. Häufig ist dieses Begriffspaar verbunden mit Assoziationen von Entgegensetzung, Opposition, wechselseitiger Abwertung – bis hin zu Verachtung und Feindseligkeit. Die Ausdrücke werden im Kontext von sozial- und humanwissenschaftlichen Disziplinen mitunter als Kampfbegriffe benutzt. Dabei lässt sich häufig feststellen: Die Streitenden wissen mitunter gar nicht so genau, wovon die Rede ist beim Objekt ihrer Abwertung und Feindseligkeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Lakatos, Imre (1970). Falsification and the methodology of scientific research programs. In Imre Lakatos & Alan Musgrave (Hrsg.), Criticism and the growth of knowledge (S.170-196). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Bryman, Alan (1988). Quantity and quality in social research. London: Unwin Hyman.

    Book  Google Scholar 

  • Bryman, Alan (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97–113.

    Article  Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. (1978). The research act. Chicago, ILL: Aldine.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (1992a). Entzauberung der Intuition. Triangulation von Methoden und Datenquellen als Strategie der Geltungsbegründung und Absicherung von Interpretationen. In Jürgen Hoffmeyer-Zlotnik (Hrsg.), Analyse qualitativer Daten (S.11-55). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (1992b). Triangulation revisited – strategy of or alternative to validation of qualitative data. Journal for the Theory of Social Behavior, 22, 75–197.

    Article  Google Scholar 

  • Flick, Uwe (2007). Qualitative Sozialforschung – Eine Einführung (erweiterte und aktualisierte Neuausgabe). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (2011). Triangulation – Eine Einführung (3., erweiterte und aktualisierte Auflage). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo, & Erzberger, Christian (2000). Quantitative und Qualitative Methoden – kein Gegensatz. In Uwe Flick, Ernst v. Kardorff (Hrsg.), Qualitative Forschung – Ein Handbuch (S.299-309). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo, & Erzberger, Christian (2006). Stärken und Probleme qualitativer Evaluationsstudien – ein empirisches Beispiel aus der Jugendhilfeforschung. In Uwe Flick (Hrsg.), Qualitative Evaluationsforschung. Konzepte – Methoden – Umsetzung (S.284-300). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schönberger, Christine, & Kardorff, Ernst von (2004). Mit dem kranken Partner leben. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Holzkamp, Klaus (1972). Kritische Psychologie. Frankfurt/M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R. (1994 [1935]). Logik der Forschung (10. Auflage). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Rost, Jürgen (2003). Zeitgeist und Moden empirischer Analysemethoden. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 4(2), Art. 5, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:-de:0114-fqs030258 [Zugriff: 10.2.2014].

  • Rost, Jürgen (2012). Qualitative und quantitative Methoden. Eine integrative Sichtweise. In Wassilios Baros & Jürgen Rost (Hrsg.), Natur- und kulturwissenschaftliche Perspektiven in der Psychologie (S.133-150). Berlin: Regener.

    Google Scholar 

  • Berelson, Bernard (1952). Content analysis in communication research. Glencoe, ILL.: Free Press.

    Google Scholar 

  • Ritsert, Jürgen (1972). Inhaltsanalyse und Ideologiekritik. Frankfurt/M.: Athenäum.

    Google Scholar 

  • Kracauer, Siegfried (1959). The challenge of qualitative content analysis. IPOQ, 16(4), 631–641.

    Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut (2002). Empirische Sozialforschung (10. Auflage). Opladen: UTB.

    Book  Google Scholar 

  • Kromrey, Helmut (2005). Empirische Sozialforschung – standardisiert. Public Health Forum, 13(47), 3–4.

    Google Scholar 

  • Mayring, Phillip (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung (5. Auflage). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Creswell, John W. & Plano Clark, Vicki (2011). Designing and conducting mixed methods research (2. Auflage). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • D’Haenens, Leen, & Ogan, Christine (2013). Internet-using children and digital inequality: A comparison between majority and minority Europeans. Communications, 38(1), 41–60.

    Google Scholar 

  • Dilthey, Wilhelm (1924). Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie. In Wilhelm Dilthey, Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens (Gesammelte Schriften, Bd. V, S.139-240). Leipzig: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (2007). Triangulation. Eine Einführung (2. Auflage). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • George, Alexander L. &, Andrew (2005). Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Hofstede, Geert (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across cultures (2. Auflage). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Hussy, Walter, Schreier, Margrit, & Echterhoff, Gerald (2013). Forschungsmethoden in Psychologie und Sozialwissenschaften (2. Auflage). Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Jahoda, Marie;Lazarsfeld, Paul & Zeisel, Hans & (1980 [1933]). Die Arbeitslosen von Marienthal. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lamnek, Siegfried (2010). Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch (5. überarbeite Auflage). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Quinn Patton, Michael (2002). Qualitative evaluation and research methods (3. Auflage). Newbury Park, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Prenzel, Manfred, Sälzer, Christine, Klieme, Eckhard, & Köller, Olaf (2013). PISA 2012: Fortschritte und Herausforderungen in Deutschland. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rosch, Eleanor (1975). Cognitive representations of semantic categories. Journal of Experimental Psychology: General, 104, 192–253.

    Article  Google Scholar 

  • Schreier, Margrit, & Odağ, Özen (2010). Mixed Methods. In Günter Mey & Katja Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S.263-277). Wiesbaden: VS Verlag Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Teddlie, Charles, & Tashakkori, Abbas (2009). Foundations of mixed methods research. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Van Evera, Steven (1997). Guide to methods for students of political science. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Wessels, Michael G. (1984). Kognitive Psychologie. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Whyte, William F. (1943). Street corner society: The social structure of an Italian slum. Chicago, ILL: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig (1982 [1953]). Philosophische Untersuchungen (3. Auflage). Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dietz, Gerhard-Uhland;Matt, Eduard;Schumann, Karl F. & Seus (1997). „Lehre tut viel …“. Berufsbildung, Lebensplanung und Delinquenz bei Arbeiterjugendlichen. Münster: Votum.

    Google Scholar 

  • Festinger, Leon;Riecken, Henry W. & Schachter (1956). When prophecy fails. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Filstead, William J. (1979 [1970]). Soziale Welten aus erster Hand. In Klaus Gerdes (Hrsg.), Explorative Sozialforschung (S.29-40). Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Früh, Werner (2007). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Gage, Nathaniel L. (1989). The paradigm wars and their aftermath: A “historical“ sketch of research and teaching since 1989. Educational Researcher, 18(7), 4–10.

    Google Scholar 

  • Jahoda, Marie;Lazarsfeld, Paul F. & Zeisel (1982 [1933]). Die Arbeitslosen von Marienthal. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kelle, Udo (2008). Die Integration qualitativer und quantitativer Methoden in der empirischen Sozialforschung. Theoretische Grundlagen und methodologische Konzepte (2. Auflage). Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Laudan, Larry (1977). Progress and its problems. Towards a theory of scientific growth. London: Routledge & Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • Prein, Gerald, & Seus, Lydia (1999). „Müßiggang ist aller Laster Anfang?“ Beziehungen zwischen Erwerbslosigkeit und Delinquenz bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Ergebnisse einer qualitativen und quantitativen Längsschnittstudie. Soziale Probleme, 10, 43–74.

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, Fritz J & Dickson, William J. (1939). Management and the worker. Cambridge, Ma.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Schnell, Rainer;Hill, Paul B. & Esser (2011). Methoden der empirischen Sozialforschung (9. Auflage). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Zimbardo, Phillip G. (1969). The human choice: Individuation, reason and order versus deindividuation, impulse, and chaos. In William T. Arnold & David Levine (Hrsg.), Nebraska Symposium on Motivation, 17 (S.237-307). Lincoln, NE: University of Nebraska Press.

    Google Scholar 

  • Atkinson, Paul;Delamont, Sara;Coffey, Amanda;Lofland, John & Lofland, Lyn H. (Hrsg.) (2001). Handbook of ethnography. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Denzin, Norman K. &, Yvonna, S. (Hrsg.) (2011). The SAGE handbook of qualitative research (4. Auflage). Thousand Oaks, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Flick, Uwe (Hrsg.) (2014). The SAGE handbook of qualitative data analysis. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Glaser, Barney G. &, Anselm L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, ILL: Aldine.

    Google Scholar 

  • Groeben, Norbert (2006). Gibt es Wege aus der selbstverschuldeten Irrelevanz des qualitativen Offstreams?. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 7(4), Art. 34, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0604347 [Zugriff: 11.2.2014].

  • Mayring, Philipp (2002). Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zu qualitativem Denken (5. Auflage). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Reichenbach, Hans (1983). Erfahrung und Prognose (Gesammelte Werke, Bd. 4). Herausgegeben von Andreas Kamlah und Maria Reichenbach. Braunschweig: Vieweg (erstmals erschienen 1938 unter dem Titel: Experience and Prediction).

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, Ludwig (1960). Schriften. Philosophische Untersuchungen. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Prof. Dr. Uwe Flick & Dr.; Univ.-Prof. i. R. Helmut Kromrey

  2. Kiel, Deutschland

    Dr. Prof. i. R. Jürgen Rost

  3. Bremen, Deutschland

    Dr. Margrit Schreier

  4. Hamburg, Deutschland

    Dr. phil. Udo Kelle

  5. Duisburg-Essen, Deutschland

    Prof. Dr. phil. habil. Jo Reichertz

Authors
  1. Prof. Dr. Uwe Flick
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Dr. phil. Udo Kelle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Dr.; Univ.-Prof. i. R. Helmut Kromrey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Prof. Dr. phil. habil. Jo Reichertz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Dr. Prof. i. R. Jürgen Rost
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Dr. Margrit Schreier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Uwe Flick .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Angewandte Humanwissenschaften, Hochschule Magdeburg-Stendal, Stendal, Germany

    Günter Mey

  2. CeDiS, Freie Universität Berlin, Berlin, Germany

    Katja Mruck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Flick, U., Kelle, U., Kromrey, H., Reichertz, J., Rost, J., Schreier, M. (2014). Qualitative und quantitative Methoden in der Sozialforschung: Differenz und/oder Einheit?. In: Mey, G., Mruck, K. (eds) Qualitative Forschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-05538-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-05538-7_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-05537-0

  • Online ISBN: 978-3-658-05538-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation