Zusammenfassung
Herrschende Meinung in der Lehre der Unternehmensbewertung ist, dass sich der Wert eines Unternehmens nach zukünftigen Erfolgen bemisst. Der vorliegende Beitrag geht aus von der Berücksichtigung der Zukunft in den verschiedenen Bewertungsverfahren. Ertragswertverfahren und Discounted Cash-flow Verfahren werden als adäquat angesehen, um die Zukunft in die Bewertung zu integrieren. Im Folgenden werden dann die Bedeutung von Zähler und Nenner dieser Verfahren – Einzahlungsüberschuss und Diskontierungsfaktor – besprochen. Die ausgewählten Verfahren gehen von einer unendlichen Lebensdauer des Unternehmens aus. Welche Bedeutung diese in der fernen Zukunft liegenden Perioden rechnerisch und wirtschaftlich haben, wird im Anschluss diskutiert. Abschließend werden Praxishinweise zum Umgang mit der Zukunftsorientierung gegeben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Der Begriff geht zurück auf Busse von Colbe, W.: Der Zukunftserfolg, Wiesbaden 1957.
- 2.
In einer anderen Abgrenzung wird der Substanzwert aber auch als Reproduktionswert verstanden. Dann sind die Wiederbeschaffungskosten der Substanz entscheidungsrelevant. Vgl. zu dieser Konzeption grundlegend Sieben, G.: Der Substanzwert der Unternehmung, Wiesbaden 1963.
Literatur
Achleitner, A.-K. (2001). Start-up-Unternehmen: Bewertung mit der Venture Capital Methode. BB, 56, 927–933.
Adams, M., & Rudolf, M. (2013). Unternehmensbewertung auf Basis von Realoptionen. In U. Schacht & M. Fackler (Hrsg.), Praxishandbuch Unternehmensbewertung (S. 359–381). Wiesbaden: Springer Gabler.
Ballwieser, W., & Hachmeister, D. (2016). Unternehmensbewertung (5. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Bark, C. (2013). Der Kapitalisierungszinssatz in der Unternehmensbewertung. Wiesbaden: Springer.
Barthel, C. W. (2010). Unternehmenswert: Das Problem der Scheingenauigkeit. DB, 63, 2236–2242.
Behringer, S. (2001). Das Ertragswertverfahren zur Bewertung von kleinen Unternehmen. DStR, 39, 719–724.
Behringer, S. (2012). Unternehmensbewertung der Mittel- und Kleinbetriebe (5. Aufl.). Berlin: Erich Schmidt.
Behringer, S. (2018). Konzerncontrolling (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer als Verlag.
Behringer, S. (2020). Unternehmenstransaktionen (2. Aufl.). Berlin: Erich Schmidt.
Benninga, S., & Sarig, S. (1997). Corporate finance: A valuation approach. New York: McGraw-Hill.
Bretzke, W.-R. (1975). Möglichkeiten und Grenzen einer wissenschaftlichen Lösung praktischer Prognoseprobleme. BFuP, 27, 496–515.
Busse von Colbe, W. (1957). Der Zukunftserfolg. Wiesbaden: Gabler.
Claessens, S., & Klapper, L. F. (2005). Bankruptcy around the World: Explanations of its relevant use. American Law and Economics Review, 7, 253–283.
Collins, N. R., & Preston, L. E. (1961). The size structure of the largest industrial firms, 1909–1958. The American Economic Review, 51(5), 986–1011.
Dörschell, A., et al. (2008). Ableitung CAPM-basierter Risikozuschläge bei der Unternehmensbewertung. WPg, 61, 1152–1162.
Forster, K. H. (1997). Zur angemessenen Barabfindung (§ 305 AktG). In Geburtstag (Hrsg.). Festschrift für Carsten Peter Clausen zum 70 (S. 91–101). Köln: Carl Heymanns.
Gibbons, J. E. (1984). The fear of forecasting. The Appraisal Journal, 52, 616–623.
Gordon, M. J. (1959). Dividends, earnings, and stock prices. Review of Economics and Statistics, 41, 99–105.
Gordon, M. J. (1982). The investment, financing and valuation of the coproration. Reprint Westpoint, Original 1962: E. D. Irwin.
Gordon, M. J., & Shapiro, E. (1956). Capital equipment analysis: the required rate of profit. Management Science, 3, 102–110.
Harrer, H. (1956). Der Unsicherheitsmoment beim Ertragswert – Versuch einer rechnerischen Abgrenzung. DB, 9, 310.
Henselmann, K., & Barth, T. (2009). Unternehmensbewertung in Deutschland. Norderstedt: Books on Demand.
Knoll, L., Lobe, S., & Tartler, T. (2009). Langfristiges Ergebniswachstum: Was sagt die Empirie? Bewertungspraktiker, 1, 12–19.
Krolle, S., Schmitt, G., & Schwetzler, B. (2005). Multiplikatorverfahren in der Unternehmensbewertung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Kuhner, C., & Maltry, H. (2017). Unternehmensbewertung (2. Aufl.). Berlin: Springer.
Laun, S., & Mölls, S. H. (2019). Abbildung von Wachstum in Unternehmensbewertungskalkülen – Theorie und Empirie. BFuP, 5, 529–549.
Linder, S. (2004). Wie (un)zuverlässing sind Investitionsplanungen? Controlling und Mangement, Sonderheft, 1, 47–57.
Löhr, D. (1994). Die Grenzen des Ertragswertverfahrens. Frankfurt: Peter Lang.
Lorenz, M. (2009). Unternehmensbewertungsverfahren. Wiesbaden: Springer.
Matschke, M. J., & Börsel, G. (2013). Unternehmensbewertung (3. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.
Miller, P. (1991). Accounting innovation beyond the enterprise: Problematizing investment decisions and programming economic growth in the U.K. in the 1960s. Accounting, Organizations and Society, 16, 733–762.
Muschallik, M. (2019). Bedeutung des Terminal Value im Rahmen investitionstheoretischer Bewertungsverfahren. Corporate Finance, 10, 48–56.
Russell, B. (1952). Mystik und Logik. Philosophische Essays. Wien: Humboldt.
Ruthardt, F., & Hachmeister, D. (2014). Unendlichkeit als Problem der Unternehmensbewertung aus theoretischer, praktischer und rechtlicher Sicht. Der Betrieb, 67, 193–202.
Scherer, F. M., & Ross, D. (1990). Industrial Market Structure and Economic Performance (3. Aufl.). Boston: Houghton Mifflin.
Schildbach, T. (1998). Ist die Kölner Funktionenlehre durch die Discounted Cash-flow Verfahren überholt? In M. J. Matschke & T. Schildbach (Hrsg.), Unternehmensberatung und Wirtschaftsprüfung, FS Sieben (S. 301–322). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Schmalenbach, E. (1917/1918). Die Werte von Anlagen und Unternehmungen in der Schätzungstechnik. ZfhF, 12, 1–20.
Schneider, D. (1987). Allgemeine Betriebswirtschaftslehre (3. Aufl.). München: Oldenbourg.
Schneider, D. (1998). Marktwertorientierte Unternehmensrechnung: Pegasus mit Klumpfuß. DB, 51, 1473–1478.
Schneider, D. (2009). Missbrauch mathematischer Methoden durch Messwut, Qualitäten als Quantitäten abzubilden. In A. G. Scherer, I. M. Kaufmann & M. Patzer (Hrsg.), Methoden in der Betriebswirtschaftslehre (S. 1–20). Wiesbaden: Springer.
Schüler, A., & Lampenius, N. (2007). Wachstumsannahmen in der Bewertungspraxis: eine empirische Untersuchung ihrer Implikationen. BFuP, 59, 232–248.
Shaffer, S. (2006). Corporate failure and equity valuation. Financial Analysts Journal, 62, 71–80.
Sieben, G. (1963). Der Substanzwert der Unternehmung. Wiesbaden: Gabler.
Spremann, K., & Ernst, D. (2011). Unternehmensbewertung (2. Aufl.). München.
Weber, S. (2008). Selektionskriterien beim Investment in aktive US-Aktienfonds. Wiesbaden: Gabler.
Wellington, A. M. (1888). Economic theory of railway location. New York: John Wiley.
Widmann, B., Schieszl, S., & Jeromin, A. (2003). Der Kapitalisierungszinssatz in der praktischen Unternehmensbewertung. FB, 5, 800–810.
Wöhe, G. (2016). Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre (26. Aufl.). München: Vahlen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Behringer, S. (2021). Zukunftsorientierung in der Unternehmensbewertung. In: Becker, W., Ulrich, P. (eds) Praxishandbuch Controlling. Springer Reference Wirtschaft . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_43-2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_43-2
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04795-5
Online ISBN: 978-3-658-04795-5
eBook Packages: Springer Referenz Wirtschaftswissenschaften
Publish with us
Chapter history
-
Latest
Zukunftsorientierung in der Unternehmensbewertung- Published:
- 19 November 2021
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_43-2
-
Original
Verfahren der Unternehmensbewertung- Published:
- 11 July 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04795-5_43-1