Zusammenfassung
Das Kapitel stellt die Anlage der Untersuchung dar, die auf einer standardisierten und einer qualitativen Befragung fußt, welche beide online durchgeführt wurden. Neben der Generierung der quantitativen Stichprobe und des qualitativen Samples werden die beiden Befragtengruppen soziodemografisch beschrieben und bezüglich ihrer Aussagekraft mit Blick auf das Erkenntnisinteresse eingeordnet. Ferner werden der Online-Fragebogen und der Interviewleitfaden sowie die Erhebungsprozeduren beschrieben. Dabei wird insbesondere auf die Herausforderungen und Erfahrungen in Bezug auf die Durchführung qualitativer Online-Interviews mit paralleler Thematisierung und Dokumentation der Internetaktivitäten der Befragten eingegangen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Das Medienkonvergenz Monitoring wird gefördert von der Sächsischen Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM). In diesem Projekt wurde das Informationsverhalten der Jugendlichen zu einem breiteren Themenspektrum erfasst (vgl. Rakebrand und Jünger 2013; Schorb 2013). Durch die parallele Erfassung des themenbezogenen Medienhandelns mit einem Überschneidungspool von sechs Themen (Kinder-/Jugend-/Menschenrechte, Lebensbedingungen von Kindern/Jugendlichen/Familien, Krieg/Bürgerkrieg/Aufstände/Frieden, Umwelt/Natur/Klima, Glaube/Religion, Wirtschaft/Finanzen/Arbeitsmarkt), die in beiden Fragebögen verwendet wurden, wurde außerdem eine Bewertung von themenbezogenen Kontexteffekten bezüglich einzelner Items möglich.
- 3.
In den qualitativen Interviews konnten dies auch mehrere Themen sein.
- 4.
Im Mai/Juni 2011 nutzten 78 % der 12- bis 19-Jährigen täglich oder mehrmals pro Woche Online-Communitys (vgl. mpfs 2011, S. 47). Von der gesamten Altersgruppe nutzten 29 % SchülerVZ, wobei allerdings die Anteile für 12- bis 15-Jährige mit über 40 % deutlich höher ausfielen als für ältere Jugendliche (vgl. ebd., S. 48). Der Fragebogen war auf den folgenden Seiten abrufbar: www.fluter.de, www.handysektor.de, www.jappy.de, www.jugendnetz.de, www.jugendserver-niedersachsen.de, www.kidnetting.de, www.kindersache.de, www.majoonline.de, www.mitmischen.de, www.schuelervz.net, www.seidu.de. Über SchülerVZ war der Fragebogen an zwei Tagen zugänglich, auf den anderen Plattformen über den gesamten Erhebungszeitraum.
- 5.
Fragebogen und Interviewleitfaden werden auf Anfrage zur Verfügung gestellt.
- 6.
Ebenso verblieben Befragte in der ausgewerteten Stichprobe, die bestimmte Frageblöcke aufgrund der Filterstruktur übersprungen hatten.
- 7.
Hier sind einzelne Items integriert, die nur für das Medienkonvergenz Monitoring von Belang sind und für das DFG-Projekt nicht ausgewertet werden.
- 8.
Ausführungen zur Definition dieser Variablen finden sich in der Stichprobenbeschreibung.
- 9.
Grundlage hierfür waren Ratings, wie wichtig es den Befragten ist, zu 21 abgefragten Themen gesellschaftlicher Relevanz in den Medien informiert zu werden. Aus diesen wurde ein Index bestimmt, der sich aus der Summe der Themenbewertungen (1 = sehr wichtig; 5 = gar nicht wichtig, darüber in den Medien informiert zu werden), dividiert durch die Zahl der bewerteten Themen errechnet. Zu den „stark Interessierten“ wurden die beiden oberen Quintile der indexbasierten Verteilung gezählt. Diese Basis ist der expliziten Abfrage des Politikinteresses insofern überlegen, als Mädchen und jüngere Jugendliche ihre sozialpolitisch ausgerichteten Interessen häufig nicht dem Politikbereich zuordnen (vgl. Schmid 2004; Westle 2006). Die Indexbildung berücksichtigt zudem die Breite des Themeninteresses positiv, indem sie Jugendlichen, die vielen Themen eine mittlere Wichtigkeit beimessen, eine ähnliche Position zuweist wie solchen, die sich für nur wenige Themen sehr stark interessieren.
- 10.
Die Notwendigkeit der Online-Befragung ergab sich auch aus forschungsökonomischen Erwägungen.
- 11.
Fragebogen und Interviewleitfaden werden auf Anfrage zur Verfügung gestellt.
- 12.
Vgl. Fußnote 9.
- 13.
Jeweils fünf Jugendliche lebten zum Befragungszeitpunkt in Bayern und Nordrhein-Westfalen, jeweils drei in Baden-Württemberg und Sachsen, zwei in Mecklenburg-Vorpommern und je ein Interview fand mit Jugendlichen statt, die in Brandenburg, Hessen, Niedersachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen sowie in einer Stadt in Vorarlberg nahe der deutschen Grenze wohnen.
- 14.
Eingesetzt wurde die für nicht-kommerzielle Verwendung kostenfreie Version.
- 15.
Sie mussten das Client-Programm lediglich speichern, mit Doppelklick öffnen und der bzw. dem Interviewenden ein Passwort für eine Sitzung geben.
- 16.
Das Vorgehen ist angelehnt an das von Kluge (2000) beschriebene vierstufige Verfahren einer Typenbildung.
Literatur
Albert, Mathias, Klaus Hurrelmann, und Gudrun Quenzel. 2010. Jugend 2010: Selbstbehauptung trotz Verunsicherung? In Jugend 2010: Eine pragmatische Generation behauptet sich, Hrsg. Shell Deutschland Holding, 37–51. Frankfurt a. M.: Fischer Taschenbuch.
BITKOM. 2011a. Jugend 2.0: Eine repräsentative Untersuchung zum Internetverhalten von 10- bis 18-Jährigen. www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Studie_Jugend_2.0.pdf. Zugegriffen: 31. Juli 2013.
BITKOM. 2011b. Soziale Netzwerke: Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_Publikation_Soziale_Netzwerke.pdf. Zugegriffen: 27. Sept. 2011.
BITKOM. 2011c. Soziale Netzwerke: Zweite, erweiterte Studie. Eine repräsentative Untersuchung zur Nutzung sozialer Netzwerke im Internet. www.bitkom.org/files/documents/SozialeNetzwerke.pdf. Zugegriffen: 12. Juli 2012.
Destasis, WZB und SOEP. 2013. [Duplikat] Datenreport 2013: Ein Sozialbericht für Deutschland. www.destatis.de/DE/Publikationen/Datenreport/Downloads/Datenreport2013.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 2. Dez. 2013.
Emmer, Martin, Gerhard Vowe, und Jens Wolling, Hrsg. 2011. Bürger online: Die Entwicklung der politischen Online-Kommunikation in Deutschland. Unter Mitarbeit von Markus Seifert. Konstanz: UVK.
Gaiser, Wolfgang, und Johann de Rijke. 2006. Gesellschaftliche und politische Beteiligung. In Jugendliche und junge Erwachsene in Deutschland: Lebensverhältnisse, Werte und gesellschaftliche Beteiligung 12- bis 29-Jähriger, Hrsg. Martina Gille, et al., 213–275. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (Schriften des Deutschen Jugendinstituts: Jugendsurvey 3).
Gaiser, Wolfgang und Johann de Rijke. 2010. Gesellschaftliche und politische Beteiligung Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland. In Partizipation von Kindern und Jugendlichen: Forschungsergebnisse, Bewertungen, Handlungsmöglichkeiten, Hrsg. Tanja Betz, Wolfgang Gaiser und Liane Pluto. Lizenzausg., 35–56. Bonn: Bundeszentrale für Politische Bildung.
Hasebrink, Uwe, und Hanna Domeyer. 2010. Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In Die Mediatisierung der Alltagswelt (Medien – Kultur – Kommunikation), Hrsg. Maren Hartmann und Andreas Hepp, 49–64. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Hasebrink, Uwe, und Jan-Hinrik Schmidt. 2012. Informationsrepertoires der deutschen Bevölkerung: Kurzfassung und ausgewählte Tabellen einer Pilotstudie zur „Erfassung und Darstellung der Medien- und Meinungsvielfalt in Deutschland“. www.hans-bredow-institut.de/webfm_send/659. Zugegriffen: 18. Juni 2012.
Hölig, Sascha. 2013. Informationsrepertoires Jugendlicher und junger Erwachsener: Empirische Befunde. merz | medien + erziehung 3:15–24.
Kluge, Susann. 2000. Empirisch begründete Typenbildung in der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, Nr. 1. www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/viewArticle/1124/2497. Zugegriffen: 23. Sept. 2010.
mpfs. 2009. JIM-Studie 2009: Jugend, Information, (Multi-) Media. www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf09/JIM-Studie2009.pdf. Zugegriffen: 31. Juli 2013.
mpfs. 2011. JIM-Studie 2011: Jugend, Information, (Multi-) Media. www.mpfs.de/fileadmin/JIM-pdf11/JIM2011.pdf. Zugegriffen: 31. Juli 2013.
Rakebrand, Thomas, und Nadine Jünger. 2013. Das Internet als Informationsmedium Heranwachsender: Informationsbezogene Aneignung von Online-Angeboten am Beispiel Musik. merz | medien + erziehung 3:25–32.
Schmid, Christine. 2004. Politisches Interesse von Jugendlichen: Eine Längsschnittuntersuchung zum Einfluss von Eltern, Gleichaltrigen, Massenmedien und Schulunterricht. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.
Schorb, Bernd. 2013. Jugend – Information – Medien: Report des Forschungsprojekts Medienkonvergenz Monitoring zur Aneignung von Information durch 12- bis 19-Jährige. www.kmw.uni-leipzig.de/fileadmin/redaxo/PDF_Dateien_Formulare/MeMo_Report.pdf. Zugegriffen: 17. Dez. 2013.
Schorb, Bernd, und Helga Theunert, Hrsg. 2000a. „Ein bisschen wählen dürfen …“ – Jugend, Politik, Fernsehen: Eine Untersuchung zur Rezeption von Fernsehinformation durch 12- bis 17-Jährige. München: kopaed.
Schorb, Bernd und Helga Theunert. 2000b. Kontextuelles Verstehen der Medienaneignung. In Qualitative Kinder- und Jugendmedienforschung: Theorie und Methoden, Hrsg. Ingrid Paus-Haase und Bernd Schorb, 33–57. München: kopaed.
Westle, Bettina. 2006. Politisches Interesse, subjektive politische Kompetenz und politisches Wissen – eine Fallstudie mit Jugendlichen im Nürnberger Raum. In Jugend und Politik: „Voll normal!“: Der Beitrag der politischen Soziologie zur Jugendforschung, Hrsg. Edeltraud Roller, Frank Brettschneider und Jan W. van Deth, 210–240. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Gebel, C., Jünger, N. (2014). Methodische Anlage und Umsetzung der Untersuchung. In: Jugendliche und die Aneignung politischer Information in Online-Medien. Medien • Kultur • Kommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04201-1_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04201-1_2
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04200-4
Online ISBN: 978-3-658-04201-1
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)