Zusammenfassung
In jüngerer Vergangenheit hat eine politikwissenschaftliche Renaissance der Staatstheorie und empirisch-historischen Staatsanalyse eingesetzt, die oft unter dem Label American Political Development (APD) firmiert. In diesem interdisziplinären Feld wird, entgegen der Tradition des US-Exzeptionalismus, die Bedeutung des Zentralstaats seit der frühen Republik herausgestellt. Vor dem Hintergrund dieser theoretischen Debatten undersucht der vorliegende Beitrag staatliche Interventionsmuster seit den Anfängen und hebt gewisse Kontinuitäten, vor allem militärischer und kommerzieller Natur hervor.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Allerdings war auch Tocqueville die Notwendigkeit zentralstaatlicher Eingriffe durchaus bewusst (Atanassow 2022).
- 2.
Ihm zufolge neigten viele Wissenschaftler bei ihrer Interpretation der revolutionären und republikanischen Zeit dazu, „ihren Gegenstand rückwärts zu lesen“, d. h. beispielsweise von der Ära des New Deal rückwärts zu projizieren, „anstatt von der frühen Republik vorwärts [...]“. Dies, so John, habe viele Politikwissenschaftler dazu veranlasst, „die organisatorischen Fähigkeiten staatlicher Institutionen in der Zeit vor den Transformationen, um die es ihnen in erster Linie geht, unterzubewerten.“ (John 2008, S. 334; Übersetzung des Verf.).
- 3.
Alexander Hamilton hat diese Zusammenhänge von den Gründungsvätern neben Washington am klarsten gesehen; siehe zum Beispiel Hamilton 1964 [1791].
- 4.
Im Original „a sense of the state going back to the earliest years of the Republic“ (zitiert aus John 2008, S. 332).
- 5.
Im Original: „The early American state hardly can be dismissed as ‚weak‘, insignificant, or merely incipient“ because it was „integrated and governed, not just by courts and parties, but by various sanctioned armed forces (as well as key complementary instruments of publicly organized communication and commerce, especially the far-flung network of post offices, turnpikes, and canals).“ (Katznelson 2002, S. 89 f.) Für eine detaillierte Analyse des Postsystems in der frühen Republik siehe John 1995.
- 6.
Ähnliches kann auch für den Staat im frühen 20. Jahrhundert behauptet werden, vgl. Clemens 2006.
- 7.
Im Original: „The ’myth of the ‚weak‘ (and invisible) American state“ has slowly receded as an intellectual claim. But it is instructive to consider how and why this claim came to be so vigorously debated for a surprisingly and relatively long period. Part of the debate resulted from a lack of clarity surrounding slavery, territorial expansion, and Indian removal and their inextricable connection to a particular kind of robust state capacity.” (Johnson 2016, S. 603)
- 8.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts (1900–1920) beschreibt er dann eine Rekonstituierung der Administration, des Militärs und der Regulierungen zur Steigerung von Effizienz und Transparenz, oft nach den utilitaristischen Prinzipen des scientific management, durch die ein moderner Staatsapparat entstand und den Boden für die rasche Industrialisierung bereitete.
- 9.
Wie in den Vereinigten Staaten die rapide Industrialisierung im späten 19. Jahrhundert von der Republikanischen Partei unter anderem durch den Goldstandard und Zölle vorangetrieben wurde, beschreibt Bensel ausführlich in seinem Buch The Political Economy of American Industrialization, 1877–1900 (2000).
- 10.
Breite soziale Proteste richteten sich gegen diese Zölle, weil durch sie nur die Industriemagnaten profitierten, nicht aber die Arbeiterschaft. Unterstützt wurden die Arbeiter in ihrem Protest gegen den McKinley Act durch die Farmer, was in einer breiten populistischen Bewegung und Forderungen nach einer stärkeren Umverteilung von Einkommen und Wohlstand resultierte. Dabei stand die Einführung einer Einkommensteuer für Wohlhabende und eine Besteuerung von Unternehmensgewinnen ganz oben auf der populistischen Agenda. Die Demokratische Partei griff diese Positionen auf und konnte mit den Themen dann auch die Wahlen 1892 gewinnen. Nach dem Wahlsieg versuchte die Demokratische Partei, aus den populistischen Forderungen und Protesten politisches Kapital zu schlagen: Sie forderte eine grundlegende Reform der Zollgesetzgebung und eine progressiv gestaltete Einkommensteuer, deren Einführung jetzt nur noch eine Frage der Zeit zu sein schien. Ebd., S. 122. Siehe auch Oswald 2020.
- 11.
In der Forschungsliteratur dominierte lange Zeit die Idee einer verspäteten Wohlfahrtsstaatlichkeit, die sich primär erst in den beiden sozialpolitischen Big Bangs des New Deal in den 1930er-Jahren und der Great Society in den 1960er-Jahren vollzog (Leman 1977). Darüber hinaus wird häufig argumentiert, dass es sich bei den sozialpolitischen Reformen immer um einen nachholenden und zugleich immer unvollständigen Anpassungsprozess an ökonomische Veränderungsprozesse handelte. Aber seit den 1980er-Jahren werden diesen stark eurozentrischen Erklärungsansätzen neue Interpretationen gegenübergestellt, die eine US-spezifische Interpretation wohlfahrtsstaatlicher Entwicklung vorlegen (Vgl. zum Beispiel Weir et al. 1988; Skocpol 1992). Studien konnten zeigen, dass sehr wohl bereits vor dem New Deal in zahlreichen Bundesstaaten zentrale Vorläufer nationaler Sozialprogramme implementiert wurden, die allerdings auch der damals stark dezentralen Ausrichtung des Föderalismus in den USA entsprachen, zum Teil aber mit ihren Programmen mehr Menschen erreichten, als dies zu dieser Zeit in Europa der Fall war (Orloff 1993, S. 139).
Literatur
Adler, William. 2021. Engineering expansion: The U.S. army and economic development, 1787–1860. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Atanassow, Ewa. 2022. Tocqueville’s dilemmas, and ours. Princeton: Princeton University Press.
Balogh, Brian. 2009. A government out of sight. The mystery of national authority in nineteenth-century America. New York: Cambridge University Press.
Béland, Daniel. 2008. States of global insecurity: Policy, politics and society. New York: Worth.
Bensel, Richard Franklin. 1990. Yankee Leviathan. The origins of central state authority in America, 1859–1877. New York: Cambridge University Press.
Block, Fred. 2008. Swimming against the current: The rise of a hidden developmental state in the United States. Politics and Society 36(2): 169–206.
Blyth, Mark. 2013. Austerity: The history of a dangerous idea. Oxford: Oxford University Press.
Callen, Zachary. 2016. Railroads and American political development: Infrastructure, federalism, and state building. Lawrence: University Press of Kansas.
Cerny, Philip G. 1997. Paradoxes of the competition state: The dynamic of political globalisation, government and opposition. Government and Opposition 32(2): 251–271.
Clemens, Elisabeth. 2006. Lineages of the Rube Goldbert State. Building and blurring public programs, 1900–1940. In Rethinking political institutions. The art of the state, Hrsg. Ian Shapiro, Stephen Skowronek, und Daniel Galvin, 187–215. New York: New York University Press.
Einhorn, Robin L. 2000. Slavery and the politics of taxation in the early United States. Studies in American Political Development 14:197–225.
Eisner, Marc Allen. 2011. The American political economy. Institutional evolution of market and state. New York: Routledge.
Esping-Andersen, Gosta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity.
Fraser, Nancy. 2017. A triple movement. Parsing the politics of crisis after Polanyi. In Beyond neoliberalism. Social analysis after 1989, Hrsg. Marian Buchardt und Gal Kirn, 29–42. London: Palgrave Macmillan.
Greenhouse, Steven. 2008. The big squeeze. Tough times for the American worker. New York: Anchor.
Hacker, Jacob S. 2006. The great risk shift. The new economic insecurity and the decline of the American dream. Oxford: Oxford University Press.
Hacker, Jacob S., und Paul Pierson. 2016. American Amnesia. How the war on government led us to forget what made America prosper. New York: Simon & Schuster.
Hamilton, Alexander. 1964 [1791]. The reports of Alexander Hamilton. New York: Harper Torchbooks.
Hamilton, Alexander, James Madison, und John Jay. 1961 [1787]. The federalist papers. New York: New American Library.
Hartz, Louis. 1955. The liberal tradition in America: An interpretation of American political thought since the revolution. New York: Harcourt/Brace & Company.
Hegel, Georg F. W. 1924. Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte. Stuttgart: Reclam Verlag.
Howard, Christopher. 1997. The hidden welfare state: Tax expenditures and social policy in the United States. Princeton: Princeton University Press.
John, Richard R. 1995. Spreading the news: The American postal system from Franklin to Morse. Cambridge/MA: Harvard University Press.
———. 2008. Rethinking the early American state. Polity 40(3): 332–339.
Johnson, Kimberley S. 2016. The color line and the state: Race and American political development. In The Oxford handbook of American political development, Hrsg. Richard M. Vallely, Suzanne Mettler, und Robert C. Lieberman, 593–624. Oxford: Oxford University Press.
Katznelson, Ira. 2002. Flexible capacity: The military and early American statebuilding. In Shaped by war and trade. International influences on American political development, Hrsg. Ira Katznelson und Martin Shefter, 82–110. Princeton: Princeton University Press.
Katznelson, Ira. 2013. Fear itself. The New deal and the origins of our time. New York: Liveright.
Lammert, Christian, und Boris Vormann. 2022. Das Versprechen der Gleichheit. Legitimation und die Grenzen der Demokratie. Frankfurt a. M.: Campus.
Larson, John Lauritz. 2001. Internal improvement: National public works and the promise of popular government in the early United States. Chapel Hill: The University of North Carolina Press.
Leman, Christopher. 1977. Patterns of policy development: Social security in the United States and Canada. Public Policy 25:261–291.
Lipset, Martin Seymour. 1996. American exceptionalism. A double-edged sword. New York: Norton.
Mazzucato, Mariana. 2015. The entrepreneurial state. Debunking public vs. private sector myths. Philadelphia: Public Affairs.
Mettler, Suzanne. 2011. The submerged state. how invisible government policies undermine American democracy. Chicago: The University of Chicago Press.
Mulcare, Daniel M. 2008. Restricted authority: Slavery politics, internal improvements, and the limitation of national administrative capacity. Political Research Quarterly 61:671–685.
Novak, William J. 2022. New democracy. The creation of the modern american state. Cambridge: Harvard University Press.
Obinger, Herbert, und Uwe Wagschal, Hrsg. 2000. Der gezügelte Wohlfahrtsstaat – Sozialpolitik in reichen Industrienationen. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Orloff, Ann Shola. 1993. The politics of pensions: A comparative analysis of Britain, Canada, and the United States, 1880–1940. Madison: The University of Winsconsin Press.
Oswald, Michael. 2020. Populismus in den Vereinigten Staaten von Amerika. In Handbuch Politik USA, Hrsg. Christian Lammert, Markus Siewert, und Boris Vormann, 2. Aufl., 55–72. Wiesbaden.
Panitch, Leo, und Sam Gindin. 2012. The making of global capitalism. The political economy of American empire. London: Verso.
Piketty, Thomas. 2014. Capital in the 21st century. Cambridge: Harvard University Press.
Polanyi, Karl. 2001 [1944]. The great transformation. The political and economic origins of our time. Boston: Beacon Press.
Ratner, Sidney. 1967. Taxation and democracy in America. New York: Wiley.
Reich, Robert. 2007. Supercapitalism. The transformation of business, democracy, and everyday life. New York: Vintage.
Rokkan, Stein. 2000. Staat, Nation und Demokratie in Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Skocpol, Theda. 1992. Protecting soldiers and mothers: The political origins of social policy in the United States. Cambridge: Harvard University Press.
Skowronek, Stephen. 1982. Building a New American state. The expansion of national administrative capacities 1877–1920. Cambridge University Press.
Taylor, George Rogers. 1951. The transportation revolution 1815–1860. London/New York: Routledge.
Titmuss, Richard M. 1958. Essays on the welfare state. London: Unwin University Books.
Tocqueville, Alexis de. 2006 [1835/1840]. Über die Demokratie in Amerika. Stuttgart: Reclam.
U.S. Office of Management and Budget and Federal Reserve Bank of St. Louis. 2023. Federal debt: Total public debt as percent of gross domestic product. FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis. https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S. Zugegriffen am 24.05.2023.
Vormann, Boris, und Christian Lammert. 2017. Die Krise der Demokratie und wie wir sie überwinden. Berlin: Aufbau Verlag.
Vormann, Boris, und Michael Weinman. 2021. From a politics of no alternative to a politics of fear: The emergence of illiberalism and its variants. In Illiberalism: Understanding a global phenomenon, Hrsg. Boris Vormann und Michael Weinman, 3–26. New York: Routledge.
Wallis, John Joseph. 2000. American government finance in the long run: 1790 to 1990. The Journal of Economic Perspectives 14(1): 61–82.
Weingast, Barry R. 2005. Equilibrium impotence: Why the states and not the American national government financed economic development in the Antebellum Era. Journal of Public Finance and Public Choice 33(1): 19–44.
Weir, Margaret, Ann Shola Orloff, und Theda Skocpol, Hrsg. 1988. The politics of social policy in the United States. Princeton: Princeton University Press.
Weiss, Linda. 1998. The myth of the powerless State: Governing the economy in a global era. Cambridge: Polity Press.
———. 2014. America Inc.?: Innovation and enterprise in the National Security State. Ithaca: Cornell University Press.
Witte, John F. 1985. The politics and development of the federal income tax. Madison: University of Wisconsin Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this entry
Cite this entry
Vormann, B. (2023). Zentralisierungsdynamiken des US-amerikanischen Staatsapparats. In: Lammert, C., Siewert, M., Vormann, B. (eds) Handbuch Politik USA. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_63-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-04125-0_63-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-04125-0
Online ISBN: 978-3-658-04125-0
eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht