Skip to main content

Soziale Medien und Journalismus

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Soziale Medien

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 704 Accesses

Zusammenfassung

Zwischen sozialen Medien und professionellem Journalismus besteht ein vielfältiges Beziehungsgeflecht. Studien befassen sich mit der Frage, wie der Journalismus soziale Medien selbst einsetzt (Publizieren, Werbung, Publikumsbeteiligung) und wie sie sich wechselseitig einander ergänzen können (Recherche, Publikumsresonanz und -beobachtung, Thematisierung). Neben solchen Integrations- und Komplementärbeziehungen wird auch nach einer möglichen Konkurrenz gefragt: Digitale Plattformen verdrängen auf dem Werbemarkt Medienanbieter. Außerdem gewinnen sie als Nachrichtenquelle an Bedeutung. Allerdings können gegenwärtig professionell-journalistische Vermittlungsleistungen weder partizipativ noch algorithmisch ersetzt werden. Der Journalismus muss aber lernen, wie er eine Vielzahl sozialer Medien selbst parallel einsetzt, wie er sich von nicht-journalistischen Anbietern abgrenzt und wie er mit Kritik aus sozialen Medien umgeht. Darüber hinaus muss er seine Vermittlungsleistungen für die liberale Demokratie neu bestimmen und Vertrauen im Publikum dafür erhalten, dass er diese auch zuverlässig erbringt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aitamurto, Tanja. 2016. Crowdsourcing as a knowledge-search method in digital journalism: Ruptured ideals and blended responsibility. Digital Journalism 4(2): 280–297.

    Article  Google Scholar 

  • Allan, Stuart. 2016. Citizen witnesses. In The SAGE handbook of digital journalism, Hrsg. Tamara Witschge, Chris W. Anderson, David Domingo und Alfred Hermida, 266–279. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Artwick, Claudette G. 2013. Reporters on Twitter. Product or service? Digital Journalism 1(2): 212–228.

    Article  Google Scholar 

  • Asur, Sitaram, Bernardo A. Huberman, Gabor Szabo, und Chunyan Wang. 2011. Trends in social media: Persistence and decay. arvix.org. arXiv:1102.1402.

  • Barnard, Stephen R. 2016. ‚Tweet or be sacked‘: Twitter and the new elements of journalistic practice. Journalism 17(2): 190–207.

    Google Scholar 

  • Beckett, Charlie, und Robin Mansell. 2008. Crossing boundaries: New media and networked journalism. Communication, Culture & Critique 1(1): 92–104.

    Article  Google Scholar 

  • Benkler, Yochai. 2006. The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance, und Steven Livingston. 2018. The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication 33(2): 122–139.

    Article  Google Scholar 

  • Bentivegna, Sara, und Rita Marchetti. 2018. Journalists at a crossroads: Are traditional norms and practices challenged by Twitter? Journalism 19(2): 270–290.

    Article  Google Scholar 

  • Bhaskar, Michael. 2016. Curation: The power of selection in a world of excess. London: Piatkus.

    Google Scholar 

  • Bosshart, Stefan. 2017. Bürgerjournalismus im Web. Kollaborative Nachrichtenproduktion am Beispiel von „Wikinews“. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Brandtzaeg, Petter Bae, Marika Lüders, Jochen Spangenberg, Linda Rath-Wiggins, und Asbjørn Følstad. 2016. Emerging journalistic verification practices concerning social media. Journalism Practice 10(3): 323–342.

    Article  Google Scholar 

  • Breindl, Yana. 2016. Activists as news producers. In The SAGE handbook of digital journalism, Hrsg. Tamara Witschge, Chris W. Anderson, David Domingo und Alfred Hermida, 250–265. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bright, Jonathan. 2016. The social news gap: How news reading and news sharing diverge. Journal of Communication 66(3): 343–365.

    Article  Google Scholar 

  • Bro, Peter, und Filip Wallberg. 2014. Digital gatekeeping: News media versus social media. Digital Journalism 2(3): 446–454.

    Article  Google Scholar 

  • Bruns, Axel. 2005. Gatewatching. Collaborative online news production. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bruns, Axel. 2008. Blogs, Wikipedia, second life, and beyond. From production to produsage. New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Bruns, Axel. 2018. Gatewatching and news curation. Journalism, social media, and the public sphere. New York: Peter Lang.

    Book  Google Scholar 

  • Canter, Lily. 2015. Personalised tweeting. The emerging practices of journalists on Twitter. Digital Journalism 3(6): 888–907.

    Article  Google Scholar 

  • Carlson, Matt. 2016. Sources as news producers. In The SAGE handbook of digital journalism, Hrsg. Tamara Witschge, Chris W. Anderson, David Domingo und Alfred Hermida, 236–249. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Chadha, Kalyani, und Rob Wells. 2016. Journalistic responses to technological innovation in newsrooms: An exploratory study of Twitter use. Digital Journalism 4(8): 1020–1035.

    Article  Google Scholar 

  • Chadha, Monica. 2016. The neighbourhood hyperlocal: New kid on the block or a chip off the old one? Digital Journalism 4(6): 743–763.

    Article  Google Scholar 

  • Chadwick, Andrew. 2013. The hybrid media system. Politics and power. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Diakopoulos, Nicholas. 2019. Automating the news: How algorithms are rewriting the media. Cambridge: Harvard University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Dijck, José van, Thomas Poell, und Martijn de Waal. 2018. The platform society: Public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Djerf-Pierre, Monika, Marina Ghersetti, und Ulrika Hedman. 2016. Appropriating social media: The changing uses of social media among journalists across time. Digital Journalism 4(7): 849–860.

    Article  Google Scholar 

  • Eberwein, Tobias. 2010. Von „Holzhausen“ nach „Blogville“ – und zurück. Medienbeobachtung in Tagespresse und Weblogs. In Journalismus und Öffentlichkeit. Eine Profession und ihr gesellschaftlicher Auftrag, Hrsg. Tobias Eberwein und Daniel Müller, 143–165. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Engelke, Katherine M. 2019. Online participatory journalism: A systematic literature review. Media and Communication 7(4): 31–44.

    Article  Google Scholar 

  • Engesser, Sven. 2013. Die Qualität des Partizipativen Journalismus im Web. Bausteine für ein integratives theoretisches Konzept und eine explanative empirische Analyse. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Engesser, Sven, und Edda Humprecht. 2015. Frequency or skillfulness: How professional news media use Twitter in five Western countries. Journalism Studies 16(4): 513–529.

    Article  Google Scholar 

  • Esau, Katharina, Dennis Friess, und Christiane Eilders. 2017. Design matters! An empirical analysis of online deliberation on different news platforms. Policy & Internet 9(3): 321–342.

    Article  Google Scholar 

  • Friess, Dennis, und Christiane Eilders. 2015. A systematic review of online deliberation research. Policy and Internet 7(3): 319–339.

    Article  Google Scholar 

  • Garden, Mary. 2016. Australian journalist-blogs: A shift in audience relationships or mere window dressing? Journalism 17(3): 331–347.

    Article  Google Scholar 

  • Gleich, Uli. 2014. Second Screen und Social-Media-Nutzung. ARD-Forschungsdienst. Media Perspektiven (2): 111–117.

    Google Scholar 

  • Gulyas, Agnes. 2013. The influence of professional variables on journalists’ uses and views of social media. Digital Journalism 1(2): 270–285.

    Article  Google Scholar 

  • Haim, Mario. 2019. Die Orientierung von Online-Journalismus an seinen Publika: Anforderung, Antizipation, Anspruch. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Hedman, Ulrika, und Monika Djerf-Pierre. 2013. The social journalist: Embracing the social media life or creating a new digital divide? Digital Journalism 1(3): 368–385.

    Article  Google Scholar 

  • Heft, Annett, und Leyla Dogruel. 2019. Searching for autonomy in digital news entrepreneurism projects. Digital Journalism 7(5): 678–697.

    Article  Google Scholar 

  • Heinrich, Ansgar. 2011. Network journalism. Journalistic practice in interactive spheres. New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Hermida, Alfred. 2010. Twittering the news: The emergence of ambient journalism. Journalism Practice 4(3): 297–308.

    Article  Google Scholar 

  • Hermida, Alfred. 2013. #Journalism: Reconfiguring journalism research about Twitter, one tweet at a time. Digital Journalism 1(3): 295–313.

    Article  Google Scholar 

  • Hermida, Alfred. 2016. Social media and the news. In The SAGE handbook of digital journalism, Hrsg. Tamara Witschge, Chris W. Anderson, David Domingo und Alfred Hermida, 81–94. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hille, Sanne, und Piet Bakker. 2013. I like news. Searching for the ‚Holy Grail‘ of social media: The use of Facebook by Dutch news media and their audiences. European Journal of Communication 28(6): 663–680.

    Article  Google Scholar 

  • Hölig, Sascha, und Uwe Hasebrink. 2020. Reuters Institute Digital News Report 2020 – Ergebnisse für Deutschland. Unter Mitarbeit von Julia Behre. Hamburg: Hans-Bredow-Institut.

    Google Scholar 

  • Hussain, Muzammil M. 2012. Journalism’s digital disconnect: The growth of campaign content and entertainment gatekeepers in viral political information. Journalism 13(8): 1024–1040.

    Google Scholar 

  • Ihlebæk, Karoline Andrea, und Arne H. Krumsvik. 2015. Editorial power and public participation in online newspapers. Journalism 16(4): 470–487.

    Article  Google Scholar 

  • Jakobs, Ilka. 2014. Diskutieren für mehr Demokratie? Zum deliberativen Potenzial von Leserkommentaren zu journalistischen Texten im Internet. In Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung, Hrsg. Wiebke Loosen und Marco Dohle, 191–210. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jarvis, Jeff. 2014. Ausgedruckt! Journalismus im 21. Jahrhundert. Kulmbach: Plassen.

    Google Scholar 

  • Jensen, Mads. 2016. The emergence of second-screen gatekeeping. Digital Journalism 4(3): 321–338.

    Article  Google Scholar 

  • Ji, Hong, und Michael Sheehy. 2010. Growing number of bloggers see their work as journalism. Newspaper Research Journal 31(4): 38–47.

    Article  Google Scholar 

  • Johnson, Brett G., und Kimberly Kelling. 2018. Placing Facebook: „Trending,“ „Napalm Girl,“ „fake news“ and journalistic boundary work. Journalism Practice 12(7): 817–833.

    Article  Google Scholar 

  • Johnston, Lisette. 2016. Social news = journalism evolution? How the integration of UGC into newswork helps and hinders the role of the journalist. Digital Journalism 4(7): 899–903.

    Article  Google Scholar 

  • Kenix, Linda Jean. 2009. Blogs as alternative. Journal of Computer-Mediated Communication 14(4): 790–822.

    Article  Google Scholar 

  • Keyling, Till. 2017. Kollektives Gatekeeping. Die Herstellung von Publizität in Social Media. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kilgo, Danielle K. 2016. Media landscape on Tumblr: News organization convergence attributes in youth-oriented social media networks. Digital Journalism 4(6): 784–800.

    Article  Google Scholar 

  • Kim, Yeojin, und Wilson Lowrey. 2015. Who are citizen journalists in the social media environment: Personal and social determinants of citizen journalism activities. Digital Journalism 3(2): 298–314.

    Article  Google Scholar 

  • Knabe, Florian, Wiebke Möhring, und Beate Schneider. 2014. Konkurrenz, Korrektorat oder Ideenpool? Die Beziehung von Lokaljournalisten zu partizipativen lokalen Plattformen am Beispiel von myheimat.de. In Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung, Hrsg. Wiebke Loosen und Marco Dohle, 153–170. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kovach, Bill, und Tom Rosenstiel. 2010. Blur. How to know what’s true in the age of information overload. New York: Bloomsbury.

    Google Scholar 

  • Kümpel, Anna Sophie, und Diana Rieger. 2019. Wandel der Sprach- und Debattenkultur in sozialen Online-Medien. Ein Literaturüberblick zu Ursachen und Wirkungen von inziviler Kommunikation. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Kümpel, Anna Sophie, Veronika Karnowski, und Till Keyling. 2015. News sharing in social media: A review of current research on news sharing users, content and networks. Social Media + Society 1(2): 1–14.

    Article  Google Scholar 

  • Lacy, Stephen R., Margaret Duffy, Daniel Riffe, Esther Thorson, und Ken Fleming. 2010. Citizen journalism web sites complement newspapers. Newspaper Research Journal 31(2): 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Leccese, Mark. 2009. Online information sources of political blogs. Journalism & Mass Communication Quarterly 86(3): 578–593.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Seth C. 2012. The tension between professional control and open participation: Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society 15(6): 836–866.

    Article  Google Scholar 

  • Lewis, Seth C., und Logan Molyneux. 2018. A decade of research on social media and journalism: Assumptions, blind spots, and a way forward. Media and Communication 6(4): 11–23.

    Article  Google Scholar 

  • Lobigs, Frank. 2016. Finanzierung des Journalismus – von langsamen und schnellen Disruptionen. In Journalismusforschung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Klaus Meier und Christoph Neuberger, 2. Aufl., 69–137. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lobigs, Frank. 2018. Wirtschaftliche Probleme des Journalismus im Internet. Verdrängungsängste und fehlende Erlösquellen. In Journalismus im Internet, Hrsg. Christian Nuernbergk und Christoph Neuberger, 2. Aufl., 295–334. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lobigs, Frank, und Christoph Neuberger. 2018. Meinungsmacht im Internet und die Digital­strategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender In­ternet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK). Leipzig: Vis­tas. https://www.die-medienanstalten.de/fileadmin/user_upload/KEK/Publikationen/Gutachten/Meinungsmacht_im_Internet_ALM51_web_neu.pdf. Zugegriffen am 23.10.2021.

  • Loosen, Wiebke. 2016. Publikumsbeteiligung im Journalismus. In Journalismusforschung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Klaus Meier und Christoph Neuberger, 287–316. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maier, Scott. 2010. All the news fit to post? Comparing news content on the web to newspapers, television, and radio. Journalism & Mass Communication Quarterly 87(3–4): 548–562.

    Article  Google Scholar 

  • Malik, Momin M., und Jürgen Pfeffer. 2016. A macroscopic analysis of news content in Twitter. Digital Journalism 4(8): 955–979.

    Article  Google Scholar 

  • Manosevitch, Edith, Nili Steinfeld, und Azi Lev-On. 2014. Promoting online deliberation quality: Cognitive cues matter. Information, Communication & Society 17(10): 1177–1195.

    Article  Google Scholar 

  • Mast, Jelle, und Samuel Hanegreefs. 2015. When news media turn to citizen-generated images of war: Transparency and graphicness in the visual coverage of the Syrian conflict. Digital Journalism 3(4): 594–614.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, Florian L., Gabriele Mehling, Johannes Raabe, Jan Schmidt, und Kristina Wied. 2008. Watchblogs aus der Sicht der Nutzer. Befunde einer Onlinebefragung zur Nutzung und Bewertung von Bildblog. Media Perspektiven (11): 589–594.

    Google Scholar 

  • Meier, Klaus. 2016. Crossmedialität. In Journalismusforschung. Stand und Perspektiven, Hrsg. Klaus Meier und Christoph Neuberger, 203–226. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Meier, Klaus. 2018. Journalistik, 4. Aufl. Konstanz: UVK/UTB.

    Book  Google Scholar 

  • Meraz, Sharon. 2009. Is there an elite hold? Traditional media to social media agenda setting influence in blog networks. Journal of Computer-Mediated Communication 14(3): 682–707.

    Article  Google Scholar 

  • Messner, Marcus, und Marcia Watson DiStaso. 2008. The source cycle: How traditional media and weblogs use each other as sources. Journalism Studies 9(3): 447–463.

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell, Amy, und Dana Page. 2013. Twitter news consumers. Young, mobile and educated. Washington: Pew Research Center. https://www.journalism.org/2013/11/04/twitter-news-consumers-young-mobile-and-educated. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Molyneux, Logan, Avery Holton, und Seth C. Lewis. 2018. How journalists engage in branding on Twitter: Individual, organizational, and institutional levels. Information, Communication & Society 21(10): 1386–1401.

    Article  Google Scholar 

  • Mortensen, Tara, Ana Keshelashvili, und Tom Weir. 2016. Who we are: A q-study of types of citizen journalists. Digital Journalism 4(3): 359–378.

    Article  Google Scholar 

  • Muthukumaraswamy, Karthika. 2010. When the media meet crowds of wisdom: How journalists are tapping into audience expertise and manpower for the processes of newsgathering. Journalism Practice 4(1): 48–65.

    Article  Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph. 2009. Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung, Hrsg. Christoph Neuberger, Christian Nuernbergk und Melanie Rischke, 19–105. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph. 2014. Social Media und Journalismus. In Social Media und Journalismus, Hrsg. Christoph Neuberger, Susanne Langenohl und Christian Nuernbergk, 15–33. Düsseldorf: LfM NRW. https://www.medienanstalt-nrw.de/zum-nachlesen/forschung/abgeschlossene-projekte/lfm-dokumentationen/social-media-und-journalismus.html. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph. 2018a. Journalismus in der Netzwerköffentlichkeit. Zum Verhältnis zwischen Profession, Partizipation und Technik. In Journalismus im Internet, Hrsg. Christian Nuernbergk und Christoph Neuberger, 2. Aufl., 10–80. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph. 2018b. Teil I: Kommunikationswissenschaftliche Analyse der Meinungsbildung, Meinungsmacht und Vielfalt im Internet. In Meinungsmacht im Internet und die Digitalstrategien von Medienunternehmen. Neue Machtverhältnisse trotz expandierender Internet-Geschäfte der traditionellen Massenmedien-Konzerne. Gutachten für die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK), Hrsg. Frank Lobigs und Christoph Neuberger, 17–118. Leipzig: Vistas. https://www.kek-online.de/fileadmin/user_upload/KEK/Publikationen/Gutachten/Meinungsmacht_im_Internet_ALM51_web_2018.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

  • Neuberger, Christoph. 2018c. Was erwartet die Gesellschaft vom Internet – und was erhält sie? Ein normativer Kompass für Gestaltung und Regulierung. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung. https://www.kas.de/wf/doc/kas_52160-544-1-30.pdf?180419114345. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph. 2020. Journalismus und digitaler Wandel: Krise und Neukonzeption journalistischer Vermittlung. In Gesellschaftliche Vermittlung in der Krise: Medien und Plattformen als Intermediäre, Hrsg. Otfried Jarren und Christoph Neuberger, 119–154. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, Christian Nuernbergk, und Melanie Rischke. 2009a. Profession, Partizipation, Technik. Anbieterbefragung II: Internetjournalismus im Beziehungsgeflecht. In Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung, Hrsg. Christoph Neuberger, Christian Nuernbergk und Melanie Rischke, 269–293. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, Christian Nuernbergk und Melanie Rischke. 2009b. Eine Frage des Blickwinkels? Die Fremd- und Selbstdarstellung von Bloggern und Journalisten. In Journalismus im Internet: Profession – Partizipation – Technisierung, Hrsg. Christoph Neuberger, Christian Nuernbergk und Melanie Rischke, 129–168. Wiesbaden: VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, Hanna Jo vom Hofe, und Christian Nuernbergk. 2011. Twitter und Journalismus. Der Einfluss des „Social Web“ auf die Nachrichten, 3. Aufl. Düsseldorf: LfM NRW. https://www.medienanstalt-nrw.de/zum-nachlesen/forschung/abgeschlossene-projekte/lfm-dokumentationen/twitter-und-journalismus-der-einfluss-des-social-web-auf-die-nachrichten.html. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, Susanne Langenohl, und Christian Nuernbergk. 2014. Redaktionsbefragung. In Social Media und Journalismus, Hrsg. Christoph Neuberger, Susanne Langenohl und Christian Nuernbergk, 34–91. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph, Christian Nuernbergk, und Susanne Langenohl. 2019. Journalism as multichannel communication: A newsroom survey on the multiple uses of social media. Journalism Studies 20(9): 1260–1280.

    Article  Google Scholar 

  • Newman, Nic, und David A. L. Levy. 2013. Reuters Institute Digital News Report 2013. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Digital%2520News%2520Report%25202013.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic, und David A. L. Levy. 2014. Reuters Institute Digital News Report 2014. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Reuters%2520Institute%2520Digital%2520News%2520Report%25202014.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic, David A. L. Levy, und Rasmus Kleis Nielsen. 2015. Reuters Institute digital news report 2015. Tracking the future of news. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/research/files/Reuters%2520Institute%2520Digital%2520News%2520Report%25202015_Full%2520Report.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Newman, Nic, Richard Fletcher, Anne Schulz, Simge Andi, und Rasmus Kleis Nielsen. 2020. Reuters Institute digital news report 2020. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism, University of Oxford. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Nguyen, An. 2010. Marrying the professional to the amateur: Strategies and implications of the OhmyNews model. In News online. Transformations and continuities, Hrsg. Graham Meikle und Guy Redden, 195–209. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Nielsen, Rasmus Kleis. 2012. How newspapers began to blog: Recognizing the role of technologists in old media organizations’ development of new media technologies. Information, Communication & Society 15(6): 959–978.

    Article  Google Scholar 

  • Nuernbergk, Christian. 2013. Anschlusskommunikation in der Netzwerköffentlichkeit. Ein inhalts- und netzwerkanalytischer Vergleich der Kommunikation im „Social Web“ zum G8-Gipfel von Heiligendamm. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Nuernbergk, Christian. 2018. Recherche im Internet. Social Media und Suchmaschinen als journalistische Suchhilfen. In Journalismus im Internet, Hrsg. Christian Nuernbergk und Christoph Neuberger, 2. Aufl., 101–138. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Nuernbergk, Christian, und Julia Conrad. 2016. Conversations and campaign dynamics in a hybrid media environment: Use of Twitter by members of the German Bundestag. Social Media + Society 2(1): 1–14.

    Google Scholar 

  • Olausson, Ulrika. 2018. The celebrified journalist: Journalistic self-promotion and branding in celebrity constructions on Twitter. Journalism Studies 19(16): 2379–2399.

    Article  Google Scholar 

  • Örnebring, Henrik. 2013. Anything you can do, I can do better? Professional journalists on citizen journalism in six European countries. The International Communication Gazette 75(1): 35–53.

    Article  Google Scholar 

  • Örnebring, Henrik. 2016. Newsworkers: A comparative European perspective. London: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Parker, Geoffrey G., Marshall W. Van Alstyne, und Sangeet Paul Choudary. 2016. Platform revolution: How networked markets are transforming the economy – and how to make them work for you. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Paulussen, Steve, und Raymond A. Harder. 2014. Social media references in newspapers: Facebook, Twitter and YouTube as sources in newspaper journalism. Journalism Practice 8(5): 542–551.

    Article  Google Scholar 

  • Pew Research Center. 2013. Nonprofit journalism: A growing but fragile part of the news system. Washington: Pew Research Center. http://www.journalism.org/2013/06/10/nonprofit-journalism. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Pew Research Center. 2016. State of the news media 2016. Washington: Pew Research Center. https://assets.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/13/2016/06/30143308/state-of-the-news-media-report-2016-final.pdf. Zugegriffen am 12.12.2020.

    Google Scholar 

  • Picone, Ike, Ralf De Wolf, und Sarie Robijt. 2016. Who shares what with whom and why? Digital Journalism 4(7): 921–932.

    Article  Google Scholar 

  • Powers, Matthew, und Sandra Vera-Zambrano. 2018. How journalists use social media in France and the United States: Analyzing technology use across journalistic fields. new media & society 20(8): 2728–2744.

    Article  Google Scholar 

  • Quandt, Thorsten. 2018. Dark participation. Media and Communication 6(4): 36–48.

    Article  Google Scholar 

  • Rauchfleisch, Adrian, Xenia Artho, Julia Metag, Senja Post, und Mike S. Schäfer. 2017. How journalists verify user-generated content during terrorist crises: Analyzing Twitter communication during the Brussels attacks. Social Media + Society (3): 1–13.

    Google Scholar 

  • Reese, Stephen D., Lou Rutigliano, Kideuk Hyun, und Jaekwan Jeong. 2007. Mapping the blogosphere: Professional and citizen-based media in the global news arena. Journalism 8(3): 235–261.

    Article  Google Scholar 

  • Reis Mourão, Rachel. 2015. The boys on the timeline: Political journalists’ use of Twitter for building interpretive communities. Journalism 16(8): 1107–1123.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, Sue. 2010. Traditionalists vs. convergers: Textual privilege, boundary work, and the journalist-audience relationship in the commenting policies of online news sites. Convergence 16(1): 125–143.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, Sue. 2011. „Journalism as process“: The organizational implications of participatory online news. Journalism & Communication Monographs 13(3): 137–210.

    Article  Google Scholar 

  • Robinson, Sue. 2015. Redrawing borders from within: Commenting on news stories as boundary work. In Boundaries of journalism. Professionalism, practices and participation, Hrsg. Matt Carlson und Seth C. Lewis, 152–168. London: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Santana, Arthur D., und Toby Hopp. 2016. Tapping into a new stream of (personal) data: Assessing journalists’ different use of social media. Journalism & Mass Communication Quarterly 93(2): 383–408.

    Article  Google Scholar 

  • Scharkow, Michael, Frank Mangold, Sebastian Stier, und Johannes Breuer. 2020. How social network sites and other online intermediaries increase exposure to news. PNAS 117(6): 2761–2763.

    Google Scholar 

  • Schenk, Michael, Julia Niemann, und Anna Briehl. 2014. Blogger 2014. Das Selbstverständnis von Themen­bloggern und ihr Verhältnis zum Journalismus. Stuttgart: Universität Hohenheim, Forschungs­stelle für Medienwirtschaft und Kommunikationsforschung. https://www.dfjv.de/documents/10180/178294/DFJV_Studie_Das_Selbstverstaendnis_von_Themenbloggern.pdf. Zugegriffen am 29.08.2017.

  • Schenk, Michael, Julia Niemann, und Anja Briehl. 2019. Das Selbstverständnis von Themenbloggern und ihr Beitrag zur Meinungsbildung. In Changing media – Changing democracy? The democratic potential of Social Media, Hrsg. Tobias Eberwein und Corinna Wenzel, 53–74. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan. 2008. Was ist neu am Social Web? Soziologische und kommunikationswissenschaftliche Grundlagen. In Kommunikation, Partizipation und Wirkungen im Social Web. Bd. 1: Grundlagen und Methoden: Von der Gesellschaft zum Individuum, Hrsg. Ansgar Zerfaß, Martin Welker und Jan Schmidt, 18–40. Köln: von Halem.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan, Beate Frees, und Martin Fisch. 2009. Themenscan im Web 2.0. Neue Öffentlichkeiten in Weblogs und Social-News-Plattformen. Media Perspektiven (2): 50–59.

    Google Scholar 

  • Schultz, Tanjev Marc Ziegele, Ilka Jakobs, Nikolaus Jackob, Oliver Quiring, und Christian Schemer. 2020. Medienzynismus weiterhin verbreitet, aber mehr Menschen widersprechen. Mainzer Langzeitstudie Medienvertrauen 2019. Media Perspektiven (6): 322–330.

    Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang. 2017. Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Scott, Jonathan, David Millard, und Pauline Leonhard. 2015. Citizen participation in news: An analysis of the landscape of online journalism. Digital Journalism 3(5): 737–758.

    Article  Google Scholar 

  • Singer, Jane B. 2005. The political J-blogger: ‚Normalizing‘ a new media form to fit old norms and practices. Journalism 6(2): 173–198.

    Article  Google Scholar 

  • Singer, Jane B. 2014. User-generated visbility: Secondary gatekeeping in a shared media space. New Media & Society 16(1): 55–73.

    Article  Google Scholar 

  • Springer, Nina, und Anna Sophie Kümpel. 2018. User-Generated (Dis)Content. Eine Literatursynopse zur Nutzung der Kommentarfunktion auf Nachrichtensites im Internet. In Journalismus im Internet, Hrsg. Christian Nuernbergk und Christoph Neuberger, 2. Aufl., 241–271. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tandoc, Edson C., Jr., Jason Vincent A. Cabañes, und Ysa M. Cayabyab. 2019. Bridging the gap: Journalists’ role orientation and role performance on Twitter. Journalism Studies 20(6): 857–871.

    Article  Google Scholar 

  • Thurman, Neil, und Nic Newman. 2014. The future of breaking news online? A study of live blogs through surveys of their consumption, and of readers’ attitudes and participation. Journalism Studies 15(5): 655–667.

    Article  Google Scholar 

  • Thurman, Neil, und Anna Walters. 2013. Live blogging – Digital journalism’s pivotal platform? A case study of the production, consumption, and form of Live Blogs at Guardian.co.uk. Digital Journalism 1(1): 82–101.

    Article  Google Scholar 

  • VanNest, Allie. 2016. Where is your site traffic coming from? Parse.ly. https://blog.parse.ly/post/5194/referral-traffic. Zugegriffen am 12.12.2020.

  • Veenstra, Aaron S., Narayanan Iyer, Chang Sup Park, und Fawaz Alajmi. 2015. Twitter as „a journalistic substitute“? Examining #wiunion tweeters’ behaviour and self-perception. Journalism 16(4): 488–504.

    Article  Google Scholar 

  • Vergeer, Maurice. 2015. Peers and sources as social capital in the production of news: Online social networks as communities of journalists. Social Science Computer Review 33(3): 277–297.

    Article  Google Scholar 

  • Vis, Farida. 2013. Twitter as reporting tool for breaking news: Journalists tweeting the 2011 UK riots. Digital Journalism 1(1): 27–47.

    Article  Google Scholar 

  • Voß, G. Günther, und Kerstin Rieder. 2006. Der arbeitende Kunde. Wenn Konsumenten zu unbezahlten Mitarbeitern werden. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Wall, Melissa. 2015. Citizen journalism: A retrospective on what we know, an agenda for what we don’t. Digital Journalism 3(6): 797–813.

    Article  Google Scholar 

  • Wall, Melissa, und Sahar El Zahed. 2015. Embedding content from Syrian citizen journalists: The rise of the collaborative news clip. Journalism 16(2): 163–180.

    Article  Google Scholar 

  • Weaver, David H., und Lars Willnat. 2016. Changes in U.S. journalism: How do journalists think about social media? Journalism Practice 10(7): 844–855.

    Article  Google Scholar 

  • Wendelin, Manuel. 2014. Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsverhalten im Internet. Theoretische Überlegungen zur Veränderung der Öffentlichkeitsdynamiken zwischen Journalismus und Publikum. In Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung, Hrsg. Wiebke Loosen und Marco Dohle, 73–89. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wessler, Hartmut. 2018. Habermas and the media. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Willnat, Lars, und David H. Weaver. 2018. Social media and U.S. journalists: Uses and perceived effects on perceived norms and values. Digital Journalism 6(7): 889–909.

    Article  Google Scholar 

  • Wintterlin, Florian. 2019. Quelle: Internet. Journalistisches Vertrauen bei der Recherche in sozialen Medien. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Wladarsch, Jennifer. 2014. Journalistische Inhalte in sozialen Onlinenetzwerken: Was Nutzer rezipieren und weiterkommunizieren. In Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung, Hrsg. Wiebke Loosen und Marco Dohle, 113–130. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Wolfgang, J. David. 2016. Pursuing the ideal: How news website commenting policies structure public discourse. Digital Journalism 4(6): 764–783.

    Article  Google Scholar 

  • Wurff, Richard van der, und Klaus Schönbach. 2011. Between profession and audience: Codes of conduct and transparency as quality instruments for off- and online journalism. Journalism Studies 12(4): 407–422.

    Google Scholar 

  • Ziegele, Marc. 2016. Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Zuboff, Shoshana. 2018. Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Zúñiga, Homero Gil de, Seth C. Lewis, Amber Willard, Sebastian Valenzuela, Jae Kook Lee, und Brian Baresch. 2011. Blogging as a journalistic practice: A model linking perception, motivation, and behavior. Journalism 12(5): 586–606.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Neuberger .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Neuberger, C. (2021). Soziale Medien und Journalismus. In: Schmidt, JH., Taddicken, M. (eds) Handbuch Soziale Medien. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_6-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_6-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-03895-3

  • Online ISBN: 978-3-658-03895-3

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Soziale Medien und Journalismus
    Published:
    06 January 2022

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_6-2

  2. Original

    Soziale Medien und Journalismus
    Published:
    12 November 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_6-1