Zusammenfassung
In diesem Artikel werden wichtige Beratungsgremien im Bereich der Biopolitik dargestellt. Im Zentrum steht dabei der Deutsche Ethikrat, der sich seit einigen Jahren als maßgebliche Beratungsinstanz etabliert hat. In historischer Perspektive werden außerdem jene Enquete-Kommissionen berücksichtigt, die den biopolitischen Diskurs in Deutschland stark geprägt haben. Ein kurzer Exkurs gilt alternativen Beratungsformen in Form von Beteiligungsverfahren. Im Fazit wird die politische Funktion bioethischer Politikberatung resümiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
„Biopolitik“ bezeichnet kein institutionalisiertes Politikfeld, sondern eine Querschnittsmaterie, die sowohl die Belange von Justiz-, Forschungs- und Gesundheitsministerium als auch des Bundeskanzleramts betrifft. Von einem eigenständigen Politikfeld lässt sich insofern sprechen, als im Kontext von biomedizinischem und medizintechnologischem Fortschritt politische Regulierungsnotwendigkeiten entstehen, die sich allesamt auf den Umgang mit neuen Therapie- und Diagnoseangebote und damit ganz grundsätzlich auf den Umgang mit menschlichem Leben beziehen, sowohl in seinen frühen Phasen als auch am Lebensende.
- 2.
Trotz seiner unzweifelhaften Bedeutung als Beratungsinstitution des Parlaments wird an dieser Stelle nicht näher auf das TAB eingegangen, da dem TAB in diesem Band ein eigener Artikel gewidmet ist. Zu einem Überblick über die Arbeiten aus dem TAB zum Themenbereich Biomedizin und Gentechnik vgl. Petermann et al. (2005), mit weiteren Literaturhinweisen.
- 3.
Die BK wurde ganz wesentlich in den 1980er-Jahren vom Dänischen Technologierat entwickelt: Eine Gruppe von 10–20 zufällig ausgewählten Bürgern (als „Repräsentanten“ der Öffentlichkeit) gibt nach einer Phase interner Verhandlungen und öffentlicher Diskussion mit einer Expertengruppe eine Stellungnahme ab, deren Adressat die Politik bzw. die politische Öffentlichkeit ist.
Literatur
Abels, Gabriele, und Alfons Bora. 2004. Demokratische Technikbewertung. Bielefeld: transcript.
Ach, Johann S., und Christa Runtenberg. 2002. Bioethik: Disziplin und Diskurs – Zur Selbstaufklärung angewandter Ethik. Frankfurt/New York: Campus.
Bogner, Alexander. 2010. Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen. Zeitschrift für Soziologie 39:87–105.
Bogner, Alexander. 2011. Die Ethisierung von Technikkonflikten. Studien zum Geltungswandel des Dissenses. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Bora, Alfons. 1999. Differenzierung und Inklusion. Partizipative Öffentlichkeit im Rechtssystem moderner Gesellschaften. Baden-Baden: Nomos.
Braun, Kathrin. 2005. Not just for experts: The public debate about reprogenetics in Germany. Hastings Center Report 35:42–49.
Braun, Kathrin. 2013. Ethics in Time – Ethikberatung und Zeitlichkeit in Kommissionen zu Biomedizin und Atomtechnologie. In Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung, Hrsg. Alexander Bogner, 95–116. Baden-Baden: Nomos.
Bundesärztekammer (BÄK). 2000. Diskussionsentwurf zu einer Richtlinie zur Präimplantationsdiagnostik. Deutsches Ärzteblatt 97: A-525–A-528.
Caesar, Peter, Hrsg. 1999. Präimplantationsdiagnostik – Thesen zu den medizinischen, rechtlichen und ethischen Problemstellungen. Bericht der Bioethikkommission des Landes Rheinland-Pfalz. Frankfurt a. M.: Ministerium der Justiz.
Enquete-Kommission. 2002. Recht und Ethik der modernen Medizin, Schlussbericht. Berlin.
Giddens, Anthony. 1997. Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Gill, Bernhard, und Marion Dreyer. 2001. Internationaler Überblick zu Verfahren der Entscheidungsfindung bei ethischem Dissens. Gutachten im Auftrag der Enquete-Kommission „Recht und Ethik der modernen Medizin“ des deutschen Bundestags. München: Enquete-Kommission.
Gmeiner, Robert. 2005. Nationale Ethikkommissionen: Aufgaben, Formen, Funktionen. In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, Hrsg. Alexander Bogner und Helge Torgersen, 133–148. Wiesbaden: Springer VS.
Grunwald, Armin. 2002. Technikfolgenabschätzung – eine Einführung. Berlin: edition sigma.
Grunwald, Armin, Hrsg. 2013. Handbuch Technikethik. Stuttgart: Metzler.
Jasanoff, Sheila. 2005. Technologies of humility: Citizen participation in governing science. In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, Hrsg. Alexander Bogner und Helge Torgersen, 370–389. Wiesbaden: Springer VS.
Jennings, Bruce. 2000. Liberale Autonomie und bürgerliche Interdependenz: Politische Kontexte angewandter Ethik. In Angewandte Ethik als Politikum, Hrsg. Matthias Kettner, 51–75. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Jung, Corinna. 2011. Ethische Entscheidungen in der Politik. Die Bedeutung von Kommissionen für die politische Debatte über Patientenverfügungen. Stuttgart: Kohlhammer.
Kettner, Matthias. 2005. Ethik-Komitees. Ihre Organisationsformen und ihr moralischer Anspruch. Erwägen Wissen Ethik 16:3–16.
Petermann, Thomas, Revermann Christoph, und Sauter Arnold. 2005. Biomedizin und Gentechnik – zur Kopplung von Wissenschaft und gesellschaftlichem Diskurs. In Technikfolgen-Abschätzung für den Deutschen Bundestag. Das TAB – Erfahrungen und Perspektiven wissenschaftlicher Politikberatung, Hrsg. Thomas Petermann und Armin Grunwald, 63–115. Berlin: edition sigma.
Riedel, Ulrike. 2004. „Alle Macht den Räten?“ Politikberatung durch bioethische Gremien. Zeitschrift für Biopolitik 3:3–8.
Schicktanz, Silke, und Jörg Naumann, Hrsg. 2003. Bürgerkonferenz: Streitfall Gendiagnostik – Ein Modellprojekt der Bürgerbeteiligung am bioethischen Diskurs. Opladen: Leske + Budrich.
Schüttemeyer, Suzanne S. 2009. Deparliamentarisation: How severely is the German Bundestag affected? German Politics 18:1–11.
Tannert, Christof, und Peter Wiedemann. 2004. Stammzellen im Diskurs. Ein Lese- und Arbeitsbuch zu einer Bürgerkonferenz. München: Oekom.
Taupitz, Jochen. 2003. Ethikkommissionen in der Politik: Bleibt die Ethik auf der Strecke? Juristenzeitung 58:815–821.
Wehling, Peter. 2013. Vom Schiedsrichter zum Mitspieler? Konturen proaktiver Bioethik am Beispiel der Debatte um Neuro-Enhancement. In Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung, Hrsg. Alexander Bogner, 147–172. Baden-Baden: Nomos.
Weingart, Peter. 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Willke, Helmut. 2005. Welche Expertise braucht die Politik? In Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik, Hrsg. Alexander Bogner und Helge Torgensen, 45–63. Wiesbaden: Springer VS.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bogner, A. (2019). Biopolitik und ethische Politikberatung. In: Falk, S., Glaab, M., Römmele, A., Schober, H., Thunert, M. (eds) Handbuch Politikberatung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_33
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03483-2_33
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03482-5
Online ISBN: 978-3-658-03483-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)