Skip to main content
SpringerLink
Log in

Umwelt in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 502 Accesses

Zusammenfassung

Der Aufsatz führt in die vergleichende Umweltpolitik ein. Es wird gezeigt, wie Umweltprobleme mit der zunehmenden Industrialisierung moderner Gesellschaften akut wurden, und die Politik sowohl innenpolitisch als auch auf internationaler Ebene aktiv begann, diese einzudämmen. Die Politikwissenschaft reagierte darauf mit zum Teil neuen Ansätzen (Ökologische Modernisierung) oder nutzte Analysekonzepte aus bekannten Bereichen. Dabei wurden unter anderem innovative Ansätze entwickelt, die den politischen Prozess in vergleichender Perspektive betrachten. Stärker als in anderen Politikbereichen, sind im Umweltbereich Rahmenbedingungen zu beachten, auf die in diesem Aufsatz ebenfalls eingegangen wird. Insgesamt zeigt sich, dass die politikwissenschaftliche Analyse von Umweltpolitik und -performanz zu einem der innovativsten Gebiete der vergleichenden Politikwissenschaft gehört.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Andonova, Liliana B. 2007. International trade and environmental policy in the postcommunist world. Comparative Political Studies 40:782–807.

    Article  Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A. 2000. Why there is no ‚southern problem‘. On environmental leaders and laggards in the European Union. Journal of European Public Policy 7:141–162.

    Article  Google Scholar 

  • Börzel, Tanja A., Tobias Hofmann, Diana Panke, und Carina Sprungk. 2010. Obstinate and inefficient: Why member states do not comply with european law. Comparative Political Studies 43:1363–1390.

    Article  Google Scholar 

  • Breitmeier, Helmut, Oran R. Young, und Michael Zürn. 2006. Analyzing international environmental regimes. From case study to database. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cao, Xun, und Aseem Prakash. 2010. Trade competition and domestic pollution: A panel study, 1980–2003. International Organization 64:481–503.

    Article  Google Scholar 

  • Cao, Xun, und Aseem Prakash. 2012. Trade competition and environmental regulations: Domestic political constraints and issue visibility. The Journal of Politics 74:66–82.

    Article  Google Scholar 

  • Carson, Rachel L. 1962. Silent spring. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Crepaz, Markus M.L. 1995. Explaining national variations in air pollution levels: Political institutions and their impact on environmental policy making. Environmental Politics 4:391–414.

    Article  Google Scholar 

  • Duit, Andreas. 2014. Introduction: The comparative study of environmental governance. In State and environment. The comparative study of environmental governance, Hrsg. Andreas Duit, 1–24. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Fiorino, Daniel J. 2011. Explaining national environmental performance: Approaches, evidence, and implications. Policy Sciences 44:367–389.

    Article  Google Scholar 

  • Giugni, Marco G. 2004. Social protest and policy change. Ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Hsu, Angel, Jay Emerson, Marc A. Levy, Alexander de Sherbinin, Laura Johnson, Omar Malik, Jason D. Schwartz, und Malanding Jaiteh. 2014. 2014 Environmental Performance Index. Full Report and Analysis. New Haven: Yale Center for Environmental Law & Policy.

    Google Scholar 

  • Hughes, J.D. 1994. Pan’s travail: Environmental problems of the ancient Greeks and Romans. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Hünemörder, Kai F. 2004. Die Frühgeschichte der globalen Umweltkrise und die Formierung der deutschen Umweltpolitik (1950–1973). Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Immergut, Ellen M., und Matthias Orlowski. 2013. Veto points and the environment. In Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie. Festschrift für Manfred G. Schmidt, Hrsg. Klaus Armingeon, 205–217. Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 1998. Environmental performance and policy regimes: Explaining variations in 18 OECD-countries. Policy Sciences 31:107–131.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2013. The impact of climate on atmospheric emissions. Constructing an index of heating degrees for 21 OECD countries from 1960–2005. Weather, Climate, and Society 5:97–111.

    Article  Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2014. The three worlds of environmental politics. In State and environment, Hrsg. Andreas Duit, 81–109. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2015. Diffusion. In Handbuch Policy-Forschung, Hrsg. Georg Wenzelburger und Reimut Zohlnhöfer, 247–276. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef. 2016. Environmental performance and politics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Jahn, Detlef, und Sonja Wälti. 2007. Umweltpolitik und Föderalismus: Zur Klärung eines ambivalenten Zusammenhangs. In Politik und Umwelt, Hrsg. Klaus Jacob et al., 262–282. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin. 2007. Ecological modernisation: New perspectives. In Environmental governance in global perspective. New approaches to ecological modernisation, Hrsg. Martin Jänicke und Klaus Jacob, 2. Aufl., 9–29. Berlin: Freie Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Jänicke, Martin. 2012. Megatrend Umweltinnovation. Zur ökologischen Modernisierung von Wirtschaft und Staat, 2. aktualisierte Aufl. München: Oekom-Verlag.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1985. Materiale Politisierung der Produktion. Gesellschaftliche Herausforderungen und institutionelle Innovationen in fortgeschrittenen kapitalistischen Gesellschaften. Zeitschrift für Soziologie 14:188–208.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, und Jale Tosun. 2008. Umweltpolitik. In Politikfelder im EU-Mehrebenensystem. Instrumente und Strategien europäischen Regierens, Hrsg. Hubert Heinelt und Michèle Knodt, 157–172. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Knill, Christoph, Marc Debus, und Stephan Heichel. 2010. Do parties matter in internationalised policy areas? The impact of political parties on environmental policy outputs in 18 OECD countries, 1970–2000. European Journal of Political Research 49:301–336.

    Article  Google Scholar 

  • Madden, Nathan J. 2014. Green means stop: Veto players and their impact on climate-change policy outputs. Environmental Politics 23:570–589.

    Article  Google Scholar 

  • Meadowcroft, James R. 2014. Comparing environmental performance. In State and environment. The comparative study of environmental governance, Hrsg. Andreas Duit, 27–52. Cambridge: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Meadows, Donella H., Dennis L. Meadows, Jørgen Randers, und William W. Behrens, III. 1972. The limits to growth. A report for the club of Rome’s project on the predicament of mankind. New York: Universe Books.

    Google Scholar 

  • Mitchell, Ronald B., Hrsg. 2008. International environmental politics (Four volume set). London: Sage.

    Google Scholar 

  • Mitchell, Ronald B. 2013. International environmental politics. In Handbook of international relations, Hrsg. Walter Carlsnaes, Thomas Risse, und Beth A. Simmons, 2. Aufl., 801–826. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Muno, Wolfgang. 2010. Umweltpolitik. In Vergleichende Regierungslehre. Eine Einführung, Hrsg. Hans-Joachim Lauth, 3. Aufl., 349–372. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neumayer, Eric. 2003. Are left-wing party strength and corporatism good for the environment? Evidence from panel analysis of air pollution in OECD countries. Ecological Economics 45:203–220.

    Article  Google Scholar 

  • Pfister, Christian. 1995. Das 1950er Syndrom: Der Weg in die Konsumgesellschaft. Bern: Paul Haupt.

    Google Scholar 

  • Poloni-Staudinger, Lori M. 2008. Are consensus democracies more environmentally effective? Environmental Politics 17:410–430.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenblum, Jeffrey, Arpad Horvath, und Chris Hendrickson. 2000. Environmental Implications of Service Industries. Environmental Scienece & Technology 34(22): 4669–4676.

    Google Scholar 

  • Sallares, Robert. 1991. The ecology of the ancient Greek world. Ithaca (New York): Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Scruggs, Lyle. 2003. Sustaining Abundance. Environmental Performance in Industrial Democracies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • The World Commission on Environment and Development. 1987. Our common future (Brundtland-Report). Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Tosun, Jale. 2015. Umweltpolitik. In Handbuch Policy-Forschung, Hrsg. Georg Wenzelburger und Reimut Zohlnhöfer, 641–662. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Vogel, David. 1995. Trading Up. Consumer and environmental regulation in a global economy. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Wackernagel, Mathis. 1994. Ecological footprint and appropriated carrying capacity: A tool for planning toward sustainability. Dissertation. Vancouver.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. [1922] 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, Hrsg. Johannes Winckelmann (Studienausgabe), 5. revidierte Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arbeitsbereich Politikwissenschaft, Universität Greifswald, Baderstr. 6/7, 17489, Greifswald, Deutschland

    Detlef Jahn

Authors
  1. Detlef Jahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Detlef Jahn .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Jahn, D. (2015). Umwelt in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_51-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_51-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation