Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitale Medien in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 525 Accesses

Zusammenfassung

Das Internet und die sozialen Medien haben nicht nur die Kanäle politischer Kommunikation vervielfacht, sondern zugleich die Art der Kommunikation und damit auch die Interaktionsmöglichkeiten zwischen politischen Akteuren, gesellschaftlichen Gruppen und Bürgern erheblich verändert. Dieser Beitrag nimmt zunächst Begriffsklärungen vor in diesem überaus dynamischen und unübersichtlichen Feld, legt die zentralen normativen Zugänge und theoretischen Konzepte dar und greift einige empirische Befunde und Betätigungsfelder auf. Zudem wird auf die Rolle digitaler Medien in Autokratien eingegangen. Das letzte Kapitel schließlich zeigt die beträchtlichen Forschungsdesiderate und ebenso großen Forschungs perspektiven auf, die diesem jungen Thema innewohnen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Alexander von Humboldt Institut für Internet und Gesellschaft. Partizipationsstudie. 2014. http://www.hiig.de/wp-content/uploads/2014/06/20140609_Studie_DIGITAL.pdf. Zugegriffen am 17.07.2015.

  • Barber, Benjamin R. 1998. Wie demokratisch ist das Internet? Technologie als Spiegel kommerzieller Interessen. In Internet & Politik. Von der Zuschauer- zur Beteiligungsdemokratie, Hrsg. Claus Leggewie und Christa Maar, 120–133. Köln: Bollmann.

    Google Scholar 

  • Benkler, Yochai. 2006. The wealth of networks: How social production transforms markets and freedom. Yale: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance. 2003a. Communicating global activism. Strength and vulnerabilities of networked politics. http://ccce.com.washington.edu/projects/assets/working_papers/communicatingglobalactivism.pdf. Zugegriffen am 17.07.2015.

  • Bennett, W. Lance. 2003b. New media power. The internet and global activism. In Contesting media power. Alternative media in a networked world, Hrsg. Nick Couldry und James Curran, 17–37. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. Lance, und Alexandra Segerberg. 2012. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society 15(5): 739–768.

    Article  Google Scholar 

  • Bucher, Andreas B. 2009. Neue Medien und transnationale Demokratie. Münster [u. a.]: LIT.

    Google Scholar 

  • Buchstein, Hubertus. 1996. Bittere Bytes: Cyberbürger und Demokratietheorie. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 44(4): 583–608.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel. 2012. Networks of outrage and hope. Social movements in the internet age. Cambridge: Wiley.

    Google Scholar 

  • Castells, Manuel. 2014. Communicating power. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, Stephen, und Jay G. Blumler. 2009. The internet and democratic citizenship: Theory, practice and policy. Cambridge [u. a.]: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter. 2005. The internet, public spheres, and political communication: Dispersion and deliberation. Political Communication 22(2): 147–162.

    Article  Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter. 2009. Media and political engagement: Citizens, communication, and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Dahlgren, Peter. 2013. The political web: Media, participation and alternative democracy. Basingstoke: Palgrave MacMillan.

    Book  Google Scholar 

  • Deibert, Ronald, und Rafal Rohozinski. 2010. Liberation vs. Control in cyberspace. Journal of Democracy 4: 43–58.

    Article  Google Scholar 

  • Della Porta, Donatella. 2013. Can democracy be saved? Oxford: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Diamond, Larry. 2010. Liberation technology. Journal of Democracy 3:69–84.

    Google Scholar 

  • Emmer, Martin, Gerhard Vowe, und Jens Wolling. 2011. Bürger online. Die Entwicklung der politischen online-Kommunikation in Deutschland. Bonn: UVK-Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Fraas, Claudia, Stefan Meier, und Christian Pentzold. 2012. Online-Kommunikation. Grundlagen, Praxisfelder und Methoden. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter. 2004. Modelle der Demokratie: Partizipatorische, Liberale und Elektronische Demokratie. In Demokratietheorie und Demokratieentwicklung. Festschrift für Peter Graf Kielmansegg, 19–54. Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gerbaudo, Paolo. 2012. Tweets and the streets: Social media and contemporary activism. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Gibson, Rachel K. 2015. Party change, social media and the rise of ‚citizen-initiated‘ campaigning. Party Politics. The International Journal for the Study of Political Parties and Political Organizations 21(2): 183–197.

    Google Scholar 

  • Grundwald, Armin, Gerhard Banse, Christopher Coenen, und Leonhard Hennen. 2006. Netzöffentlichkeit und digitale Demokratie: Tendenzen politischer Kommunikation im Internet. Berlin: edition sigma.

    Google Scholar 

  • Hagen, Martin. o.J. A typology of electronic democracy. http://martin-hagen.net/publikationen/elektronische-demokratie/typology-of-electronic-democracy/. Zugegriffen am 17.07.2015.

  • Hagen, Martin. 1997. Elektronische Demokratie. Computernetzwerke und politische Theorie in den USA. Hamburg: LIT.

    Google Scholar 

  • Hague, Barry N., und Brian Loader. 1999. Digital democracy: Discourse and decision making in the Information Age. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hartleb, Florian. 2013. Occupy. Globalisierter globalisierungskritischer Protest als Wellenbewegung. In Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie?, Hrsg. Marianne Kneuer, 172–198. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hindman, Matthew. 2009. The myth of digital democracy. Princeton und Oxford: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, Bert. 2011. Civil society 2.0?: How the internet changes state-society relations in authoritarian regimes; the case of Cuba. GIGA Working Paper Nr. 156, Januar 2011.

    Google Scholar 

  • Kalathil, Shanthi, und Taylor C. Boas. 2003. Open networks, closed regimes: The impact of the internet on authoritarian rule. Washington, D.C.: The Brookings Institution Press.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2012. Demokratischer durch das Internet? Potential und Grenzen des Internets für die Stärkung der Demokratie. Politische Bildung 45(1): 28–53.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2013a. Bereicherung oder Stressfaktor. Überlegungen zur Wirkung des Internets auf die Demokratie. In Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie?, Hrsg. dies. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne. 2013b. Stütze oder Hilfe zum Sturz? Das Potential des Internets in Autokratien. Forschung & Lehre 8:626–628.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne, und Thomas Demmelhuber. 2012. Die Bedeutung Neuer Medien für die Demokratieentwicklung Überlegungen am Beispiel des Arabischen Frühlings. In Medien und Politik, Hrsg. Forum Politische Bildung Informationen zur Politischen Bildung, Bd. 35, 30–38. Innsbruck-Wien-Bozen.

    Google Scholar 

  • Kneuer, Marianne, und Saskia Richter. 2015. Soziale Medien in Protestbewegungen. Neue Wege für Diskurs, Organisation und Empörung? Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Köcher, Renate, und Oliver Bruttel. 2011. Social media, IT and society 2011. 1. Infosys-Studie. Institut für Demoskopie Allensbrach. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Leggewie, Claus. 1998. Demokratie auf der Datenautobahn oder: Wie weit geht die Zivilisierung des Cyberspace? In Internet und Politik. Von der Zuschauer- zur Beteiligungsdemokratie? 15–51. Köln: Bollmann.

    Google Scholar 

  • Margetts, Helen. 2006. Cyber parties. In Handbook of party politics, Hrsg. Richard S. Katz und William Crotty, 528–535. London: Sage.

    Chapter  Google Scholar 

  • Margolis, Michael, und David Resnick. 2000. Politics as usual. The „cyberspace revolution“. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • McKinnon, Rebecca. 2011. China’s ‚networked authoritarianism‘. Journal of Democracy 2: 32–47.

    Article  Google Scholar 

  • Morozov, Evgeny. 2011. The net delusion. The dark side of internet freedom. New York: Public affairs.

    Google Scholar 

  • Noam, Eli M. 2005. Why the internet is bad for democracy. Communications of the ACM 48(10): 57–58.

    Article  Google Scholar 

  • Norris, Pippa. 2001. Digital divide. Civic engagement, information poverty and the internet worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rheingold, Howard. 1993. The virtual community. Homesteading on the electronic frontier. Reading [u. a.]: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Ritzi, Claudia, Gary S. Schaal, und Vanessa Kaufmann. 2012. Zwischen Ernst und Unterhaltung. Eine empirische Analyse der Motive politischer Aktivität junger Erwachsener im Internet. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität (UniBW).

    Google Scholar 

  • Roth, Roland. 2012. Occupy und Acampada. Vorboten einer neuen Protestbewegung? Aus Politik und Zeitgeschichte 62(25–26): 36–43.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, Ulrich. 1987. Politikvermittlung und demokratische Kommunikationskultur. In Politikvermittlung, Hrsg. Ulrich Sarcinelli, 19–45. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Schünemann, Wolf J. 2012. E-Government und Netzpolitik – eine konzeptionelle Einführung. In E-Government und Netzpolitik im europäischen Vergleich, Hrsg. Wolf J. Schünemann und Stefan Weiler, 9–39. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Siedschlag, Alexander, Arne Rogg, und Carolin Welzel. 2002. Digitale Demokratie: Willensbildung und Partizipation per Internet. Opladen: Leske + Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Sunstein, Cass R. 2011. Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • United Nations. 2003. E-government survey. http://unpan3.un.org/egovkb/portals/egovkb/Documents/un/2003-Survey/unpan016066.pdf. Zugegriffen am 17.07.2015.

  • Vaccari, Christian. 2013. Digital politics in Western democracies. A comparative study. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • van Dijck, José. 2013. The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford et al.: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • van Eimeren, Birgit, und Beate Frees. 2014. 79 Prozent der Deutschen online – Zuwachs bei mobiler Internetnutzung und Bewegtbild. ARD/ZDF-Onlinestudie. Media Perspektiven 7–8: 378–396.

    Google Scholar 

  • Wilhelm, Anthony G. 2000. Democracy in the digital age. Challenges to political life in cyberspace. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Winkel, Olaf. 2001. Die Kontroverse um die demokratischen Potenziale der interaktiven Informationstechnologien – Positionen und Perspektiven. Publizistik 2: 140–161.

    Article  Google Scholar 

  • Zehnpfennig, Barbara. 2013. Mehr Transparenz – weniger Demokratie? In Das Internet: Bereicherung oder Stressfaktor für die Demokratie, Hrsg. Marianne Kneuer, 35–56. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Zittel, Thomas. 2001. Elektronische Demokratie durch Elektronische Parlamente? In Politikwelt Internet – Neue demokratische Beteiligungschancen mit dem Internet? Hrsg. Reinhard Meier-Walser und Thilo Hart. München: Olzog.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Sozialwissenschaften, Universität Hildesheim, 101363, 31141, Hildesheim, Deutschland

    Marianne Kneuer

Authors
  1. Marianne Kneuer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marianne Kneuer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Kneuer, M. (2015). Digitale Medien in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_46-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_46-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation