Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rational Choice in der Vergleichenden Politikwissenschaft

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer NachschlageWissen ((SRS))

  • 521 Accesses

Zusammenfassung

Rational Choice Ansätze gehören zu den wichtigsten theoretischen Konzepten in der Vergleichenden Politikwissenschaft. Ihre Kernannahmen und zentralen Axiome werden in diesem Beitrag dargestellt. Innerhalb von Rational Choice lassen sich zwei große Strömungen unterscheiden, die im Hinblick auf ihre dominante Erklärungsstrategie differieren. Ihre jeweiligen Stärken und Schwächen im Hinblick auf die Formulierung sozialwissenschaftlicher Erklärungen werden skizziert und es wird auf typische Anwendungen in der Vergleichenden Politikwissenschaft verwiesen. Es wird argumentiert, dass die Entscheidung für eine dieser Strömungen Implikationen für die Menge möglicher Fragestellungen und für die Reichweite der Erklärung hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Acemoglu, Daron, und James A. Robinson. 2001. A theory of political transitions. American Economic Review 91(4): 938–963.

    Article  Google Scholar 

  • Bates, Robert, Avner Greif, Margaret Levi, Jean-Laurent Rosenthal, und Barry R. Weingast, Hrsg. 1998. Analytic narratives. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Boniface, Dexter, und Jason C. Sharman. 2001. An analytic revolution in comparative politics? Comparative Politics 33(4): 475–493.

    Article  Google Scholar 

  • Breton, Albert, Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, und Ronald Wintrobe, Hrsg. 1995. Nationalism and rationality. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Buchanan, James M./Tullock, Gordon 1962: The Calculus of Consent. Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • de Mesquita, Bueno, Alastair Smith Bruce, Randolph M. Siverson, und James D. Morrow. 2003. The logic of political survival. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Cohen, Youssef. 1994. Radicals, reformers, and reactionaries. The prisoner’s dilemma and the collapse of democracy in Latin America. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Coleman, James S. 1990. Foundations of social theory. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Colomer, Josep M. 1995. Game theory and the transition to democracy. The Spanish model. Aldershot Hants: Elgar.

    Google Scholar 

  • Downs, Anthony. 1957. An economic theory of democracy. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Elster, Jon. 1985. The nature and scope of rational-choice explanations. In Actions and events. Perspectives on the philosophy of Donald Davidson, Hrsg. Ernest LePore und Brian P. McLaughlin, 60–72. Oxford: B. Blackwell.

    Google Scholar 

  • Hardin, Russell. 1995. One for all. The logic of group conflict. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kiser, Edgar, und Michael Hechter. 1998. The debate on historical sociology: Rational choice theory and its critics. American Journal of Sociology 104(3): 785–816.

    Article  Google Scholar 

  • Kliemt, Hartmut. 1996. Rational Choice-Erklärungen? In Handlungs- und Entscheidungstheorie in der Politikwissenschaft: Eine Einführung in Konzepte und Forschungsstand, Hrsg. Ulrich Druwe und Volker Kunz, 83–105. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Laver, Michael, und Kenneth A. Shepsle. 2004. Making and breaking governments. Cabinets and legislatures in parliamentary democracies. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Levi, Margaret. 1997. A model, a method, and a map: Rational choice in comparative and historical analysis. In Comparative politics. Rationality, culture, and structure, Hrsg. Mark Irving Lichbach und Alan S. Zuckerman, 19–41. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Lovett, Frank. 2006. Rational choice theory and explanation. Rationality and Society 18(2): 237–272.

    Article  Google Scholar 

  • Mahoney, James. 2000. Rational choice theory and the comparative method: An emerging synthesis? Studies in Comparative International Development 35(2): 83–94.

    Article  Google Scholar 

  • Marx, Johannes. 2007. Geschichtswissenschaft und Politikwissenschaft – eine fruchtbare Beziehung? Historical Social Research 32(4): 21–51.

    Google Scholar 

  • Marx, Johannes, und Andreas Frings, Hrsg. 2007. Neue Politische Ökonomie in der Geschichte. Special Issue der Zeitschrift: Historical Social Research, Bd. 32, Nr. 4.

    Google Scholar 

  • Mensch, Kirsten. 2000. Niedrigkostensituationen, Hochkostensituationen und andere Situationstypen. Ihre Auswirkungen auf die Möglichkeiten von Rational-Choice-Erklärungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 52(2): 246–263.

    Article  Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian. 1994. Das rational choice-Paradigma. Extensionen und Revisionen. In Praktische Rationalität. Grundlagenprobleme und ethische Anwendungen des Rational Choice-Paradigmas, Hrsg. Julian Nida-Rümelin, 3–29. Berlin: Walter de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 1965. The logic of collective action. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 1982. The rise and decline of nations. Economic growth, stagflation, and social rigidities. New Haven/London: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Olson, Mancur. 2000. Power and prosperity. Outgrowing communist and capitalist dictatorships. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter. 2009. Theories of political protest and social movements. A multidisciplinary introduction, critique, and synthesis. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Opp, Karl-Dieter, Peter Voss, und Christiane Gern. 1995. Origins of a spontaneous revolution. East Germany, 1989. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Ostrom, Elinor. 2000. Reformulating the commons. Swiss Political Science Review 6(1): 29–52.

    Article  Google Scholar 

  • Schelling, Thomas. 1978. Micromotives and Macrobehavior. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Tsebelis, George. 1990. Nested games. Rational choice in comparative politics. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Zintl, Reinhard. 2001. Rational choice as a tool in political science. Associations 5(1): 35–50.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Politische Theorie, Universität Bamberg, Feldkirchenstr. 21, 96052, Bamberg, Deutschland

    Johannes Marx

Authors
  1. Johannes Marx
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Marx .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Univ. Hildesheim Institut für Sozialwissenschaften, Hildesheim, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig Theologische Fakultät, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Marx, J. (2015). Rational Choice in der Vergleichenden Politikwissenschaft. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer NachschlageWissen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_20-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02993-7_20-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-02993-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation