Skip to main content

Gefahren der nuklearen Proliferation

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Sicherheitsgefahren

Zusammenfassung

In den vergangenen Jahren haben die Atomprogramme Nordkoreas und Irans immer wieder für Schlagzeilen gesorgt. Aber auch weitere Länder stehen in dem Verdacht, Kernwaffen erwerben zu wollen. Damit droht die im Jahr 1970 etablierte nukleare Ordnung in Form des Nuklearen Nichtverbreitungsvertrages (NVV), die sich seit geraumer Zeit in einer Dauerkrise befindet, vollends aus den Fugen zu geraten. Dem NVV zufolge ist es nur fünf Staaten, nämlich den USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien, erlaubt, Atomwaffen zu besitzen. Indien, Pakistan und Israel haben sich dem NVV von vornherein entzogen und Kernwaffen gebaut.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 149.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Auswärtiges Amt (2012). Bericht der Bundesregierung zum Stand der Bemühungen um Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung sowie über die Entwicklung der Streitkräftepotenziale (Jahresabrüstungsbericht 2012). http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/638510/publicationFile/177740/130227_Jahresabruestungsbericht_2012.pdf. Zugegriffen: 10. Sep. 2013.

  • Chubin, S. (2013). Command and Control in a Nuclear-Armed Iran. Proliferation Papers, 2013(45). Paris und Brüssel: Institut Français des Relations Internationales (Ifri).

    Google Scholar 

  • Corera, G. (2006). Shopping for bombs: nuclear proliferation, global insecurity, and the rise and fall of the A.Q. Khan network. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Doyle, J. E. (2013). Why Eliminate Nuclear Weapons?. Survival: Global Politics and Strategy 55(1), 7–34.

    Article  Google Scholar 

  • Drell, S., & Goodby, J. (2008). The Reality: A Goal of a World without Nuclear Weapons Is Essential. The Washington Quarterly 31(3), 23–32.

    Article  Google Scholar 

  • Elleman, M., Esfandiary, D., & Hokayem, E. (2012). Syria’s Proliferation Challenge and the European Union’s Response. Non-Proliferation Paper No. 20. EU Non-Proliferation Consortium.

    Google Scholar 

  • Fitzpatrick, M. (2013, 14. Feb.). Does Iran benefit from North Korea’s bluster? Possibly. The National. http://www.thenational.ae/thenationalconversation/comment/does-iran-benefit-from-north-koreas-bluster-possibly. Zugegriffen: 08. Aug. 2013.

  • Ford, C. (2013). Conceptual Challenges to Nuclear Deterrence. In R. van Riet (Hrsg.), Nuclear Abolition Forum. Issue No.2. Moving Beyond Nuclear Deterrence to a Nuclear Weapons Free World (S. 4–7). London.

    Google Scholar 

  • Franceschini, G., & Müller, D. (2011). Peaceful uses of nuclear energy in the Middle East: multilateral approaches. EU Non-Proliferation Consortium Background Paper presented at an EU seminar on the Middle East (6.-7. Juli 2011). Brüssel. http://www.nonproliferation.eu/documents/backgroundpapers/franceschini.pdf. Zugegriffen: 08. Aug. 2013.

  • Hecker, S. S. (2010). A return trip to North Korea’s Yongbyon Nuclear Complex. Stanford: Center for International Security and Cooperation, Stanford University.

    Google Scholar 

  • Hecker, S. S. (2013). Nuclear Developments in North Korea. In J. Kang (Hrsg.), Assessment of the Nuclear Programs of Iran and North Korea (S. 3–19). Dordrecht: Springer Science+Business Media.

    Chapter  Google Scholar 

  • IAEO. (2011). Implementation of the Npt Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions in the Islamic Republic of Iran. Report by the Director General to the IAEA Board of Governors (8. Nov. 2011). Wien: Internationale Atomenergie-Organisation.

    Google Scholar 

  • IAEO. (2013). Implementation of the Npt Safeguards Agreement and Relevant Provisions of Security Council Resolutions in the Islamic Republic of Iran. Report by the Director General to the IAEA Board of Governors (22. May 2013). Wien: Internationale Atomenergie-Organisation.

    Google Scholar 

  • International Institute for Strategic Studies (2012). Iran sanctions halt long-range ballistic-missile development. Strategic Comments 18(5), 1–3.

    Google Scholar 

  • Kang, J. (Hrsg.) (2013). Assessment of the Nuclear Programs of Iran and North Korea. Dordrecht: Springer Science+Business Media.

    Google Scholar 

  • Kennedy, R. F. (1969). Thirteen days. A memoir of the Cuban missile crisis. New York: W. W. Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Kerr, P. K., & Nikitin, M. B. (2013). Pakistan’s Nuclear Weapons: Proliferation and Security Issues. Washington, D. C.: Congressional Research Service.

    Google Scholar 

  • Krepon, M. (2003). The Stability-Instability Paradox, Misperception, and Escalation Control in South Asia. Washington, D. C.: The Henry Stimson Center.

    Google Scholar 

  • Kristensen, H. M., & Norris, R. S. (2011). Chinese Nuclear Forces, 2011. Bulletin of the Atomic Scientists 67(6), 81–87.

    Google Scholar 

  • Kristensen, H. M., & Norris, R. S. (2012). Indian Nuclear Forces, 2012. Bulletin of the Atomic Scientists 68(496–101.

    Google Scholar 

  • McDonnell, T. (2013). Nuclear pursuits: Non-P-5 nuclear-armed states. Bulletin of the Atomic Scientists 69(1), 62–70.

    Google Scholar 

  • Müller, H. (2006). Multilateralisierung des Brennstoffkreislaufs: Ein Ausweg aus den Nuklearkrisen? HSFK-Report Nr. 10/ 2006. Frankfurt: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK).

    Google Scholar 

  • Müller, H. (2010). Der nukleare Nichtverbreitungsvertrag nach der Überprüfung. HSFK-Report Nr. 3/2010. Frankfurt: Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK).

    Google Scholar 

  • NTI Global Security Newswire. (2012). Mideast WMD Summit Canceled: Diplomats. http://www.nti.org/gsn/article/mideast-wmd-summit-canceled-diplomats/. Zugegriffen: 8. Aug. 2013.

  • Obama, B. (2009). Remarks By President Barack Obama In Prague As Delivered. http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered. Zugegriffen: 8. Aug. 2013.

  • Robock, A., & Toon, O. B. (2012). Self-assured destruction. The climate impacts of nuclear war. Bulletin of the Atomic Scientists 68(5), 66–74.

    Google Scholar 

  • Rubin, U. (2012). Showcase of Missile Proliferation: Iran’s Missile and Space Program. Arms Control Today, 42(Jan./Feb.),14–20.

    Google Scholar 

  • Rühle, H. (2013, 6. Mai). Wie Israel Assads geheimen Atomreaktor vernichtete. WELT Online. http://www.welt.de/politik/ausland/article115924950/Wie-Israel-Assads-geheimen-Atomreaktor-vernichtete.html. Zugegriffen: 8. Aug. 2013.

  • Sagan, S. D. (1997). Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb. International Security 21(3), 54–86.

    Article  Google Scholar 

  • Sagan, S. D. (2011). The Causes of Nuclear Weapons Proliferation. Annual Review of Political Science 14, 225–244.

    Article  Google Scholar 

  • Schilling, W. (2013). Iranische Nuklearwaffen: Das Ende der Dissuasion? Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift 179(8), 18–20.

    Google Scholar 

  • Thränert, O. (2004). Die Zukunft des Atomwaffensperrvertrages – Perspektiven vor der Überprüfungskonferenz 2005. SWP-Studie 2004/ S28.Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Thränert, O. (2008). Would we really miss the nuclear nonproliferation treaty? International Journal (Toronto) 63(2), 327–340.

    Google Scholar 

  • Thränert, O., & Wagner C. (2009). Atommacht Pakistan. Nukleare Risiken, regionale Konflikte und die dominante Rolle der Militärs. SWP Studie 2009/ S3. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Thränert, O. (2010). Von „Atomen für den Frieden“ zu Atomen für den Krieg? Die Zukunft der Kernenergie und die Gefahren der nuklearen Proliferation. SWP Studie 2010/ S15. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik.

    Google Scholar 

  • Thränert, O. (2013a). Chinas nukleare Aufrüstung: Hintergründe und Folgen. CSS Analysen zur Sicherheitspolitik Nr. 140, Zürich: Center for Security Studies.

    Google Scholar 

  • Thränert, O. (2013b). Kein Atomkaufhaus in Pjöngjang. Internationale Politik 2013(Mai/Juni), 86–89.

    Google Scholar 

  • Titoff, D., Buckley, C., Novak, D., & Weitzl, R. (2012). Assessing Kazakhstan’s Proposal to Host a Nuclear Fuel Bank. UNISCI Discussion Papers No. 28. Madrid: Research Unit on International Security and Cooperation (UNISCI).

    Google Scholar 

  • Vaez, A., & Sadjadpour, K. (2013). Iran’s Nuclear Odyssey. Costs and Risks. Washington, D. C.: Carnegie Endowment for International Peace.

    Google Scholar 

  • Waltz, K. (2012). Why Iran Should Get the Bomb. Nuclear Balancing Would Mean Stability. Foreign Affairs 91(4), 2–5.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Bieri, M., Thränert, O. (2015). Gefahren der nuklearen Proliferation. In: Jäger, T. (eds) Handbuch Sicherheitsgefahren. Globale Gesellschaft und internationale Beziehungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02753-7_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02753-7_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02752-0

  • Online ISBN: 978-3-658-02753-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics