Zusammenfassung
In Debatten um Privatsphäre und Datenschutz in den Vereinigten Staaten von Amerika der 1960er und 1970er Jahre spielten Kommentatoren oftmals auf den Roman Nineteen Eighty-Four von George Orwell an. So tauchte die dystopische Figur eines Big Brother sowohl in der Diskussion über ein statistisches Datenzentrum, föderale Datenbestände, als auch die Gesetzgebung zum Datenschutz auf, und das fiktionale Jahr 1984 repräsentierte die Vorstellung einer nahenden Überwachungsgesellschaft. Der Beitrag untersucht, in welchem spezifischen Kontext Kommentatoren, Rechtswissenschaftler, aber auch Politiker auf literarische Motive zurückgegriffen haben. Mit Bezügen auf den Roman haben die Akteure soziale Prozesse und politische Aspekte in eine sinnhafte Erzählung eingebettet, so dass sich aus diesen Narrativen gesellschaftliche Konflikte und ihre Bearbeitung ablesen lassen. Damit stehen die sich an Nineteen Eighty-Four anschließenden Narrative in einem besonderen Verhältnis zur politischen Theorie.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Ich bedanke mich bei Gabriele Metzler für die intensive Betreuung der Masterarbeit, auf die der Beitrag aufbaut, sowie bei Florian Kühn für eine ausführliche Kommentierung des Beitrags auf der Tagung an der TU München.
- 2.
Priscilla Regan hat die Gesetzgebung im Kongress untersucht, (1995, Kap. 4).
- 3.
- 4.
Gemäß Curtius gliedert sich die Gerichtsrede in der klassischen Rhetorik in Einleitung, Erzählung/Narration, Beweis/Argument, Widerlegung, Schluss, wobei sich Allgemeinplätze oder Topoi in der Argumentatio wiederfinden (Veit 1963, S. 122).
- 5.
Robert Cover definiert Narrative aus rechtlicher Sicht wie folgt: „Narratives are models through which we study and experience transformations that result when a given simplified state of affairs is made to pass through the force field of a similarly simplified set of norms“ (1983, S. 10).
- 6.
Im Text heißt es „Robert Bugoslow“.
- 7.
Statement of Vance Packard, Sociologist, Author, and Lecturer, Jul 26, in: U. S. House of Representatives (1966, S. 7–22).
- 8.
- 9.
Robert G. „Bobby“ Baker, Senate’s Secretary, wurde 1963 wegen eines Finanzskandals entlassen. Packard bezog sich hier offenbar auf Versicherungsvertreter Don Reynolds, der einen abgekarteten Versicherungsdeal mit Vizepräsident Johnson andeutete, den Vorwurf aber zurückzog (Matusow 1984, S. 144–146).
- 10.
Subcommittee on Constituional Rights of the Committee on the Judiciary Federal Data Banks and Constitutional Rights, in: U. S. Senate (1974, S. 723–779).
- 11.
U. S. Senate (1974, S. 1808), „Mr. Archer [keine Angabe zur Person, vermutlich Repräsentant William R. Archer, Republikaner aus Texas] […] Our Nation would be establishing its own records department so aptly described in Orwell’s ‚Nineteen Eighty-Four‘“, From the Congressional Records, Extensions of Remarks, Apr 22, 1974, in: U. S. Senate (1974, S. 1809).
- 12.
„Mr. Buchanan: [keine Angabe zur Person, vermutlich Abgeordneter John H. Buchanan, Republikaner aus Alabama] Mr. Speaker, we are today 10 years away from the 1984 of George Orwell, but to many of us, the Big Brother of which he wrote is with us already. It is unfortunate that as the Federal Government has expanded to meet the needs of the American public, the rights of that same public to conduct its affairs in private has been sublimated to expediency, but this is not the way it was originally intended”. House of Represenatatives. Remarks by Members During Special Order on Privacy, Apr. 2, 1974, in: U. S. Senate (1974, S. 1642, Zitat 1757).
- 13.
Statement of Arthur R. Miller, Professor of Law, University of Michigan, Feb 23, in: U. S. Senate (1971, S. 8–42).
- 14.
U. S. Senate (1971, S. 8), die Passage ähnelt einem Abschnitt in Millers Buch (1971, S. 39).
- 15.
U. S. Senate (1971, S. 8), offenbar bezog sich Miller hier auf ein Editorial von Richard L. Tobin in der Saturday Review: vgl. Miller (1969, S. 1128).
- 16.
Die Armee hatte Akten in computerlesbarer Form angelegt, vgl. Pyle (1986, S. 2–13).
- 17.
Dieses Argument einer abschreckenden Wirkung auf die Meinungsfreiheit war zentral im Gerichtsprozess um die geheimdienstlichen Aktivitäten der Armee, Laird v. Tatum, vgl. auch: Kutler (1990, S. 121).
- 18.
Prepared Statement of Alan F. Westin, Professor of Public Law and Government, Columbia University, New York, N.Y., Jun 18, in: U. S. Senate (1974, S. 82–91).
- 19.
Westin spielte vermutlich auf die sogenannte „enemies list“ mit Persönlichkeiten aus Politik und Medien an, die Nixon-Berater Charles Colson angefertigt haben soll, vgl. Kutler (1990, S. 104).
- 20.
U. S. Senate (1974, S. 85). Westin spielte vermutlich auf Personen an, deren Observation im Zuge der Watergate -Affäre bekannt wurde: Daniel Ellsberg, der die Pentagon Papers über den Vietnamkrieg an die Öffentlichkeit getragen hatte (Kutler 1990, S. 109 f.), Daniel Schorr, Journalist, (Kutler 1990, S. 104), Senator Thomas Eagleton (Kutler 1990, S. 195), Lawrence O’Brien, Democratic National Chairman, (Kutler 1990, S. 105), Senator Edmund Muskie (Kutler 1990, S. 104), Schauspielerin und Aktivistin Jane Fonda (Davidson 1994, S. 184 f.).
- 21.
Hans Blumenberg behandelt in der gleichnamigen Studie (2001) klassische Texte des Altertums.
- 22.
„There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment” (Orwell 1998, S. 4 f.).
- 23.
Zur theoretischen Kontroverse über Kafka in den Rechtswissenschaften vgl. Ward (1995, S. 9–12).
- 24.
- 25.
Ian Hacking zieht einen Vergleich von Foucault zu Goffman und versteht ihre Ansätze als komplementär (2004, S. 278).
- 26.
Statement of Jerry M. Rosenberg, Ph. D., New York, N.Y., Feb 23, 1971, in: U. S. Senate (1971, S. 69–84).
Literatur
Bentham, Jeremy. 1995. Panopticon letters. In The Panopticon writings, Hrsg. v. Miran Božovič, 29–96. London: Verso.
Beverage, James. 1976. The Privacy Act of 1974. An overview. Duke Law Journal 1976 (2): 301–329.
Blumenberg, Hans. 2001. Arbeit am Mythos. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Blum, John M. 1991. Years of discord. American politics and society, 1961–1974. New York: Norton.
Brin, David. 2005. The self-preventing prophecy. Or, how a dose of nightmare can help tame tomorrow’s perils. In On nineteen eighty-four. Orwell and our future, Hrsg. Abbott Gleason, Jack Goldsmith, und Martha C. Nussbaum, 222–230. Princeton: Princeton University Press.
Conant, James. 2000. Freedom, cruelty, and truth. Rorty versus Orwell. In Rorty and his critics, Hrsg. Robert Brandom, 268–341. Malden: Blackwell.
Cover, Robert M. 1983. Foreword. Nomos and narrative. Harvard Law Review 97 (1): 4–68.
Davidson, Bill. 1994. Jane Fonda. Eine intime Biographie. Berlin: Verlag Volk und Welt.
Dolin, Kieran. 2007. A critical introduction to law and literature. Cambridge: Cambridge University Press.
Dunn, Edgar S. 1967. The idea of a national data center and the issue of personal privacy. The American Statistician 21 (1): 21–27.
Firchow, Peter Edgerly. 2007. Modern Utopian fictions from H. G. Wells to Iris Murdoch. Washington, DC: Catholic University of America Press.
Ford, Gerald R. 1977. Remarks at dedication ceremonies at the Stanford University School of Law. September 21, 1975, No. 577. In Public papers of the Presidents of the United States. Containing the public messages, speeches, and statements of the President (Bd. 2, Juli 21 to Dec 31, 1975), Hrsg. Gerald R. Ford, 1476–1481. Washington, DC: Government Printing Office.
Fortunati, Vita. 1987. „It makes no difference“. A Utopia of simulation and transparency. In George Orwell’s 1984, Hrsg. Harold Bloom, 109–120. New York: Chelsea House.
Foucault, Michel. 1976. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Goffman, Erving. 1973. Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Hacking, Ian. 2004. Between Michel Foucault and Erving Goffman. Between discourse in the abstract and face-to-face interaction. Economy and society 33 (3): 277–302.
Harvard Law Review. 1968. Privacy and efficient government. Proposals for a national data center. Harvard Law Review 82 (2): 400–417.
Kutler, Stanley I. 1990. The wars of watergate. The last crisis of Richard Nixon. New York: Knopf.
Lessig, Lawrence. 2005. On the internet and the benign invasions of nineteen eighty-four. In On nineteen eighty-four. Orwell and our future, Hrsg. Abbott Gleason, Jack Goldsmith, und Martha C. Nussbaum, 212–221. Princeton: Princeton University Press.
Long, Edward V. 1966. The intruders. The invasion of privacy by government and industry. With a f oreword by Hubert H. Humphrey. New York: Praeger.
Lyon, David. 1994. From big brother to the electronic panopticon, (Kap. 4). In The electronic eye. The rise of surveillance society, Hrsg. David Lyon, 57–80. Cambridge: Polity.
Mannheim, Karl. 1985. Ideologie und Utopie. 7. Aufl. Frankfurt a. M.: Klostermann.
Matusow, Allen J. 1984. The unraveling of America. A history of liberalism in the 1960s. New York: Harper & Row.
Miller, Arthur R. 1969. Personal privacy in the computer age. The challenge of a new technology in an information-oriented society. Michigan Law Review 67 (6): 1089–1246.
Miller, Arthur R. 1971. The assault on privacy. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Orwell, George. 1998. Nineteen eighty-four. Uniform edition published 1950. London: Penguin Books.
Packard, Vance. 1964. The naked society. New York: McKay.
Packard, Vance. 1967. Don’t tell it to the computer. The New York Times, 8. Januar. 1967, 236.
Posner, Richard A. 2000. Orwell versus Huxley. Economics, technology, privacy, and satire. Philosophy and Literature, 24, H. 1, 1–33, entspricht: Chicago, John M. Olin Law and Economics Working Paper No. 89 (2nd series).
Posner, Richard A., 2009. Law and literature. 3. Aufl. Cambridge: Harvard University Press.
Pyle, Christopher H. 1986. Military surveillance of civilian politics 1967–1970. New York: Garland.
Regan, Priscilla M. 1995. Legislating privacy. Technology, social values, and public policy. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Ronan, Thomas P. 1975. Certain legislation gets backers left and right. The New York Times, 17. Mai 1975, 12.
Rorty, Richard. 1989. Contingency, irony, and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Rosenberg, Jerry M. 1969. The death of privacy. New York: Random House.
Rule, James B. 1974. Private lives and public surveillance. Social control in the c omputer age. New York: Schocken.
Schulman, Bruce J. 2001. The seventies. The great shift in American culture, society, and politics. New York: Free Press.
Schwartz, Barry. 1968. The social psychology of privacy. American Journal of Sociology 73 (6): 741–752.
Sesser, Stanford N. 1968. Prying for pay. How credit bureaus collect and use data on millions of persons. The Wall Street Journal, 5. Februar 1968, 1.
Shabecoff, Philip 1975. Ford sees peril of ‚Big Brother‘. The New York Times, 22. September 1975, 13.
Shklar, Judith N. 1998. Nineteen eighty-four. Should political theory care? (Kap. 18). In Political thought and political thinkers, Hrsg. v. Hoffman, Stanley, 339–352. Chicago: University of Chicago Press.
Smith, Robert E. 2000. Ben Franklin’s web site. Privacy and curiosity from Plymouth rock to the internet. Providence: Privacy Journal.
Solove, Daniel J. 2001. Privacy and power. Computer databases and metaphors for information privacy. Stanford Law Review 53 (6): 1393–1462.
Solove, Daniel J. 2004. The digital person. Technology and privacy in the information age. New York: New York University Press.
The New York Times. 1966. To preserve privacy. The New York Times, 9. August 1966, 36.
U. S. House of Representatives. 1966. The computer and invasion of privacy. Hearings before a subcommittee o n government operations, 89th Congress 2nd session. Washington, DC: Government Printing Office.
U. S. Senate. 1971. Federal data banks, computers and the bill of rights. Hearings before the subcommittee on constitutional rights of the committee on the judiciary, Part 1, 92nd Congress, 1st session. Washington, DC: Government Printing Office.
U. S. Senate. 1974. Privacy. The collection, use, and computerization of personal data. Joint hearings before the ad hoc subcommittee on privacy and information systems of the committee on government operations and the subcommittee on constitutional rights of the committee on the judiciary, Part 1, Part 2, 93rd Congress, 2nd Session. Washington, DC: Government Printing Office.
Veit, Walter. 1963. Toposforschung. Ein Forschungsbericht. Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 37 (1): 120–163.
Ward, Ian. 1995. Law and literature. Possibilities and perspectives. Cambridge: Cambridge University Press.
Westin, Alan F. 1968. Privacy and freedom. New York: Atheneum.
White, James Boyd. 1985. The legal imagination. Abridged ed. Chicago: University of Chicago Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Neuroth, B. (2014). „The Specter of Orwell“: Narrative nach Nineteen Eighty-Four in US-amerikanischen Privacy-Debatten der 1960er und 1970er Jahre. In: Hofmann, W., Renner, J., Teich, K. (eds) Narrative Formen der Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02744-5_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02744-5_5
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02743-8
Online ISBN: 978-3-658-02744-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)