Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vergleichende Außenpolitikforschung

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SNW))

  • 20k Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag verortet die vergleichende Außenpolitikanalyse zunächst gegenüber den Internationalen Beziehungen und anderen Wissenschaftsdisziplinen. Hierbei wird die Entwicklung der wichtigsten Erklärungsansätze als Reaktion auf theoretische Veränderungen in den Nachbardisziplinen sowie der praktischen Politik interpretiert. Die Analyse wendet sich dann der Frage zu, inwiefern sich autokratische und demokratische Außenpolitiken unterscheiden und welche Bedeutung dabei internen Institutionen, Interessen sowie externen Strukturen (Machtrelationen, Organisationen und Wertordnungen) zukommt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Allison, Graham T. 1971. Essence of decision. Explaining the Cuban missile crisis. New York: Harper & Collins.

    Google Scholar 

  • Allison, Graham, und Philipp Zelikow. 1999. Essence of decision. Explaining the Cuban missile crisis, 2. Aufl. New York: Longman.

    Google Scholar 

  • Art, Robert J. 1973. Bureaucratic politics and American foreign policy: A critique. Policy Sciences 4: 467–490.

    Article  Google Scholar 

  • Beasley, Ryan K., Juliet Kaarbo, Jeffrey S. Lantis, und Michael T. Snarr, Hrsg. 2013. Foreign policy in comparative perspective. Domestic and international influences on state behavior, 2. Aufl. Los Angeles: Sage/CQ Press.

    Google Scholar 

  • Brummer, Klaus. 2013. Die Innenpolitik der Außenpolitik. Die Große Koalition, „Governmental Politics“ und Auslandseinsätze der Bundeswehr. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Brummer, Klaus, und Valerie Hudson, Hrsg. 2015. Foreign policy analysis beyond North America. Boulder: Lynne Rienner.

    Google Scholar 

  • Bueno de Mesquita, Bruce, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, und James D. Morrow, Hrsg. 2003. The logic of political survival. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Burnell, Peter, und Oliver Schlumberger. 2010. International politics and national political regimes: Promoting democracy promoting autocracy. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Carlsnaes, Walter. 2013. Foreign policy. In Handbook of international relations, Hrsg. Walter Carlsnaes, Thomas Risse und Beth A. Simmons, 2. Aufl., 331–349. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Checkel, Jeffrey T. 2008. Constructivism and foreign policy. In Foreign policy. Theories- actors- cases, Hrsg. Steve Smith, Amelia Hadfield und Tim Dunne, 71–82. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Evangelista, Matthew, Harald Müller, und Niklas Schörnig, Hrsg. 2008. Democracy and security. Preferences, norms and policy-making. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Geis, Anna, und Wolfgang Wagner. 2011. How far is it from Königsberg to Kandahar? Democratic peace and democratic violence in International Relations. Review of International Studies 37: 1555–1577.

    Article  Google Scholar 

  • Geis, Anna, Harald Müller, und Niklas Schörnig. 2010. Liberale Demokratien und Krieg. Warum manche kämpfen und andere nicht. Ergebnisse einer vergleichenden Inhaltsanalyse von Parlamentsdebatten. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 17: 171–202.

    Article  Google Scholar 

  • Geis, Anna, Harald Müller, und Niklas Schörnig, Hrsg. 2013. The militant face of democracy. Liberal forces for good. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • George, A. L. 1969. The ‚operational code‘: A neglected approach to the study of political leaders and decisionmaking. International Studies Quarterly 13: 190–222.

    Article  Google Scholar 

  • George, A. L., und J. L. George. 1956. Woodrow Wilson and Colonel House: A personality study. New York: John Day.

    Google Scholar 

  • Glaser, Charles L. 1995. Realists as optimists: Co-operation as self-help. International Security 19: 50–90.

    Article  Google Scholar 

  • Haftendorn, Helga, Hrsg. 1978. Verwaltete Aussenpolitik. Köln: Verlag Wissenschaft und Politk.

    Google Scholar 

  • Halperin, Morton H., und Priscilla A. Clapp. 2006. Bureaucratic politics and foreign policy, 2. Aufl. Washington, DC: Brookings.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian. 2003. Theorieorientierte Außenpolitikforschung in einer Ära des Wandels. In Die neuen Internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven der Internationalen Beziehungen in Deutschland, Hrsg. Gunther Hellmann, Klaus Dieter Wolf und Michael Zürn, 313–360. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian. 2006. Internationale Politik und Verfassung. Zur Domestizierung des sicherheits- und europapolitischen Prozesses der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian, und Hanns W. Maull, Hrsg. 2001. Germany – Still a civilian power? The foreign policy of the Berlin Republic. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian, Cornelia Frank, und Hanns W. Maull, Hrsg. 2011. Role theory in international relations. Contemporary approaches and analyses. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Harnisch, Sebastian, Klaus Brummer, und Klaus Oppermann, Hrsg. 2015. Sonderbeziehungen als Nexus zwischen Außenpolitik und internationalen Beziehungen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Gunther, Hrsg. 2006. De-Europeanization by default. Germany’s EU-policy in defence and asylum. Houndmills: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Gunther, und Knud Erik Jørgensen, Hrsg. 2015. Theorizing foreign policy in a globalized world. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hellmann, Gunther, Daniel Jacobi, und Ursula Stark Urrestarazu, Hrsg. 2015. „Früher, entschiedener und substantieller“? Die neue Debatte über Deutschlands Außenpolitik, Sonderheft 6 der „Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik“. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Holsti, Kalevi J. 1970. National role conceptions in the study of foreign policy. International Studies Quarterly 14: 233–309.

    Article  Google Scholar 

  • Holsti, Ole R. 1976. Foreign policy decision-makers viewed psychologically: „Cognitive process“ approaches. In In search of global patterns, Hrsg. James N. Rosenau, 120–144. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Hudson, Valerie. 2007. Foreign policy analysis: Classic and contemporary theory. Lanham: Rowman & Littlefield.

    Google Scholar 

  • Hudson, Valerie. 2008. The history and evolution of foreign policy analysis. In Foreign policy. Theories – actors – cases, Hrsg. Steve Smith, Amelia Hadfield und Tim Dunne, 11–30. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hudson, Valerie M., und Christopher S. Vore. 1995. Foreign policy analysis yesterday, today, and tomorrow. Mershon International Studies Review 30(2): 209–238.

    Article  Google Scholar 

  • Hymans, Jacques. 2006. The psychology of nuclear proliferation: Identity, emotions and foreign policy. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hymans, Jacques. 2008. Assessing North Korea’s nuclear intentions and capacities: A new approach. Journal of East Asian Studies 8: 259–292.

    Article  Google Scholar 

  • Janis, Irving. 1972. Victims of groupthink: A psychological study of foreign-policy decisions and fiascoes. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert. 1976. Perception and misperception in international politics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Chaim. 2004. Threat inflation and the marketplace of ideas: The selling of the Iraq war. International Security 29: 5–48.

    Article  Google Scholar 

  • Keil, Soren, und Bernhard Stahl, Hrsg. 2014. The foreign policy of post Yugoslav States. From Yugoslavia to Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert, und Lisa Martin. 2003. Institutional theory, endogeneity, and delegation. In Progress in international relations theory: Appraising the field, Hrsg. Colin Elman und Miriam Elman, 71–107. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Kirchner, Emil, und James Sperling, Hrsg. 2010. National security cultures. Patterns of global governance. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Koschut, Simon. 2012. Friedlicher Wandel ohne Demokratie? Theoretische und empirische Überlegungen zur Bildung einer autokratischen Sicherheitsgemeinschaft. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 19: 41–69.

    Article  Google Scholar 

  • Lake, David. 1992. Powerful pacifists: Democratic states and war. American Political Science Review 86: 24–37.

    Article  Google Scholar 

  • Larsen, Henrik. 2009. A distinct FPA for Europe? Towards a comprehensive framework for analysing the foreign policy of EU member states. European Journal of International Relations 15: 537–566.

    Article  Google Scholar 

  • Lebow, Richard N., und Thomas Risse-Kappen, Hrsg. 1995. International relations theory and the end of the cold war. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Leites, Nathan. 1951. The operational code of the Politburo. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Levy, Jack S. 2013. Psychology and foreign policy decision making. In The Oxford handbook of political psychology, Hrsg. David O. Sears, Leonie Huddy und Robert Jervis, 301–333. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lobell, Steven E., Norrin M. Ripsman, und Jeffrey W. Taliaferro. 2009. Neoclassical realism, the state, and foreign policy. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Mansfield, Edward D., und Jack S. Snyder. 2005. Electing to fight: Why emerging democracies go to war. Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Maull, Hanns W. 2006. Germany’s uncertain power: Foreign policy of the Berlin Republic. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans J. 1948. Politics among nations. The struggle for power and peace. New York: Alfred Knopf.

    Google Scholar 

  • Mueller, John E. 1973. War, presidents, and public opinion. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Pahre, Robert, Hrsg. 2006. Democratic foreign policy making. Problems of divided government and international cooperation. Basigstoke: Palgrave MacMillan.

    Google Scholar 

  • Peceny, Mark, Caroline C. Beer, und Shannon Sanchez-Terry. 2002. Dictatorial peace? American Political Science Review 96: 15–26.

    Article  Google Scholar 

  • Rittberger, Volker, Hrsg. 2001. German foreign policy since unification. Theories and case studies. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Rittberger, Volker, und Klaus-Dieter Wolf. 1985. Policy-Forschung und Internationale Beziehungen. In Policy Forschung in der Bundesrepublik Deutschland, Hrsg. Hans-Hermann Hartwich, 204–211. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rosenau, James N. 1966. Pre-theories and theories of foreign policy. In Approaches in comparative and international politics, Hrsg. R. Barry Farrell, 27–91. Evanston: Northwestern University Press.

    Google Scholar 

  • Rosenau, James N. 1997. Along the domestic-foreign frontier: Exploring governance in a turbulent world. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rosenau, James N., und Ernst-Otto Czempiel, Hrsg. 1992. Governance without government. Order and change in world politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Russett, Bruce. 1993. Grasping the democratic peace: Principles for a post-cold war world. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Schörnig, Niklas. 2007. Casualty aversion in democratic security provision: Procurement and the defense industrial base. In Democracy and security: Preferences, norms, and policy-making, Hrsg. Matthew Evangelista, Harald Müller und Niklas Schörnig, 14–35. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Schultz, Kenneth A. 2013. Domestic politics and international relations. In Handbook of international relations, Hrsg. Carlsnaes Walter, Risse Thomas und Simmons Beth, 2. Aufl., 478–502. Los Angeles: Sage.

    Google Scholar 

  • Siverson, Randolph M. 1995. Democracy and war participation: In defense of the institutional constraints argument. European Journal of International Relations 1: 481–489.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, Steve. 1980. Allison and the Cuban missile crisis: A review of the bureaucratic politics model of foreign policy decision making. Millennium 9: 21–40.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, Steve. 1986. Theories of foreign policy: An historical overview. Review of International Studies 12: 13–29.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, Steve, Amelia Hadfield, und Tim Dunne. Hrsg. 2008. Foreign policy. Theories – actors – cases. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Snyder, Richard C., H. W. Bruck, und Burton Sapin. 1954. Decision-making as an approach to the study of international politics. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Sprout, Harold, und Margaret Sprout. 1957. Environment factors in the study of international politics. Journal of Conflict Resolution 1: 309–328.

    Article  Google Scholar 

  • Stahl, Bernhard, und Sebastian Harnisch, Hrsg. 2009. Vergleichende Außenpolitikforschung und nationale Identitäten. Die Europäische Union im Kosovo-Konflikt 1996-2008. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Thies, Cameron. 2010. Role theory and foreign policy. In The international studies encyclopedia, Hrsg. R. A. Denemark, 6335–6356. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Vanderhill, Rachel. 2013. Promoting authoritarianism abroad. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of international relations. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Way, Christopher, und Jessica L. Weeks. 2012. Making it personal: Regime type and nuclear proliferation. http://falcon.arts.cornell.edu/jlw338/WayWeeksNukes.pdf. Zugegriffen am 27.11.2013.

  • Weeks, Jessica L. 2008. Autocratic audience costs: Regime type and signaling resolve. International Organization 62: 35–64.

    Article  Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1998. On constitution and causation in international relations. Review of International Studies 24: 101–117.

    Article  Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1999. Social theory of international politics. New York: Cambridge UP.

    Book  Google Scholar 

  • Wessels, Wolfgang, und Joseph Weiler. 1988. EPC and the challenge of theory. In European political cooperation in the 1980s: A common foreign policy for Western Europe, Hrsg. A. Pijpers, Elfriede Regelsberger und Wolfgang Wessels, 229–258. Dordrecht: Martinus Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Wohlstetter, Roberta. 1962. Pearl Harbor. Warning and decision. Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Wong, Reuben, und Christopher Hill, Hrsg. 2011. National and European foreign policies: Towards Europeanization? London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Woods, Kevin, James Lacey, und Williamson Murray. 2006. Saddam’s delusions: The view from the inside. Foreign Affairs 85: 2–26.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Professor für Internationale Beziehungen und Außenpolitik, Institut für Politikwissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Deutschland

    Sebastian Harnisch

Authors
  1. Sebastian Harnisch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Harnisch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Würzburg, Würzburg, Germany

    Hans-Joachim Lauth

  2. Universität Hildesheim, Hildesheim, Niedersachsen, Germany

    Marianne Kneuer

  3. Universität Leipzig, Leipzig, Sachsen, Germany

    Gert Pickel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Harnisch, S. (2016). Vergleichende Außenpolitikforschung. In: Lauth, HJ., Kneuer, M., Pickel, G. (eds) Handbuch Vergleichende Politikwissenschaft. Springer Reference Sozialwissenschaften . Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_68

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02338-6_68

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-02337-9

  • Online ISBN: 978-3-658-02338-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation