Skip to main content
  • 8592 Accesses

Zusammenfassung

Die Mathematik dynamischer Systeme ist in den letzten Jahrzehnten ein weites Feld mit vielen Spezialisierungen geworden, vor allem durch die Entdeckung der Fraktale. Sie wird meist in der Physik, der Biologie und der Ökonomie angewendet. In diesem Beitrag muss deshalb eine spezielle Auswahl getroffen werden, die sich vor allem daran interessiert, in wie weit spezielle Modelle für sozialwissenschaftliche Fragestellungen interessant sein könnten. Zunächst wird das Thema abgegrenzt und differenziert. Danach erfolgt die Diskussion einiger einschlägiger deterministischer dynamischer Systeme. Dabei werden einige Beispiele behandelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Billari, F. C., T. Fent, A. PRSKAWETZ UND J. ScHEFFRAN (2006) Agent-based computational modeling. Heidelberg: Physica.

    Google Scholar 

  • Bossel, H. (1992) Modellbildung und Simulation: Konzepte, Verfahren und Modelle zum Verhalten dynamischer Systeme. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Brown, C. (1995) Chaos and Catastrophe Theories. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • BÜRKLIN, W. (1986) „Evolution und Zyklus. Mögliche Beiträge der Zyklentheorie zur Verbesserung sozialwissenschaftlicher Theoriebildung.“ S. 265–278 in: M. Kaase (Hg.) Politische Wissenschaft und politische Ordnung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Canty, M. (1995) Chaos und Systeme. Braunschweig: Vieweg.

    Google Scholar 

  • Faber, J. UND H. Koppelaar (1995) „Chaos and Social Science.“ HSR-Historische Sozialforschung 20: 70-82.

    Google Scholar 

  • Forrester, J. W. (1971) World Dynamics. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Grossmann, S. UND G. Mayer-Kress (1989) „Chaos in the international arms race.“ Nature 337: 701–704.

    Google Scholar 

  • Haken, H. (1978) Synergetics. An Introduction (Deutsch (1982) Synergetik. Eine Einfiih- rung). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Huckfeldt, R. (1983) „The Social Context of Political Change: Durability, Volatility, and Social Influence.“ American Political Science Review 77: 929–944.

    Article  Google Scholar 

  • Li, T. UND A. Yorke (1975), ,Period Three implies chaos.“ American Mathematical Monthly 82: 985-992

    Google Scholar 

  • Lorenz, H. (1989) Nonlinear Dynamical Economics and Chaotic Motion. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Lotka, A. (1925) Elements of Physical Biology. Baltimore.

    Google Scholar 

  • May, R. M. (1976), ,Simple mathematical models with very complicated dynamics.“ Nature 261: 459-467. ”

    Google Scholar 

  • Müller-Benedict, V. (2006) „How do non-linear relations of social macro-variables arise from aggregation of individual decisions?“ Journal of Mathematical Sociology 30: 137158.

    Google Scholar 

  • MÜLLER-BENEDICT, V. (2000) Selbstorganisation in sozialen Systemen. Opladen: les- ke+budrich.

    Google Scholar 

  • NlCOLIS, G. UND I. PRIGOGINE (1987) Die Erforschung des Komplexen. München: Piper.

    Google Scholar 

  • ORTLIEB, C. (2009) Dynamische Modelle in den Lebens- und Gesellschaftswissenschaften. Vorlesungsskript WS 09/10. http://www.math.uni-hamburg.de/home/ortlieb/model-lierung/DynModSkript.pdf

  • PARETO, V. (1923) Trattato di sociologia generale. Firenze: Barbera.

    Google Scholar 

  • RICHARDSON, L. (1960) Arms and Insecurity. London: Stevens (Originalarbeiten in Nature 135: 830 und 136: 1025 (1935)).

    Google Scholar 

  • Rapoport, A. (1980) Mathematische Methoden in den Sozialwissenschaften. Würzburg: Physica.

    Google Scholar 

  • Saperstein, A. (1984) „Chaos-a model for the outbreak of war.“ Nature 309: 303–305.

    Article  Google Scholar 

  • Saperstein, A. (1995) „War and Chaos.“ American Scientist 83: 548–557.

    Google Scholar 

  • Sokal, A. (1996a), ,A Physicist Experiments With Cultural Studies“ Lingua Franca 1996: 62-64.

    Google Scholar 

  • Sokal, A. (1996b) „Transgressing the Boundaries: An Afterword“ Dissent 43: 93–99.

    Google Scholar 

  • Thom, R. (1975) Structural Stability and Morphogenesis. Reading, MA: Benjamin.

    Google Scholar 

  • Thome, H. (2005) Zeitreihenanalyse. München: Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Titze, H. (1992): Der Akademikerzyklus. Güttingen: Vandenhoeck.

    Google Scholar 

  • Troitzsch, K. G. (1990) Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Volker Müller-Benedict .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Müller-Benedict, V. (2015). Deterministische dynamische Systeme. In: Braun, N., Saam, N. (eds) Handbuch Modellbildung und Simulation in den Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01164-2_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-01163-5

  • Online ISBN: 978-3-658-01164-2

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics