Skip to main content

Der Ratingprozess bei Standard & Poor’s – Ein Praxisbeispiel

  • Chapter
  • First Online:
Praxishandbuch Debt Relations
  • 6240 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag widmet sich den Analyseschwerpunkten im Ratingverfahren und den damit einher-gehenden Informationsanforderungen. Die Ratingsystematik von Standard & Poor’s wird anhand des Praxisbeispiels des Ratings der Knorr-Bremse AG, einem nach HGB bilanzierenden Familien-unternehmen, dargestellt. Voraussetzung für einen interaktiven Ratingprozess, das heißt die Erstellung eines öffentlichen oder vertraulichen externen Ratings durch Standard & Poor’s, ist das Mandat des Unternehmens. Alle Aspekte der Mandatserteilung und der Verhandlung über Vertragsstruktur sowie Gebühren liegt in den Händen der Kundenbetreuung, ist strikt vom analytischen Bereich getrennt und nicht Gegenstand dieser Ausführungen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Standard & Poor’s (2009a).

  2. 2.

    Vgl. Standard & Poor’s (2009b).

  3. 3.

    Vgl. Standard & Poor’s (2006a).

  4. 4.

    Vgl. Standard & Poor’s (2009c).

  5. 5.

    Vgl. Standard & Poor’s (2007).

  6. 6.

    Vgl. Standard & Poor’s (2006b).

  7. 7.

    Vgl. Standard & Poor’s (2011).

Literatur

  • Standard & Poor’s (2006a) A closer look at industrial ratings methodology

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2006b) Criteria, Corporates, General: New reconciliation table shows Standard & Poor’s adjustments to company reported amounts

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2007) Criteria, Corporates, General: Standard & Poor’s encyclopedia of analytical adjustments for corporate entities

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2009a) Criteria, Corporates, General: Criteria methodology: Business risk/financial risk matrix expanded

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2009b) Criteria, Corporates, Recovery: Criteria guidelines for recovery ratings on global industrials issuers’ speculative-grade debt

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2009c) General Criteria: Use of creditwatch and outlooks

    Google Scholar 

  • Standard & Poor’s (2011) Criteria, Corporates, General: Methodology and assumptions: Liquidity descriptors for global corporate issuers

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Werner Stäblein .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Stäblein, W. (2013). Der Ratingprozess bei Standard & Poor’s – Ein Praxisbeispiel. In: Hasler, P., Launer, M., Wilhelm, M. (eds) Praxishandbuch Debt Relations. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00742-3_24

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00742-3_24

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00741-6

  • Online ISBN: 978-3-658-00742-3

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics