Skip to main content

Einleitung

  • Chapter
  • First Online:
Strategisches Projektmanagement

Zusammenfassung

Projektmanagement ist weder für die Praxis noch für die Forschung ein neues Thema: Als Managementansatz wurde es von den Menschen seit der Antike zum Bau von Monumenten und Denkmalen betrieben. Der Bau der Pyramiden, die großen militärischen Feldzüge der Geschichte, die maritimen oder die Entdeckungsreisen der Neuzeit wären ohne Projektmanagement kaum realisierbar gewesen. Es gab aber für eine lange Zeit keine formalen Richtlinien für das Management von Projekten. Erst mit den militärischen und zivilen Großprojekten in der Mitte des letzten Jahrhunderts wie bspw. dem Bau des Hoover-Staudamms oder dem Apollo-Projekt hat sich das moderne Projektmanagement entwickelt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Lenfle, S., & Loch, C. (2010). Lost roots: How project management came to emphasize control over flexibility and novelty. California Management Review 53(1), 32–55.

    Article  Google Scholar 

  2. Kaiser, M., El Arbi, F., & Ahlemann, F. (2011). Strategic project portfolio management: Understanding the link between information and structure. SSRN eLibrary.

    Book  Google Scholar 

  3. Project Management Institute (2004). A guide to the project management body of knowledge, 3. Aufl. Philadelphia, PA, USA: Project Management Institute.

    Google Scholar 

  4. Goldratt, E. M. (1997). Critical chain. Great Barrington, MA, USA: North River Press.

    Google Scholar 

  5. Schwaber, K., & Beedle, M. (2002). Agile software development with Scrum. Upper Saddle River, NJ, USA: Prentice Hall.

    Google Scholar 

  6. Shenhar, A. J., & Dvir, D. (1996). Toward a typological theory of project management, Research Policy 25(4), 607–632.

    Article  Google Scholar 

  7. Ahlemann, F., & Meyer, M. M. (2009). Normenwahl – DIN‐Norm zum Projektmanagement: Eine kritische Analyse. iX Kompakt (3), 122–127.

    Google Scholar 

  8. Bentley, C. (2005). Practical Prince2. Norwich, UK: The Stationery Office.

    Google Scholar 

  9. Caupin, G., Knöpfel, H., Morris, P., Motzel, E., & Pannenbäcker, O. (1999). ICB‐IPMA competence baseline. Berlin, Deutschland et al.: International Project Management Association.

    Google Scholar 

  10. Sommerville, I. (1997). Software engineering. Boston, MA, USA: Addison‐Wesley.

    Google Scholar 

  11. Ahlemann, F., El Arbi, F., Kaiser, M., & Heck, A. (2011). Standing on firm ground: The role of empirical evidence and theory in project management research. SSRN eLibrary.

    Book  Google Scholar 

  12. Jaafari, A. (1984). Criticism of CPM for project planning analysis. Journal of Construction Engineering and Management 110(2), 222–233.

    Article  Google Scholar 

  13. Parkinson, C. N. (1957). Parkinson's law and other studies of administration. New York, NY, USA: Random House Inc.

    Google Scholar 

  14. Goldratt, E. M., & Cox, J. (1986). The goal: A process of ongoing improvement. Great Barrington, MA, USA: North River Press.

    Google Scholar 

  15. Riemenschneider, C. K., Hardgrave, B. C., & Davis, F. D. (2002). Explaining software developer acceptance of methodologies: A comparison of five theoretical models. IEEE Transactions on Software Engineering 28(12), 1135–1145.

    Article  Google Scholar 

  16. Avison, D. E., & Fitzgerald, G. (2003). Where now for development methodologies?, Communications of the ACM 46(1), 82.

    Article  Google Scholar 

  17. El Arbi, F., Ahlemann, F., & Kaiser, M. (2011). The effects of agency problems in the project organization on IS project alignment. SSRN eLibrary.

    Google Scholar 

  18. Crawford, L. (2005). Senior management perceptions of project management competence, International Journal of Project Management 23(1), 7–16.

    Article  Google Scholar 

  19. Ahlemann, F., Teuteberg, F., & Vogelsang, K. (2009). Project management standards: Diffusion and application in Germany and Switzerland. International Journal of Project Management 27(3), 292–303.

    Article  Google Scholar 

  20. Standish Group International (2009). CHAOS report 2009.

    Google Scholar 

  21. Robbins, S. P., Judge, T. A., & Campbell, T. C. (2010). Organizational behaviour. London, UK et al.: Pearson.

    Google Scholar 

  22. Wikipedia (2011). Stuttgart 21. http://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart_21. Zugegriffen: 12.07.2012.

  23. Reuter, W. (2001). Öffentlich‐privates Partnerschaftsprojekt „Stuttgart 21“, DISP 145, 29.

    Google Scholar 

  24. Spiegel Online (2010). Neue Massendemo gegen Bahnhofsprojekt. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/stuttgart-21-neue-massendemo-gegen-bahnhofsprojekt-a-722269.html Zugegriffen: 12.07.2012.

  25. Spiegel Online (2011). Stuttgart 21 besteht Stresstest. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gutachten-zum-bahnhofsumbau-stuttgart-21-besteht-stresstest-a-775736.html Zugegriffen: 12.07.2012.

  26. Hofmann, J., Rollwagen, I., & Schneider, S. (2007). Deutschland im Jahr 2020: Neue Herausforderungen für ein Land auf Expedition. Aktuelle Themen 382.

    Google Scholar 

  27. Zarrella, E., Tims, M., Carr, B., & Palk, W. (2005). Global IT project management survey: How committed are you. Hongkong, China: KPMG International.

    Google Scholar 

  28. Litke, H. D. (2007). Projektmanagement: Methoden, Techniken, Verhaltensweisen. Evolutionäres Projektmanagement. München, Deutschland: Hanser Verlag.

    Google Scholar 

  29. Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Piscataway, NJ, USA: Aldine.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Fedi El Arbi .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

El Arbi, F., Ahlemann, F. (2013). Einleitung. In: Ahlemann, F., Eckl, C. (eds) Strategisches Projektmanagement. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-34761-0_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-34761-0_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-34760-3

  • Online ISBN: 978-3-642-34761-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics