Zusammenfassung
Die moderne Zukunftsforschung entstand nach dem Zweiten Weltkrieg zunächst aus dem militärischen Sektor der USA heraus (Kreibich 2006). Die grundsätzliche Fragestellung war, worauf man sich in der Zukunft einzustellen habe, um langfristige, strategische Orientierungen vornehmen und Planungsentscheidungen treffen zu können.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Eine wichtige Rolle spielte hier die 1945 bzw. 1948 zum Nutzen der US Air Force gegründete RAND Corporation (Campbell 2004; Linstone und Turoff 2002).
- 2.
Die so entstandene technologiebezogene Zukunftsforschung war zunächst stark darauf ausgerichtet, quantitative Modelle zu entwickeln und anzuwenden. Nach einem halben Jahrhundert (auch desillusionierender) Erfahrung sind aus einer Reihe von Gründen mittlerweile qualitative Ansätze in den Vordergrund getreten.
- 3.
IKT = Informations- und Kommunikationstechnik.
- 4.
Genauer gesagt entwickelt sich eine ökonomisch verstandene Disruptive Technology abseits des Mainstream-Marktes in einem (evtl. neuen) Nischenmarkt, bis sie zu einem gewissen Zeitpunkt aufgrund einer erheblich verbesserten Performance bei gleichzeitig erheblich gestiegenen Marktbedürfnissen den Markt plötzlich übernimmt und Firmen fatal überraschen kann, die sich immer nur an den (kürzerfristigen) Kundenbedürfnissen orientiert haben (Bower und Christensen 1995; Christensen 1997). Ähnliche Schwelleneffekte können auch für Disruptive Technologies im Bereich Verteidigung und Sicherheit erwartet werden.
- 5.
„A Disruptive Technology in the realm of defence and security represents a technological development which significantly ,changes the rules or conduct of conflict’ within one or two generations and forces the planning process to adapt to it and to change the long-term goals“ (Ruhlig und Wiemken 2006, S. 7). „A Disruptive Technology stands for a technological development which changes the conduct of operations (including the rules of engagement) significantly within short time and thus alters the long-term goals for concepts, strategy and planning“ (Lopez-Vicente und Rademaker 2011, 6-2).
- 6.
Ein solcher pragmatischer Ansatz spiegelt sich auch in der angelsächsischen Bezeichnung „Practitioners in Futures Research" wider, die die Zukunftsforschung als angewandte Disziplin sieht, mit der nutzbringenden Anwendung (und nicht dem „Elfenbeinturm“) als relevanter Situation.
- 7.
Ein Modell zur kombinatorischen Evolution von Technologie findet sich in Arthur (2009), zusammengefasst in Agar (2009).
- 8.
Etwa aus einschlägigen Foresight-Studien.
- 9.
Einschließlich dort verwendeter Szenarien und Schlüsselfaktoren. Im deutschen Verteidigungsbereich ist hier insbesondere das Dezernat Zukunftsanalyse im Zentrum für Transformation der Bundeswehr (zukünftig im Planungsamt der Bundeswehr) zu nennen.
- 10.
Diese sind für Deutschland u. a. niedergelegt in den Verteidigungspolitischen Richtlinien VPR (BMVg 2011), im Weißbuch der Bundeswehr (BMVg 2006), in der Konzeption der Bundeswehr KdB (BMVg 2004), in offiziellen Szenaren (d. h. für die Fähigkeitenanalyse festgelegten, fiktiven, aber recht konkreten Einsatzumgebungen – nicht zu verwechseln mit Szenarien) sowie in weiteren innerministeriellen Dokumenten im Planungsprozess.
- 11.
Dies gilt mit der leichten Einschränkung, dass eine gewisse „Sprachgrenze“ zwischen den physikalisch-chemisch-ingenieurwissenschaftlich geprägten und den lebenswissenschaftlichen Bereichen der Naturwissenschaften beobachtet werden kann.
- 12.
Ein Versuch der Klassifikation der großen Menge etablierter Zukunftsforschungsmethoden nach ihrer zentralen Funktion findet sich in Reschke und Weimert (2010).
- 13.
Auch dies stellt wiederum eine Vereinfachung dar, die aber als Arbeitshypothese sehr brauchbar ist (Steinmüller 1997, S. 86-101). Eine differenziertere, zweidimensionale Klassifizierung von Forschungsaktivitäten (Stokes 1997) wird seit kurzem im Fraunhofer INT zugrunde gelegt, um mithilfe bibliometrischer Analysen Forschungsthemen charakterisieren und evtl. prognostizieren zu können (Jovanovic 2011).
- 14.
Eine allgemeinverständliche Zusammenstellung solcher technologischer Kernthemen und dazugehöriger Trendaussagen aus eineinhalb Jahrzehnten enthält Kretschmer (2010).
- 15.
Zu derartigen Metaanalysen vgl. Holtmannspötter et al. (2010), Kretschmer (1992, 2010).
- 16.
Eine Untersuchung im Auftrag der EU-Kommission hat ergeben, dass die dort „Literature Review“ genannte Vorgehensweise in den fast 800 untersuchten Foresight-Studien am häufigsten verwendet wurde (Popper et al. 2007).
- 17.
Gemeint sind hier etwa das Web of Knowledge von Thomson Reuters (http://apps.webofknowledge.com), und hierin insbesondere das Web of Science, oder SciVerse SCOPUS von Elsevier (http://www.scopus.com).
- 18.
So z. B. im EU-FP6-Projekt SMART (Schumacher 2007) und im 1. Zyklus des BMBF-Foresight-Prozesses (Cuhls et al. 2009).
- 19.
Hierfür wird am Fraunhofer INT eine eigene bibliometrische Programmbibliothek entwickelt, die Werkzeuge zu Datenbeschaffung, -bereinigung, -analyse und -visualisierung enthält.
- 20.
Solche Strukturen waren zehn Jahre zuvor (für die Ebene) mathematisch entdeckt worden, es war aber nicht vermutet worden, dass sie in der Natur vorkommen und dort den Raum ausfüllen. Mittlerweile hat die Internationale Kristallographische Union ihre Definition von Kristallen so angepasst, dass Quasikristalle darunterfallen (Kungl. Vetenskapsakademien 2011).
- 21.
Graphen (mit Betonung auf der zweiten Silbe) besteht aus isolierten zweidimensionalen Kohlenstoffschichten. Tatsächlich könnte eine perfekt ebene Kohlenstoffschicht nicht isoliert existieren, Graphen ist aber in der Realität etwas gewellt.
- 22.
Nur durch die Einführung dieser Technologie konnte der Trend des „Mooreschen Gesetzes“ im Bereich der Speichermedien damals weitergeführt werden.
- 23.
In solchen Konflikten ist, trotz des geringen Aufwandes der Gegenseite, für moderne, wertegebundene Demokratien eine möglichst große technische Überlegenheit der eigenen Streitkräfte unverzichtbar. Die einzige Alternative wäre eine inakzeptable Form der Repression (vgl. z. B. Algerienkrieg 1954-1962).
- 24.
Siehe dazu z. B. Steinmüller und Steinmüller (2004)
- 25.
Studien hierzu wurden in den letzten Jahren vom Dezernat Zukunftsanalyse im Zentrum für Transformation der Bundeswehr (zukünftig im Planungsamt der Bundeswehr) durchgeführt.
- 26.
Entspricht im zivilen Bereich in etwa Forschung und Vorentwicklung.
- 27.
Hierin kann man eine gewisse Analogie zu Geschäftsmodellen im Bereich des zivil-industriellen Innovationsmanagements sehen.
- 28.
Ein zentrales Dokument, in dem eine Reihe dieser Begrifflichkeiten definiert wird, ist die Festlegung der Vorgehensweise bei der wehrtechnischen Planung, das sog. „Customer Product Management“ (BMVg 2010).
- 29.
Das Nutzbarmachen von Umgebungsenergie (etwa aus Lichteinstrahlung, Wärme, mechanischer Bewegung, Strömung, elektromagnetischen Immissionen) durch Umwandlung in Elektrizität mithilfe unterschiedlicher technologischer Lösungen.
- 30.
EU-FP7-Projekt ETCETERA (Evaluation of Critical and Emerging Technologies for the Elaboration of a Security Research Agenda), http://www.etcetera-project.eu.
- 31.
Weisung des Hauptabteilungsleiters Rüstung, 1990.
- 32.
Heute aufgegangen in den „Analysen und Expertisen zur Technologievorausschau“.
Literatur
Achatz, R., Braun, M., & Sommerlatte, T (Hrsg.) (2012). Lexikon Technologie- und Innovationsmanagement. Düsseldorf.
Agar, J. (2009). On the Origin of Technology. Nature, Vol. 461, Sep., 349.
Arthur, W. B. (2009). The Nature of Technology: What It Is and How It Evolves. New York.
Baibich, M. N., et al. (1988). Giant Magnetoresistance of (001)Fe/(001)Cr Magnetic Superlattices. Physical Review Letters, Vol. 61, Issue 21, 2472–2475.
Bednorz, J. G., & Müller, K. A. (1986). Possible High Tc Superconductivity in the Ba-La- Cu-O System. Zeitschrift für Physik B: Condensed Matter, 64 (2), 189–193.
BMVg (2004). Grundzüge der Konzeption der Bundeswehr. Berlin, Aug. http://www.asfrab.de/konzeption-der-bundeswehr.html. Abgerufen am 2.6.2012. (Die KdB selber ist Verschlusssache.)
BMVg (2006). Weißbuch 2006 zur Sicherheitspolitik Deutschlands und zur Zukunft der Bundeswehr. Berlin, Okt.
BMVg (2010). Customer Product Management (CPM) 2010. Verfahrensvorschrift für die Bedarfsermittlung und Bedarfsdeckung in der Bundeswehr. Bonn, 23.6.2010. http://www.bwb.org/portal/poc/bwb?uri=ci:bw.bwb.projekt.cpm. Abgerufen am 3.7.2012.
BMVg (2011). Verteidigungspolitische Richtlinien 2011. Nationale Interessen wahren – Internationale Verantwortung übernehmen – Sicherheit gemeinsam gestalten. Berlin, 27.5.2011. http://www.bmvg.de/portal/poc/bmvg?uri=ci:bw.bmvg.sicherheitspolitik.angebote.dokumente.verteidigungspolitische_richtlinien. Abgerufen am 3.7.2012.
Bower, J. L., & Christensen, C. M. (1995). Disruptive Technologies. Catching the Wave. Harvard Business Review, Jan.-Feb., 43–53.
Campbell, V. (2004). How RAND Invented the Postwar World. Invention & Technology, 20 (1), 50–59.
Christensen, C. M. (1997). The Innovator’s Dilemma. When New Technologies Cause Great Firms to Fail. Boston MA.
Cuhls, K., Ganz, W., & Warnke, P. (2009). Foresight-Prozess im Auftrag des BMBF. Etablierte Zukunftsfelder und ihre Zukunftsthemen. Sowie: Foresight-Prozess im Auftrag des BMBF. Zukunftsfelder neuen Zuschnitts. Karlsruhe/Stuttgart. http://www.isi.fraunhofer.de/isi-de/v/projekte/bmbf-foresight.php. Abgerufen am 2.6.2012.
Department of Defense (2011). Technology Readiness Assessment (TRA) Guidance. http://www.acq.osd.mil/chieftechnologist/publications/docs/TRA2011.pdf. Abgerufen am 27.1.2012.
Geschka, H., Schauffele, J., & Zimmer, C. (2002). Explorative Technologie-Roadmaps. Eine Methodik zur Erkundung technologischer Entwicklungslinien und Potentiale. In M. G. Möhrle, & Isenmann, R (Hrsg.), Technologie-Roadmapping. Zukunftsstrategien für Technologieunternehmen. Berlin/Heidelberg/New York, 105–128.
Goffman, W., & Harmon, G. (1971). Mathematical Approach to the Prediction of Scientific Discovery. Nature, 229 (5280), 103–104.
Grünberg, P. (1989). Magnetic Field Sensor With a Thin Ferromagnetic Layer. Europäisches Patentamt EP0346817 (A2) – 1989-12-20.
Guigueno, V. (2008). Building a High-Speed Society. France and the Aérotrain, 1962–1974. Technology and Culture, Bd. 49, 21–40.
Heinen, M. (2010). Im Rausch der Geschwindigkeit. Der Spezialist, Ausg. 15, Apr, 33–36. Holtmannspötter, D., Rijkers-Dfrasne, S., Ploetz, C., Thaller-Honold, S., & Zweck, Axel (2010). Technologieprognosen. Internationaler Vergleich 2010. Zukünftige Technologien Nr. 88. Düsseldorf.
Jovanović, M. (2011). Fußspuren in der Publikationslandschaft. Einordnung wissenschaftlicher Themen und Technologien in grundlagen- und anwendungsorientierte Forschung mithilfe bibliometrischer Methoden. Stuttgart.
Kreibich, R. (2006). Zukunftsforschung. Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung IZT. ArbeitsBericht Nr. 23/2006. Berlin.
Kretschmer, T. (1992). Forschungs- und Technologiefelder der Zukunft. Analyse nationaler und internationaler Prognosen und Programme. Neue Technologien, Fraunhofer INT, Euskirchen, April.
Kretschmer, T. (Hrsg.) (2010). Neue Technologien. Kernthemen des Technologiemonitorings am INT zwischen 1996 und 2009. Stuttgart. Kungl. Vetenskapsakademien (2011). Scientific Background on the Nobel Prize in Chemistry 2011. The Discovery of Quasicrystals. http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2011/advanced-chemistryprize2011.pdf. Abgerufen am 27.1.2012.
Linstone, H. A., & Turoff, M (Eds.) (2002). The Delphi Method. Techniques and Applications. Newark, NJ. http://is.njit.edu/pubs/delphibook/delphibook.pdf. Abgerufen am 2.6.2012.
López-Vicente, P., & Rademaker, M. (2011). RTO-SAS-DTOG: Disruptive Technology Assessment Game. NATO RTO-MP-IST-099/RSY-024. http://ftp.rta.nato.int/public/PubFullText/RTO/MP/RTO-MP-IST-099/MP-IST-099-06.doc. Abgerufen am 16.1.2012.
Möhrle, M., & Isenmann, R. (2008). Technologie-Roadmapping: Zukunftsstrategien für Technologieunternehmen. Berlin/Heidelberg.
NATO RTO (2010). Assessment of Possible Disruptive Technologies for Defence and Security. RTO Technical Report TR-SAS-062.
NATO RTO (2012). Disruptive Technology Assessment Game – Evolution and Validation. RTO Technical Report TR-SAS-082.
Neuhaus, C. (2011). Kühne Würfe. Möglichkeiten und Grenzen (quantitativer) Prognose-Verfahren. Vortrag beim 6. Treffen der AG „Methoden“ des Netzwerks Zukunftsforschung e. V. Düsseldorf, 24.2.2011.
Neupert, U., Rademaker, J.G.M., Römer, S., & Wiemken, U. (2009). Assessment of Potentially Disruptive Technologies for Defence and Security. In P. Elsner (Hrsg.), Fraunhofer Symposium Future Security. Stuttgart, 310–315.
Novoselov, K. S., & Geim, A. K., et al. (2004). Electric Field in Atomically Thin Carbon Films. Science, 306 (5696), 666–669.
Popper, R., Keenan, M., Miles, I., Butter, M., & Sainz, G. (2007). Global Foresight Outlook 2007: Mapping Foresight in Europe and the Rest of the World. The EFMN Annual Mapping Report 2007, Report to the European Commission. Manchester.
Reschke, S., & Weimert, B. (2010). Futuring: Vorbereiten der Unternehmung auf das Unbekannte. In C. Gundlach, Glanz, A., & Gutsche, J (Hrsg.), Die frühe Innovationsphase – Methoden und Strategien für die Vorentwicklung. Düsseldorf, 245–273.
Ruhlig, K. & Wiemken, U. (2006). Disruptive Technologies – Widening the Scope. Reihe: Diskurs Technik und gesellschaftlicher Wandel. Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen INT, Euskirchen, April. Verfügbar unter http://publica.fraunhofer.de.
Schumacher, G., et al. (2007). Future Perspectives of European Materials Research. Schriften des Forschungszentrums Jülich, Reihe Materie und Material/Matter and Materials, Band 35. Jülich.
Shechtman, D., Blech, I., Gratias, D. & Cahn, J. W. (1984). Metallic Phase with Long-Range Orientational Order and No Translational Symmetry. Physical Review Letters, 53, 1951–1953.
Steinmüller, A., & Steinmüller, K. (2004). Wild Cards. Wenn das Unwahrscheinliche eintritt. Hamburg.
Steinmüller, K. (1997). Grundlagen und Methoden der Zukunftsforschung. Szenarien, Delphi, Technikvorausschau. Sekretariat für Zukunftsforschung, WerkstattBericht 21, Gelsenkirchen.
Steinmüller, K. (2011). Möglichkeiten und Grenzen quantitativer Prognostik. Vortrag beim 6. Treffen der AG „Methoden“ des Netzwerks Zukunftsforschung e. V., Düsseldorf, 24.2.2011
Stokes, D. E. (1997). Pasteur’s Quadrant: Basic Science and Technological Innovation. Washington, D.C.
Vitanov, N. K., & Ausloos, M. R. (2012). Knowledge Epidemics and Population Dynamics Models for Describing Idea Diffusion. In A. Scharnhorst, Börner, K., & Besselaar, Peter van den (Hrsg.), Models of Science Dynamics. Encounters Between Complexity Theory and Information Sciences. Berlin, 69–126.
Weimert, B. (2009). Methoden der Zukunftsforschung und Technologie-Frühaufklärung. Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen INT, Institutsseminar, Euskirchen, 25.2.2009.
Weimert, B. (2011). Text Mining. Strategie und Technik, 2/2011, 82.
Wiemken, U. (2009). Prognosen und Planung. Technologievorausschau vor dem Hintergrund staatlicher Planung. Reihe: Diskurs Technik und gesellschaftlicher Wandel. Fraunhofer-Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen INT, Euskirchen, Mai. Verfügbar unter
Wiemken, U. (2010). Technologievorausschau vor dem Hintergrund staatlicher Vorsorge und Planung. In K. Hauss, Ulrich, S., & Hornbostel, S (Hrsg.), Foresight – Between Science and Fiction. IFQ Working Paper 7. Bonn, 35–51.
Wöhler, F. (1828). Ueber künstliche Bildung des Harnstoffs. Poggendorffs Annalen, Band 12, 253–256.
Zweck, A. (2009). Foresight, Technologiefrüherkennung, und Technikfolgenabschätzung. Instrumente für ein zukunftsorientiertes Technologiemanagement. In R. Popp, & Schüll, E (Hrsg.), Zukunftsforschung und Zukunftsgestaltung. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis. Berlin/Heidelberg: Springer, 195–206.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Grüne, M. (2013). Technologiefrühaufklärung im Verteidigungsbereich. In: Popp, R., Zweck, A. (eds) Zukunftsforschung im Praxistest. Zukunft und Forschung, vol 3. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19837-8_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19837-8_9
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19836-1
Online ISBN: 978-3-531-19837-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)