Zusammenfassung
Ausgehend von der politischen Kultur als Prägefaktor untersucht der Beitrag das Wahlverhalten im Präsidentschaftswahlkampf 2012. Er geht der Frage nach, ob in Zeiten großer ökonomischer Unsicherheit neue Werte die amerikanischen Wähler in ihrer Entscheidungsfindung beeinflussen und welche Rolle politische und gesellschaftliche Wertpositionen, „policy issues“ oder die Kandidaten selbst bei der Wahlentscheidung spielen. Ausgehend von der Annahme, die US-Demokratie als solche würde von den US-Bürgern nicht in Zweifel gezogen, werden Einflüsse der gesellschaftlichen Werte und der politischen Kultur auf das Wahlverhalten untersucht. Dabei zeigt die differenzierte Analyse, dass zwar Sachfragen nach wie vor beim Wahlverhalten entscheidend sind, die amerikanischen Wähler hinsichtlich ihrer politischen Orientierung jedoch ausgesprochen gespalten sind. Diese Lagerbildung erscheint auf der Grundlage der Daten als persistent.
Für wertvolle Hinweise danke ich Andreas Blätte, Gert Pickel und Merve Vardar.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Die hier verwendeten Daten des PEW (PEW Research Center for the People & the Press 2012 Values Survey, 4.−15. April 2012) zeigen eine Gleichverteilung der Wahlabsicht zugunsten von Romney und Obama. Die PEW-Daten werden v. a. dort verwendet, wo Zeitverläufe der politischen Einstellungen der Wähler relevant sind. Für die Kausalanalysen wurden die Daten der American National Election Study (ANES; Ausgabe Juli 2013; N = 5916) verwendet. Sie ermöglichen einen vollständigen Test des theoretischen Modells des Wahlverhaltens (vgl. „Theoretische Grundlagen“).
- 2.
Bei den im Zeitraum von zwei Monaten vor und nach der Wahl im November 2012 erhobenen Daten der American National Election Study macht sich auch nach der Gewichtung der Daten ein recht deutlicher Bandwagon-Effekt bemerkbar. Zum einen bleiben die Obama-Wähler in der Umfrage leicht überrepräsentiert, zum anderen bekundet ein deutlich größerer Anteil der Befragen, für Obama gestimmt zu haben, als er tatsächlich an Wähleranteilen für sich gewinnen konnte.
- 3.
Daten liegen bislang nur für 2008 vor.
- 4.
Häufig wird auch das Einkommen der Befragten als Kontrollvariable eingesetzt. Bildung und Einkommen hängen jedoch so eng zusammen, dass aus Gründen der Multikolinearität keinesfalls beide Variablen gleichzeitig in die Kausalanalyse einfließen sollten.
- 5.
56 % der Moderaten und 86 % der Liberalen haben für Obama gestimmt, 82 % der Konservativen für Romney (New York Times 2012).
Literatur
Campbell, A., Gurin, G., & Miller, W. E. (1954). The voter decides. Evanston: Row, Peterson and Company.
Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. (1960). The American voter. New York: Wiley.
Carsey, T. M., & Layman, G. C. (2006). Changing sides or changing minds? Party identification and policy preferences in the American electorate. American Journal of Political Science, 50(2), 464–477.
Dalton, R. J. (1996). Citizen politics. Public opinion and political parties in advanced Western democracies. Chatham: Chatham House Publishers.
Dalton, R. J. (2000). The decline of party identifications. In R. J. Dalton & M. P. Wattenberg. (Hrsg.), Parties without partisans. Political change in advanced industrial democracies (S. 19–36). Oxford: Oxford University Press.
Dalton, R. J., & Wattenberg, M. P. (2000). Unthinkable democracy. In R. J. Dalton & M. P. Wattenberg. (Hrsg.), Parties without partisans. Political change in advanced industrial democracies (S. 3–16). Oxford: Oxford University Press.
Dalton, R. J., Flanagan, S. C., & Beck, P. A. (1984). Electoral change in advanced industrial societies. In dies (Hrsg.), Electoral change in advanced industrial democracies: Realignment or dealignment? (S. 3–22). Princeton: Princeton University Press.
Gallup (2012). Romney 49 %, Obama 48 % in Gallup’s Final Election Survey. www.gallup.com/poll/158519/romney-obama-gallup-final-election-survey.aspx. Zugegriffen: 5. Nov. 2012.
Gallup (2013). „U.S. Satisfaction Down to 21 %“. www.gallup.com/poll/161426/satisfaction.down.aspx?version. Zugegriffen: 19. März. 2013.
Holtz-Bacha, C. (2002). Wahlkampf 2000. Entwicklungen und Trends in der US-amerikanischen Wahlkampf-PR. In S. Becker-Sonnenschein & M. Schwarzmeier. (Hrsg.), Vom schlichten Sein zum schönen Schein? (S. 179–194). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.
Horst, P. (2013). Die US-Präsidentschaftswahl vom 6. November 2012: Obamas Wiederwahl dank verbesserter Zukunftserwartungen, Hurrikan Sandy und einer effektiven Kampagne. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44(1), 38–59.
Inglehart, R. (1990). Culture shift in advanced industrial societies. Princeton: Princeton University Press.
Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1944). The people’s choice. How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press.
Lewis-Beck, M. S., & Stegmaier, M. (2009). American voter to economic voter: Evolution of an idea. Electoral Studies, 28, 625–631.
Matschoß, R., & Lütjen, T. (2013). Das Establishment schlägt zurück? Die Präsidentschaftsvorwahlen der Republikaner im Jahr 2012. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 44(1), 22–38.
Mildner, S.-A., Rytz H., & Thielges, S. (2012). Ein neues Mandat für Präsident Obama. Herausforderungen für die zweite Amtszeit. SWP-Aktuell 66.
New York Times. (2012). President Exit Polls; elections.nytimes.com/2012/results/president/exit-polls. Last accessed 20 Nov 2014.
PEW Report „For Voters It’s Still the Economy“. (2012). www.people-press.org. Zugegriffen: 24. Sept. 2012.
PEW Report „Partisan Polarization Surges in Bush, Obama Years”. (2012). http://www.people-press.org/2012/06/04/partisan-polarization-surges-in-bush-obama-years/. Zugegriffen: 4. Juni. 2012.
PEW Research Center for the People & the Press. (2012a). Party Identification. www.pewresearch.org/data-trend/political-attitudes/party-identification/. Last accessed 20 Nov 2014.
PEW Research Center for the People & the Press. (2012b). Presidential Approval. www.pewresearch.org/data-trend/political-attitudes/presidential-approval. Last accessed 20 Nov 2014.
Pew Research Hispanic Center. (2012). “A Record 24 Mio. Latinos Are Eligible to Vote, But Turnout Rate Has Lagged That of Whites, Blacks”, 1.10.2012; www.pewhispanic.org/2012/10/01/a-record-24-million-latinos-are-eligible-to-vote/. Last accessed 20 Nov 2014.
Pew Research Social, & Demographic Trends. (2012). The Growing Electoral Clout of Blacks Is Driven by Turnout, Not Demographics; www.pewsocialtrends.org/2012/12/26/the-growing-electoral-clout-of-blacks-is-driven-by-turnout-not-demographics/. Last accessed 20 Nov 2014.
Salk, S. (2007). A Privileged life: Celebrating WASP style. New York: Assouline.
Schoen, H., & Weins, C. (2005). Der Sozialpsychologische Ansatz zur Erklärung von Wahlverhalten. In J. W. Falter & H. Schoen. (Hrsg.), Handbuch Wahlforschung (S. 187–242). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Schömann-Finck, C. (2012). Den USA droht zum neuen Jahr der Konjunktur-GAU, FOCUS-Online 07.11.2012. www.focus.de/finanzen/news/angst-vor-der-fiscal-cliff-den-usa-droht-zum-neuen-jahr-der-konjunktur-gau_aid_830191.html. Zugegriffen: 07. Nov. 2012.
US Census Bureau (2008). Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States 2007. www.census.gov/prod/2008pubs/p60-235.pdf. Last accessed 20 Nov 2014.
US Census Bureau (2012). Income, Poverty and Health Insurance Coverage in the United States 2011. www.census.gov/prod/2012pubs/p60-243.pdf. Last accessed 20 Nov 2014.
Washington Post (2012). 2012 Presidential Election Results. www.washingtonpost.com/wp-srv/special/politics/election-map-2012/president/?hpid=z3. Last accessed 20 Nov 2014.
Wattenberg, M. (1991). The rise of candidate-centred politics: Presidential elections of the 1980s. Cambridge: Harvard University Press.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Pickel, S. (2016). “It’s no Longer Just the Economy, Stupid!”. In: Bieber, C., Kamps, K. (eds) Die US-Präsidentschaftswahl 2012. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19767-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19767-8_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19766-1
Online ISBN: 978-3-531-19767-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)