Zusammenfassung
In den neueren sozialwissenschaftlichen Diskursen hat sich „Soziale Ausschließung“ als zentrale Kategorie der Gegenwartsanalyse in kritischer Absicht etabliert. Ihre Grundlage ist der Befund, dass bestimmten Teilgruppen Teilhabe an für wesentlich erachteten gesellschaftlichen Gütern oder Prozessen dauerhaft verwehrt wird. Diese Perspektive verweist in der Intention der Sprecher_innen auf strukturelle Ungerechtigkeit.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Alemann von, Annette/Beaufays, Sandra/Kortendiek, Beate (2017): Einleitung. In: Dies.: Alte und neue Ungleichheiten ? Auflösungen und Neukonfigurationen von Erwerbs- und Familiensphäre. Gender Sonderheft 4, S. 9 – 23. Opladen: Barbara Budrich.
Bereswil, Mechthild (2016): Hat Soziale Arbeit ein Geschlecht ? Berlin: Verlag des Deutschen Vereins.
Bitzan, Maria (2005): Geschlechterverhältnis und Soziale Arbeit. In: Engelfried, Constance (Hrsg.): Soziale Organisationen im Wandel. Fachlicher Anspruch, Genderperspektive und ökonomische Realität, S. 81 – 100. Frankfurt/New York: Campus.
Bitzan, Maria (2015): ‚Genderpolitik‘. In: Otto, Hans-Uwe/Thiersch, Hans (Hrsg.): Handbuch Soziale Arbeit, 5. erw. Aufl, S. 552 – 562. München: Ernst Reinhardt.
Bitzan, Maria (2018): Das Soziale von den Lebenswelten her denken. Zur Produktivität der Konfliktorientierung für die Soziale Arbeit. In: Anhorn, Roland/Schimpf, Elke/Stehr, Johannes/Rathgeb, Kerstin/Spindler, Susanne/Keim, Rolf (Hrsg.): Politik der Verhältnisse – Politik des Verhaltens. Widersprüche der Gestaltung Sozialer Arbeit, S. 51 – 69. Wiesbaden: Springer VS.
Bitzan, Maria (i. E.): Familie als Adressatin Sozialer Arbeit. In: Böllert, Karin/Burghardt, Anna Bea (Hrsg.): Adressatinnen und Adressaten der Wohlfahrtsproduktion. Wiesbaden: Springer VS.
Bitzan, Maria/Bolay, Eberhard (2017): Soziale Arbeit – die Adressatinnen und Adressaten. Theoretische Klärung und Handlungsorientierung. Leverkusen: Barbara Budrich.
Bitzan, Maria/Herrmann, Franz (2018): Konfliktorientierung und Konfliktbearbeitung in der Sozialen Arbeit – ein Teil professioneller Handlungskompetenz. In: Stehr, Johannes/Anhorn, Roland/Rathgeb, Kerstin (Hrsg.): Konflikt als Verhältnis – Konflikt als Verhalten – Konflikt als Widerstand. Widersprüche der Gestaltung Sozialer Arbeit zwischen Alltag und Institution. Dokumentation Bundeskongress Soziale Arbeit in Darmstadt 2015 Band 2. Wiesbaden: Springer VS.
Bitzan, Maria/Kaschuba, Gerrit/Stauber, Barbara (2018): „Wir behandeln alle gleich.“ Herausfordernde Wechselwirkungen zwischen Konstruktion und Dekonstruktion. In: Bauer, Gero/Ammicht Quinn, Regina/Hotz-Davies, Ingrid (Hrsg.): Die Naturalisierung des Geschlechts: Zur Beharrlichkeit der Zweigeschlechtlichkeit. Bielefeld: transcript.
Böhnisch, Lothar/Funk, Heide (2003): Soziale Arbeit und Geschlecht. Theoretische und praktische Orientierungen. Weinheim/München: Juventa.
Böllert, Karin/Buschhorn, Claudia (2015): Adressierungen von (werdenden) Eltern in Familienbildung und Frühen Hilfen. In: Fegter, Susann/Heite, Catrin/Mierendorff, Johanna/Richter, Martina (Hrsg.): Neue Aufmerksamkeiten für Familie. Diskurse, Bilder und Adressierungen in der Sozialen Arbeit, neue praxis, Sonderheft 12, S. 98 – 111.
Brückner, Margrit (2001): Geschlechterverhältnisse im Spannungsfeld von Liebe, Fürsorge und Gewalt. In: Dies./Böhnisch, Lothar (Hrsg.): Geschlechterverhältnisse, S. 119 – 178. Weinheim/München: Juventa.
BKA Bundeskriminalamt (2015): Partnerschaftsgewalt. Kriminalstatistische Auswertung – Berichtsjahr 2015, unter: https://docs.dpaq.de/11554-kriminalstatistik_partnerschaftsgewalt_161115_druck.pdf.
Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Butler, Judith (2001): Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Connell, Robert W. (1999): Der gemachte Mann. Konstruktion und Krisen von Männlichkeiten. Opladen: Barbara Budrich
Degele, Nina/Bethmann, Stephanie/Heckemeyer, Karolin (2011): Warum wir Geschlecht berücksichtigen, um Gesellschaft zu verstehen. Ein Plädoyer für eine heteronormativitätskritische Analyseperspektive, unter: https://www.feministisches-institut.de, Zugriff 21. 7. 2017.
Degele, Nina/Monika Götsch (2014): Rhetorische Modernisierung reifiziert. In: Malli, Gerlinde/Sackl-Sharif, Susanne (Hrsg.): Wider die Gleichheitsrhetorik. Soziologische Analysen – theoretische Interventionen. Texte für Angelika Wetterer, S. 37 – 49. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Degele, Nina/Winker, Gabriele (2010): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten, 2. Aufl. Bielefeld: transcript.
Feministische Autorinnengruppe (2013): Das Theorem der neuen Landnahme. Eine feministische Rückeroberung. In: Denknetz, Jahrbuch 2013, S. 99 – 118, unter: https://www.denknetz-online.ch/jahrbuch-2013, Zugriff 12. 12. 2015.
Focks, Petra (2014): Lebenswelten von intergeschlechtlichen, transgeschlechtlichen und genderqueeren Jugendlichen aus Menschenrechtsperspektive. Expert*inneninterviews Berlin, unter: https://www.meingeschlecht.de/MeinGeschlecht/wp-content/uploads/Focks_Lebenswelten_Expertinneninterviews-_2014.pdf.
Fraser, Nancy (2012): Feminismus ohne Strategie. Nancy Fraser im Gespräch. In: Luxemburg 4, S. 64 – 67.
Fraser, Nancy (1994): Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Graßhoff, Gunther (2015): Adressatinnen und Adressaten der Sozialen Arbeit. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.
Groß, Melanie (2014): Intersektionalität. Reflexionen über konzeptionelle und theoretische Perspektiven für die Jugendarbeit. In: Langsdorff, Nicole von (Hrsg.): Jugendhilfe und Intersektionalität, S. 170 – 183. Opladen: Barbara Budrich.
Hark, Sabine/Villa, Paula-Irene (Hrsg.) (2015): Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen. Bielefeld: transcript.
Hark, Sabine/Villa, Paula-Irene (Hrsg.) (2017): Unterscheiden und herrschen. Ein Essay zu den ambivalenten Verflechtungen von Rassismus, Sexismus und Feminismus in der Gegenwart. Bielefeld: transcript.
Kronauer, Martin (2005): Ausgrenzung und physisch-sozialer Raum. In: Anhorn, Roland/Bettinger, Frank (Hrsg.): Sozialer Ausschluss und Soziale Arbeit. Positionsbestimmungen einer kritischen Theorie und Praxis Sozialer Arbeit, S. 167 – 184. Wiesbaden: VS.
Kronauer, Martin (2010): Inklusion – Exklusion. Eine historische und begriff liche Annäherung an die soziale Frage der Gegenwart. In: Kronauer, Martin (Hrsg.): Inklusion und Weiterbildung. Reflexionen zur gesellschaftlichen Teilhabe in der Gegenwart, S. 24 – 58. Bielefeld: Bertelsmann.
Krüger, Helga (2002): Territorien – zur Konzeptionalisierung eines Bindegliedes zwischen Sozialisation und Sozialstruktur. In: Breitenbach, Eva/Bürmann, Ilse/Liebsch, Katharina/Mansfeld, Cornelia/Micus-Loos, Christiane (Hrsg.): Geschlechterforschung als Kritik, S. 29 – 48. Bielefeld: Kleine.
Mai, Miriam/Pötzschke, Lara (2016): Geschlechtliche Unterscheidungspraktiken aus ethnographischer Perspektive: „Aber ich, wir, wir sind alle gleich. Alle Mädchen.“ In: Graff, Ulrike/Kolodzig, Katja/Johann, Nikolas (Hrsg.): Ethnographie – Pädagogik – Geschlecht. Projekte und Perspektiven aus der Kindheits- und Jugendforschung, S. 187 – 199. Wiesbaden: VS.
MASFFS Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren 2014: Onlinebefragung zur Lebenssituation von LSBTTIQ-Menschen in Baden-Württemberg, unter: https://sozialministerium.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/msm/intern/downloads/Downloads_Offenheit_und_Akzeptanz/Onlinebefragung_Aktionsplan_Akzeptanz_2014.pdf.
Mendel, Iris (2017): Wi(e)der-Vereinbarkeiten. Eine autoethnographische Skizze zur Sorgekrise. In: Gender, Sonderheft 4, S. 24 – 41. Opladen: Barbara Budrich.
Mößbauer, Ulrike/Unterforsthuber, Andreas (2011): „Da bleibt noch viel zu tun… !“ Befragung von Fachkräften der Kinder- und Jugendhilfe zur Situation von lesbischen, schwulen und transgender Kindern, Jugendlichen und Eltern in München. Hg. Landeshauptstadt München. München: Pera Druck.
Langsdorff, Nicole von (2013): Mädchen auf ihrem Weg ins Heim – Fallrekonstruktive Perspektiven im Kontext von Intersektionalität. In: neue praxis, 43 (3), S. 220 – 234.
Rohleder, Christine (2006): Familie, Geschlechterkonstruktionen und Soziale Arbeit. In: Zander, Margarita/Hartwig, Luise/Jansen, Ingrid (Hrsg.): Geschlecht Nebensache ? Zur Aktualität einer Genderperspektive in der Sozialen Arbeit, S. 291 – 310. Wiesbaden: VS.
Sachverständigenkommission zum Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung (2017): Erwerbs- und Sorgearbeit gemeinsam neu gestalten. Gutachten für den Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung. Berlin, unter: www.gleichstellungsbericht.de/gutachten2gleichstellungsbericht.pdf, Zugriff: 16. 6. 2017.
Soiland, Tove (2009): Gender als Selbstmanagement. Zur Reprivatisierung des Geschlechts in der gegenwärtigen Gleichstellungspolitik. In: Andresen, Sünne/Koreuber, Mechthild/Lücke, Dorothea (Hrsg.): Gender und Diversity: Albtraum oder Traumpaar ? Interdisziplinärer Dialog zur „Modernisierung“ von Geschlechter- und Gleichstellungspolitik, S. 35 – 51. Wiesbaden: VS.
Soiland, Tove (2008): Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. „Intersectionality“ oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie. In: Querelles-Net 26.
Staudenmeyer, Bettina/Kaschuba, Gerrit/Barz, Monika/Bitzan, Maria (2017): „Ein Glücksgefühl, so angesprochen zu werden, wie ich bin.“ Vielfalt von Geschlecht und sexueller Orientierung in der Jugendarbeit in Baden-Württemberg. Hg. Ministerium für Arbeit und Sozialordnung, Familie, Frauen und Senioren Baden-Württemberg. Stuttgart.
Tifs – Tübinger Institut für frauenpolitische Sozialforschung e. V. (Bitzan, Maria, Funk, Heide, Stauber, Barbara) (Hrsg.) (2000): Den Wechsel im Blick – Methodologische Ansichten feministischer Sozialforschung, 2. Aufl. Pfaffenweiler: Centaurus.
Wagenknecht, Peter (2007): Was ist Heteronormativität ? Zu Geschichte und Gehalt des Begriffs. In: Hartmann, Jutta u. a. (Hrsg.): Heteronormativität. Empirische Studien zu Geschlecht, Sexualität und Macht, S. 17 – 34. Wiesbaden: VS.
Walgenbach, Katharina (2012): Intersektionalität – eine Einführung. URL: https://portal-intersektionalitaet.de/theoriebildung/schluesseltexte/walgenbach-einfuehrung/, Zugegriffen: 31. 1. 2017.
Wetterer, Angelika (2005): Rhetorische Modernisierung und institutionelle Reflexivität. Die Diskrepanz zwischen Alltagswissen und Alltagspraxis in arbeitsteiligen Geschlechterarrangements. In: Freiburger FrauenStudien 16, S. 75 – 96, unter: https://www.budrich-journals.de/index.php/fgs/article/viewFile/2984/2519.
Winker, Gabriele (2015): Care Revolution. Schritte in eine solidarische Gesellschaft. Bielefeld: transcript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bitzan, M. (2021). Das Geschlechterverhältnis als Strukturelement sozialer Ausschließung. In: Anhorn, R., Stehr, J. (eds) Handbuch Soziale Ausschließung und Soziale Arbeit. Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit, vol 26. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19097-6_17
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19097-6_17
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-18531-6
Online ISBN: 978-3-531-19097-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)