Skip to main content

Soziale Medien

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Liberalismus

Zusammenfassung

In seiner „Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace“ zeichnete John Perry Barlow (1996) eine Welt jenseits staatlicher Kontrolle und kapitalistischer Verwertungslogiken. Diese frühe egalitäre, anarchistische und antikapitalistische Utopie des Internet ist einer gewissen Ernüchterung gewichen. Zwar vermag es das Netz, besonders in seiner Eigenschaft als Agglomeration von vernetzten Öffentlichkeiten, traditionelle Hierarchien und Zugangsbeschränkungen abzubauen und auf diese Weise Partizipation und Teilhabe inklusiver und egalitärer zu gestalten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Albers, Marion: Informationelle Selbstbestimmung als vielschichtiges Bündel von Rechtsbindungen und Rechtspositionen. In: Michael Friedewald/Jörn Lamla/Alexander Roßnagel (Hg.): Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel. Wiesbaden 2017, 11–36.

    Google Scholar 

  • Arendt, Hannah (1960): Vita activa. Stuttgart 2017.

    Google Scholar 

  • Barlow, John Perry (1996): A Declaration of the Independence of Cyberspace. https://www.eff.org/de/cyberspace-independence (Download am 05.08.2019).

  • Bieber, Christoph: Öffentlichkeit, in: Jessica Heesen (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart 2016, 67–73.

    Google Scholar 

  • Brignull, Harry. (2013): 90% of Everything. https://www.90percentofeverything.com/2013/07/23/the-slippery-slope/ (Download am 19.01.2020).

  • Celikates, Robin: Digital Publics, Digital Contestation. A New Structural Transformation of the Public Sphere? In: Robin Celikates/Regina Kreide/Tilo Wesche (Hg.): Transformations of democracy. Crisis, protest and legitimation. London 2015, 159–174.

    Google Scholar 

  • Eberwein, Tobias/Porlezza, Colin: Both Sides of the Story: Communication Ethics in Mediatized Worlds. In: Journal of Communication 66 (2) 2016, 328–342.

    Google Scholar 

  • Ess, Charles: The Onlife Manifesto: Philosophical Backgrounds, Media Usages, and the Futures of Democracy and Equality. In: L. Floridi (Hg.): The Onlife Manifesto. Cham 2015, 89–109.

    Google Scholar 

  • Ess, Charles: Digital media ethics. Cambridge 2020.

    Google Scholar 

  • Eyal, Nir/Hoover, Ryan: Hooked. How to build habit-forming products. London/New York/Toronto 2014.

    Google Scholar 

  • Fisher, Max/Taub, Amanda: How YouTube Radicalized Brazil. In: The New York Times 11.8.2019.

    Google Scholar 

  • Ghebreyesus, Tedros: Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz. München 2020.

    Google Scholar 

  • Gladwell, Malcolm: Small Change. Why the revolution will not be tweeted. In: The New Yorker 4.10.2010.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt a. M. 1962.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Frankfurt a. M. 1998.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Drei normative Modelle der Demokratie. In: Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a. M. 1999, 277–292.

    Google Scholar 

  • Haim, Mario/Graefe, Andreas: Automatisierter Journalismus. In: Christian Nuernbergk/Christoph Neuberger (Hg.): Journalismus im Internet. Profession, Partizipation, Technisierung. Wiesbaden 2018, 139–160.

    Google Scholar 

  • Heesen, Jessica: Medienethik und Netzkommunikation. Frankfurt a. M. 2008.

    Google Scholar 

  • Heesen, Jessica: Freiheit In: Dies. (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart 2016, 52–58.

    Google Scholar 

  • Hunsinger, Jeremy: Interface and Infrastructure of Social Media. In: Jeremy Hunsinger/Theresa Senft (Hg.): The social media handbook. New York 2014, 14–28.

    Google Scholar 

  • Hunsinger, Jeremy/Senft, Theresa (Hg.): The social media handbook. New York 2014.

    Google Scholar 

  • Jandt, Silke: Informationelle Selbstbestimmung. In: Jessica Heesen (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart 2016, 195–202.

    Google Scholar 

  • Jin, Dal Yong: Digital Platforms, Imperialism and Political Culture. Hoboken 2015.

    Google Scholar 

  • Kammerer, Dietmar: Überwachung. In: Jessica Heesen (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart 2016, 188–194.

    Google Scholar 

  • Klaus, Elisabeth: Das Öffentliche im Privaten – das Private im Öffentlichen. In: Friederike Herrmann/Margret Lünenborg (Hg.): Tabubruch als Programm. Privates und Intimes in den Medien. Wiesbaden 2001, 15–35.

    Google Scholar 

  • Kreiss, Daniel: Yes We Can (Profile You). A Brief Primer on Campaigns and Political Data. In: Stanford Law Review 64 (2012), 70–74.

    Google Scholar 

  • Larson, Robert: Forgetting the First Amendment: How Obscurity-Based Privacy and a Right to Be Forgotten Are Incompatible with Free Speech. In: Communication Law and Policy 18/1 (2013), 91–120.

    Google Scholar 

  • Loh, Wulf: Informationelle Privatheit als Bedingung für Demokratie. In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 162 (2020), 165–181.

    Google Scholar 

  • Neuberger, Christoph: Public Value im Internet. In: Nicole Gonser (Hg.): Die multimediale Zukunft des Qualitätsjournalismus. Wiesbaden 2013, 103–118.

    Google Scholar 

  • Pariser, Eli: Filter Bubble. München 2012.

    Google Scholar 

  • Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Aufsätze 1978–1989. Frankfurt a. M. 1992.

    Google Scholar 

  • Ritzer, George/Jurgenson, Nathan: Production, Consumption, Prosumption. In: Journal of Consumer Culture 10 (1) (2010), 13–36.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan-Hinrik: Die sozialen Medien und das Partizipationsparadox. In: Kathrin Voss/Peter Hurrelbrink (Hg.): Die digitale Öffentlichkeit. Band II. Hamburg 2015, 57–63.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Jan-Hinrik/Merten, Lisa/Hasebrink, Uwe: Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung. Hamburg 2017.

    Google Scholar 

  • Shirky, Clay: Here comes everybody. London 2009.

    Google Scholar 

  • Srnicek, Nick: Platform capitalism. Cambridge 2016.

    Google Scholar 

  • Staab, Philipp: Digitaler Kapitalismus. Frankfurt a. M. 2019.

    Google Scholar 

  • Thiel, Thorsten: Anonymität und der digitale Strukturwandel der Öffentlichkeit. In: Zeitschrift für Menschenrechte 1 (2016), 9–24.

    Google Scholar 

  • Todd, Amanda: My story: Struggling, bullying, suicide, self harm. 2012.

    Google Scholar 

  • Turkle, Sherry: Alone together. New York 2011.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wulf Loh .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Loh, W. (2021). Soziale Medien. In: Festl, M.G. (eds) Handbuch Liberalismus. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05798-3_67

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05798-3_67

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05797-6

  • Online ISBN: 978-3-476-05798-3

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics