Zusammenfassung
Tocquevilles originelle Theorie der Revolution (s. Kap. 85), die er anhand seines intensiven Studiums der Zustände im Ancien Regime am Vorabend der Ereignisse von 1789 aufstellt, hat eine recht simpel anmutende Grundthese: Die Gefahr eines politischen Aufstands nehme signifikant zu, sofern zuvor von der Regierung Reformen eingeleitet wurden, die eine Wende zum Besseren bereits absehbar machen, das eigentlich Revolutionäre an der Situation aber dennoch nicht zu entschärfen vermögen, sondern es als solches sogar oftmals erst provozieren. Mit anderen Worten, Revolutionen brechen im Zweifelsfall und gegen die Auffassung von Marx gerade nicht dann aus, wenn die Repressalien und empfundenen Ungerechtigkeiten am größten sind, sondern sobald die schlimmsten Versäumnisse schon gemildert wurden (Elster 2011, xv). Diesen prekären und bis dato weitläufig übersehenen Zusammenhang zwischen dem erhöhten Risiko
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Acemoglu, Daron/Robinson, James A.: Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge 2006.
Boudon, Raymond: The Unintended Consequences of Social Action. New York 1982.
Coenen-Huther, Jacques: Tocqueville. Paris 1997.
Davies, James C.: Toward a Theory of Revolution. In: American Sociological Review 27.1 (1962), 5–19.
Dunning, Thad: Crude Democracy: Natural Resource Wealth and Political Regimes. New York 2008.
Elster, Jon: Political Psychology. Cambridge 1993.
Elster, Alexis de Tocqueville, the First Social Scientist. Cambridge 2009.
Elster, Jon: Tocqueville: The Ancien Régime and the French Revolution. Cambridge 2011.
Finkel, Evgeny/Gehlbach, Scott: The Tocqueville Paradox. When Does Reform Provoke Rebellion? (November 4, 2018), https://ssrn.com/abstract= 3202013 oder http://dx.doi.org/https://doi.org/10.2139/ssrn.3202013 (2.3.2020).
Geißler, Rainer: Die Sozialstruktur Deutschlands. Wiesbaden 42006.
Gurr, Ted R.: Why Men Rebel. Princeton 1970.
Hidalgo, Oliver: Unbehagliche Moderne. Tocqueville und die Frage der Religion in der Politik. Frankfurt a. M./New York 2006.
Jesse, Eckhard: Das Ende der DDR. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 33–34 (2015), 18–25.
Lachmann, Hannes: Die »Ungarische Revolution« und der »Prager Frühling«. Eine Verflechtungsgeschichte zweier Reformbewegungen zwischen 1956 und 1968. Essen 2017.
Mackie, Gerry: Frustration and Preference Change in International Migration. In: European Journal of Sociology 36/2 (1995), 185–208.
Mendras, Henri/Forsé, Michel: Le changement social. Paris 1983.
Oberschall, Anthony. Social Movements: Ideologies, Interests, and Identities. New Brunswick 1995.
Papp, Kornélia: In Zwängen verstrickt. Auswege kommunistischer Schriftsteller aus der Machtideologie in den 1950er und 1960er Jahren in Ungarn und der DDR. Herbolzheim 2014.
Svolik, Milan: The Politics of Authoritarian Rule. New York 2012.
Swedberg, Richard: Tocqueville’s Political Economy. Princeton 2009.
Tocqueville, Alexis de: Der alte Staat und die Revolution (AR). München 1978.
Tocqueville, Alexis de: Über die Demokratie in Amerika, Bd. 2 (DA II). Zürich 1987.
Tocqueville, Alexis de: Erinnerungen (ER). Wien 2018.
Vernon, Ronald: Unintended Consequences. In: Political Theory 7/1 (1979), 57–73.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hidalgo, O. (2021). Tocqueville-Effekt. In: Campagna, N., Hidalgo, O., Krause, S.S. (eds) Tocqueville-Handbuch. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05754-9_106
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05754-9_106
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-05753-2
Online ISBN: 978-3-476-05754-9
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)