Zur Kritik der musiksoziologischen Vernunft

Zusammenfassung

Eine grundlagentheoretische Bestimmung der Musiksoziologie — so würde ich den kantianischen Titel meines Beitrages übersetzen in die methodologische Reflexion einer Erfahrungswissenschaft — ist heute gleichermaßen dringlich wie schwierig. Letzteres, da sich die Disziplin, soweit sie repräsentiert ist in der Gestalt einer eigenen Bindestrich-Branche, mehr denn je abgespalten zeigt von den Grundlagen der Mutterfächer, Soziologie und Musikwissenschaft. Das wird auf seine Weise auch recht deutlich laut aus der Mitte des kleinen Faches selbst. So schreibt Hans Neu-hoff in seiner 2007 veröffentlichten Ortsbestimmung »Musiksoziologie heute«:

»Dennoch kann von einem Kanon und einer Einheit des Fachgebiets, wie sie die benachbarte Musikpsychologie weitgehend auszeichnet, keine Rede sein. Die Gründe hierfür dürfen nicht einfach in dem beschriebenen raschen Wachstum gesucht werden — das eine Fragmentierung nur dann begünstigt, wenn bei den Fachvertretern kein gemeinsames Vorverständnis (Paradigma) existiert, das dem Prozeß Struktur und Richtung gibt. Genau das ist aber der Fall. Musiksoziologie heute befindet sich noch immer in einem ebenso vorparadigmatischen Zustand, wie die internationale Vernetzung und Kommunikation gering ist.«¹