Skip to main content
SpringerLink
Log in

Chapter 10 Reproductive and Therapeutic Cloning

  • Chapter
  • First Online:
The Ethics of Reproductive Genetics

Part of the book series: Philosophy and Medicine ((PHME,volume 128))

Abstract

Cloning has become a hotly disputed topic across the world. Reproductive cloning is universally condemned (see: UNESCO 1997, art. 11 sent. 1 ; Resolution of the European Parliament on human cloning of 15th January 1998, OJ C 34 of 2 February 1998, p. 164 sq..; Article 3 II of the EU Charter of Fundamental Human Rights, OJ C 364 of 18 December 2000, p. 1 sqq.), and there is largely a consensus that this form of cloning exceeds all acceptable ethical and legal boundaries of science. The taboo is rarely questioned in Germany (see: Hilgendorf E, Klonverbot und Menschenwürde – Vom Homo sapiens zum Homo xerox? Überlegungen zu § 6 Embryonenschutzgesetz. In: Geis M-E, Lorenz D (eds) Staat, Kirche, Verwaltung, Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag. CH Beck, München, pp 1147–1157, 2001, who says the prohibition is sensible, but not legally justified. He speaks of ‘aggrieved anthroprocentrism’.), but there is a hefty debate elsewhere about whether therapeutic cloning should be allowed. The United Nations Convention on Human Cloning of 8 March 2005 failed to reach a consensus on this issue, and is a prime example of failed global biopolitics. Only 84 states – less than half of all Member States – signed the UN Declaration, and important states such as China, the United Kingdom, Japan, India and Singapore all failed to sign. Germany also declined to ratify the Convention. Underlying this dispute is a much deeper question about what status to give the embryo – the cell entity formed after fusion of the egg and sperm cells. Is this entity already a human life? This paper will address this question, using the structure of the current legal position in Germany, even though this is no longer up-to-date and is in urgent need of reform (see: Rosenau H, Recht der Medizin, 20014, p. 290; in detail idem Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Nomos Verlag, Baden-Baden, 2012). One proposal has been put forward by Gassner/Kersten/Krüger/Lindner/Rosenau/Schroth, Fortpflanzungsmedizingesetz. Augsburg-Münchener Entwurf (AME-FMedG), 2013.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    That the entity resulting from such a cloning process would be a human being, and that the protection of the Basic Law (GG) would also apply to them, is generally recognised. (Klonbericht Bundestag printed matter, BT Drs 13/11263 [1998], 20).

  2. 2.

    Herdegen (2016, Art. 1 GG marginal note 63 and 98) sees the cloned embryo after nidation falling under the protection of Art. 1(1) GG and must admit that in light of the nidation perspective represented here, there may be a pre-effect. Thus there is no pre-conditional requirement of a transcending claim of non-creation, but a transcending claim of no creation in this manner – i.e. on no creation by cloning.

  3. 3.

    Some treatment successes have been noted with animal experiments, such as for varieties of diabetes in mice (see: Reich 2003, 106).

  4. 4.

    The uncertainty of future therapeutic use is also not a persuasive argument against (basic) medical research (comp.: Beier 2003, 73, 74). In contrast, the uncertainty about the additional value of a new type of treatment is often an approval condition for clinical studies. If it is already clear that either the current standard treatment or the new method brings better results, then that alternative should be pushed from the beginning (see: Schreiber 1983, 13, 15). Uncertainty about a therapeutic approach is thus by itself not an acceptable argument in favour of or against a new research approach.

  5. 5.

    The claim by the American Raëlian sect that the first cloned baby had been born at Christmas 2002 is generally regarded as mere media allegation, not least because of the refusal to allow genetic testing of the alleged child (see: FAZ 2002, 1; Reich 2003,101; Ganten 2003, 25).

  6. 6.

    Individuation – namely the cessation of divisibility and when it is no longer possible for identical multiple embryos to form – is concurrent with, or happens shortly after, nidation (comp.: von Loewenich 2002, 43, 47; Giwer 2001, 67) and should therefore be regarded equally for legal assessment – as in the Federal Constitutional Court (Bundesverfassungsgericht) (BVerfGE 39 [1975], 1, 37).

  7. 7.

    The acceptance of watersheds in embryonic development is gaining in acceptance abroad. There is an assumption of a pre-embryonic phase that ends about 14 days after conception. During this period, the embryo is often categorised as a pre-embryo. The differentiation is proposed in the Warnock Report (1984, 66) and underlies both the English Human Fertilisation and Embryology Act (1990) and the Spanish Ley (1988, Art. 4).

References

  • Ach J et al. (1998) Hello Dolly?: Über das Klonen. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Annas G (1989) At law: a French homunculus in a Tennessee court. Hast Cent Rep 19(6):20–22

    Article  Google Scholar 

  • Beckmann J-P (2003a) Wachsendes Lebensrecht? Erwiderung zu Dreier. Zeitschrift für Rechtspolitik 36:97–101

    Google Scholar 

  • Beckmann J-P (2003b) Selbstbestimmung durch Mutmaßungen über den Sterbewillen. Zeitschrift für Biopolitik 4:1–15

    Google Scholar 

  • Beckmann JP, Müller-Ruchholtz W (2002) Xenotransplantation of cells, tissues or organs: scientific achievements, ethical justifiability and legal permissibility. Transplantationsmedizin 3:196–202

    Google Scholar 

  • Beckmann JP et al (2000) Xenotransplantation von Zellen, Geweben oder Organen. Springer, Berlin/Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Beier HM (2003) Forschungsverbot zum therapeutischen Klonen – Spiegel einer hohen oder einer irrigen Moral? Reproduktionsmedizin 19(2):73–75

    Google Scholar 

  • Benda E (2001) Verständigungsversuche über die Würde des Menschen. Neue Juristische Wochenschrift 30:2147–2150

    Google Scholar 

  • Berghäuser G (2015) Das Ungeborene im Widerspruch: Der symbolische Schutz des menschlichen Lebens in vivo und sein Fortwirken in einer allopoietischen Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft. Duncker & Humblot, Baden Baden

    Google Scholar 

  • BGBl (1990) Gesetz zum Schutz von Embryonen [Embryo Protection Act], 13 December 1990, Bundesgesetzblatt Part I, pp 2746–2748

    Google Scholar 

  • Brohm W (1998) Forum: Humanbiotechnik Eigentum und Menschwürde. Juristische Schulung:197–205

    Google Scholar 

  • BVerfGE Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (settled case law of the Federal Constitutional Court), edited by the members of the Federal Constitutional Court, cited  after volume and year, Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • CETS (1998a) Additional protocol to the convention for the protection of human rights and dignity of the human being with regard to the application of biology and medicine, on the prohibition of cloning human beings dated 12 January 1998

    Google Scholar 

  • CETS (1998b) Explanatory report on additional cloning protocol of the Council of Europe

    Google Scholar 

  • Classen C (2002) Die Forschung mit embryonalen Stammzellen im Spiegel der Grundrechte. Deutsches Verwaltungsblatt 117:144–145

    Google Scholar 

  • Damschen G, Schönecker D (2003) Der moralische Status menschlicher Embryonen: pro und contra Spezies-, Kontinuums-, Identitäts- und Potentialitätsargument. de Gruyter, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Dederer H-G (2002) Menschenwürde des Embryo in vitro? – Der Kristallisationspunkt der Bioethik-Debatte am Beispiel des therapeutischen Klonens. Archiv des öffentlichen Rechts 127:1–26

    Google Scholar 

  • Deutsch E (1991) Embryonenschutz in Deutschland. Neue Juristische Wochenschrift 12:721–724

    Google Scholar 

  • Dreier H (2002) Stufungen des vorgeburtlichen Lebensschutzes. Zeitschrift für Biopolitik 1(2):4–11

    Google Scholar 

  • Duttge G (2003) Review of Böckenförde-Wunderlich, Präimplantationsdiagnostik als Rechtsproblem. Juristenzeitung 58:411–412

    Google Scholar 

  • ECtHR (2005) Recht des ungeborenen Lebens auf strafrechtlichen Schutz bei Schwangerschaftsabbruch wegen ärztlichen Verschuldens – Vo/Frankreich. Neue Juristische Wochenschrift 11:727–735

    Google Scholar 

  • Faßbender K (2003) Der Schutz des Embryos und die Humangenetik: Zur Verfassungsmäßigkeit des neuen Stammzellengesetzes und des Embryonenschutzgesetzes im Lichte des einschlägigen Arzthaftungsrechts. Medizinrecht 5:279–286

    Article  Google Scholar 

  • Fink U (2000) Der Schutz des menschlichen Lebens im Grundgesetz – zugleich ein Beitrag zum Verhältnis zur Menschenwürdegarantie. Jura 22: 210–216

    Google Scholar 

  • Frommel M (2002) Die Menschenwürde des Embryos in vitro. Kritische Justiz 35(4):411–426

    Article  Google Scholar 

  • Ganten D (2003) Gezielte Zellvermehrung und spezifische Zelltransplantation – Ein Plädoyer für die Stammzellforschung und eine Klärung der Begrifflichkeiten. Zeitschrift für Biopolitik, ppp 25–33

    Google Scholar 

  • Gassner U, Kersten J, Krüger M, Lindner JF, Rosenau H, Schroth U (2013) Fortpflanzungsmedizingesetz: Augsburg-Münchner-Entwurf. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Giwer E (2001) Rechtsfragen der Präimplantationsdiagnostik: eine Studie zum rechtlichen Schutz des Embryos im Zusammenhang mit der Präimplantationsdiagnostik unter besonderer Berücksichtigung grundrechtlicher Schutzpflichten. Duncker & Humblot, Berlin

    Google Scholar 

  • Glauben P (1997) Die Ethik setzt den Maßstab. Deutsche Richterzeitung 45:306–308

    Google Scholar 

  • Graul E, Wolf G (eds) (2002) Gedächtnisschrift für Dieter Meurer. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Green (2001) Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29 November

    Google Scholar 

  • Gröner K (1991) Klonen, Hybrid- und Chimärenbildung unter Beteiligung totipotenter menschlicher Zellen. In: Günther H-L, Keller R (eds) Fortpflanzungsmedizin und Humangenetik – Strafrechtliche Schranken. Mohr Siebeck, Tübingen, pp 293–326

    Google Scholar 

  • Gruss P (2003) Klone – Traum oder Albtraum? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 May, p N1

    Google Scholar 

  • Günther H-L, Taupitz J, Kaiser P (2008) Embryonenschutzgesetz, 2nd edn. Kohlhammer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Gutmann T (2001) Auf der Suche nach einem Rechtsgut: Zur Strafbarkeit des Klonens von Menschen. In: Roxin C, Schroth U (eds) Medizinstrafrecht, 2nd edn. Boorberg Verlag, Stuttgart, pp 353–380

    Google Scholar 

  • Habermas J (1998) Sklavenherrschaft der Gene: Moralische Grenzen des Fortschritts. Süddeutsche Zeitung, 17–18 January, p 13

    Google Scholar 

  • Haßmann H (2003) Embryonenschutz im Spannungsfeld internationaler Menschenrechte, staatlicher Grundrechte und nationaler Regelungsmodelle zur Embryonenforschung. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Härle W (2003) “Lehrt Euch nicht auch die Natur...?” Was wir von der Natur (nicht) lernen können. In: Beyreuther K, Merkel R, Fuchs T et al (eds) Wider die Natur. Studium Generale. Sammelbände der Vorträge des Studium Generale an der Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg, pp 62–76

    Google Scholar 

  • Herdegen T (2002) Humangenetik und die Steuerungskraft des Verfassungsrechts. In: Hillenkamp T (ed) Medizinrechtliche Probleme der Humangenetik. Springer Verlag, Berlin, pp 1–16

    Google Scholar 

  • Herdegen M (2016) In: Maunz T, Dürig G (eds) Grundgesetz, Kommentar Rechtsstand: Mai 2016. München, CH Beck

    Google Scholar 

  • Herrler A et al (2003) Epigenetische Kontrolle der Genaktivität. Reproduktionsmedizin 19:84–92

    Google Scholar 

  • Heun W (2002) Embryonenforschung und Verfassung – Liebensrecht und Menschenwürde des Embryos. Juristenzeitung 57(11):517–524

    Google Scholar 

  • Hilgendorf E (2001) Klonverbot und Menschenwürde – Vom Homo sapiens zum Homo xerox? Überlegungen zu § 6 Embryonenschutzgesetz. In: Geis M-E, Lorenz D (eds) Staat, Kirche, Verwaltung, Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag. CH Beck, München, pp 1147–1157

    Google Scholar 

  • Hilgendorf E (2002) Biostrafrecht als neue Disziplin? Reflexionen zur Humanbiotechnik und ihrer strafrechtlichen Begrenzung am Beispiel der Ektogenese. In: Eberle C-E, Ibler M, Lorenz D (eds) Der Wandel des Staates vor den Herausforderungen der Gegenwart: Festschrift für Winfried Brohm zum 70. Geburtstag. CH Beck, München, pp 387–413

    Google Scholar 

  • Hochedlinger K, Plath K (2009) Epigenetic reprogramming and induced pluripotency. Development 136(4):509–523. doi:10.1242/dev.020867

    Article  Google Scholar 

  • Hoerster N (2003) Forum: Kompromisslösungen zum Menschenrecht des Embryos auf Leben? Juristische Schulung 43(6):529–532

    Google Scholar 

  • Höffe O (2002) Gentechnik und Menschenwürde: An den Grenzen von Ethik und Recht. DuMont, Cologne

    Google Scholar 

  • Höfling W (2001) Verfassungsrechtliche Aspekte des so genannten therapeutischen Klonens. Zeitschrift für medizinische Ethik 47:277–283

    Google Scholar 

  • Höfling W (2002) Das Tötungsverbot und die Grenzen seiner Einschränkbarkeit aus verfassungsrechtlicher Sicht. Zeitschrift für Lebensrecht, pp 34–41

    Google Scholar 

  • Hofmann H (1990) Die Pflicht des Staates zum Schutz des menschlichen Lebens. In: Schluchter E, Laubenthal K (eds) Recht und Kriminalität, Festschrift für Friedrich-Wilhelm Krause zum 70. Geburtstag. Heymann, Köln, pp 115–122

    Google Scholar 

  • Holznagel B (2003) Perspektiven der Stammzellforschung und der Präimplantationsdiagnostik: Rechtliche Grenzen und Normen. In: Siep L, Quante M (eds) Der Umgang mit dem beginnenden menschlichen Leben. LIT Verlag, Hamburg, pp 75–86

    Google Scholar 

  • Honnefelder L (2013) Ethische Aspekte in der gegenwärtigen deutschen Diskussion um die Stammzellforschung. In: Tauplitz J (ed) Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarates – taugliches Vorbild für eine weltweit geltende Regelung? Springer Verlag, Berlin, pp 183–195

    Google Scholar 

  • Ipsen J (2001) “Der verfassungsrechtliche Status” des Embryos in vitro, Anmerkungen zu einer aktuellen Debatte. Juristenzeitung 56(20):989–996

    Google Scholar 

  • Jaenisch R (2003) Dolly war auch als Embryo ein Schaf. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 25 Mai, p N1

    Google Scholar 

  • Joerden J (1999) Wessen Rechte werden durch das Klonen möglicherweise beeinträchtigt? Jahrbuch für Recht und Ethik 7:79–85

    Google Scholar 

  • Jofer P (2014) Regulierung der Reproduktionsmedizin. Nomos Verlag, Baden Baden

    Book  Google Scholar 

  • Jonas H (1985) Technik, Medizin und Ethik: Zur Praxis des Prinzips Verantwortung. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Jortzig E (2003) Rechtsfragen der Biomedizin. Nomos Verlag, Baden Baden

    Google Scholar 

  • Jungeblodt S (2001) Rechtliche Aspekte der Xenotransplantation. In: Quante M, Vieth A (eds) Xenotransplantation: Ethische und rechtliche Probleme. Mentis Verlag, Paderborn, pp 67–116

    Google Scholar 

  • Kahn A (2002) “Therapeutic” cloning and the status of the embryo. In: McLaren A (ed) Cloning. University of Virginia Press, Charlottesville

    Google Scholar 

  • Keller R (1998) Klonen, Embryonenschutzgesetz und Biomedizin-Konvention: Überlegungen zu neuen naturwissenschaftlichen und rechtlichen Entwicklungen. In: Eser A, Schittenhelm U, Schumann H (eds) Lenckner: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag. CH Beck, München, pp 477–494

    Google Scholar 

  • Kersten J (2004) Das Klonen von Menschen: Eine verfassungs-, Europa- und völkerrechtliche Kritik. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Kloepfer M (2002) Humangentechnik als Verfassungsfrage. Juristenzeitung 57(9):417–428

    Google Scholar 

  • Kopetzki C (2002) Grundrechtliche Aspekte der Biotechnologie am Beispiel des “therapeutischen Klonens”. In: Kopetzki C, Mayer H (eds) Biotechnologie und Recht. Manz, Wien, pp 15–61

    Google Scholar 

  • Larenz K (1991) Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6th edn. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Laufs A (2003) Auf dem Wege zu einem Fortpflanzungsmedizingesetz?: Grundfragen der artifiziellen Reproduktion aus medizinrechtlicher Sicht. Nomos Verlag, Baden Baden

    Google Scholar 

  • Lüderssen K (2002) Der Schutz des Embryos und das Problem des naturalistischen Fehlschlusses: Skizze einer Zwischenbilanz. In: Graul E, Wolf G (eds) Gedächtnisschrift für Dieter Meurer. de Gruyter, Berlin, pp 209–236

    Google Scholar 

  • Maio G (2002) Ist die Instrumentalisierung des Embryos moralisch zu rechtfertigen? Zur Ethik der Forschung an embryonalen Stammzellen. In: Oehmichen M, Kaatsch HJ, Rosenau H (eds) Praktische Ethik – in Klinik und Forschung. Lübeck, Schmidt-Roemhildt, pp 175–192

    Google Scholar 

  • Merkel R (2001a) Früheuthanasie: rechtsethische und strafrechtliche Grundlagen ärztlicher Entscheidungen über Leben und Tod in der Neonatalmedizin. Nomos Verlag, Baden Baden

    Google Scholar 

  • Merkel R (2001b) Grundrechte für frühe Embryonen? In: Britz G et al (eds) Grundfragen staatlichen Strafens: Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag. CH Beck, München, pp 493–521

    Google Scholar 

  • Merkel R (2001c) Die Abtreibungsfalle. Die Zeit, 25 January, pp 37–38

    Google Scholar 

  • Merkel R (2002) Forschungsobjekt Embryo. Deutscher Taschenbuch Verlag, München

    Google Scholar 

  • Merkel R (2003) Grundrechte für frühe Embryonen? Normative Grundlagen der Präimplantationsdiagnostik und der Forschung an embryonalen Stammzellen. In: Beyreuther K, Merkel R, Fuchs T et al (eds) Wider die Natur. Studium Generale. Sammelbände der Vorträge des Studium Generale an der Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg, pp 23–39

    Google Scholar 

  • Merkel R (2003b) Embryonenschutz, Grundgesetz und Ethik. In: Schweidler et al. (eds) Menschenleben – Menschenwürde. Lit Verlag, Berlin, pp 151–164

    Google Scholar 

  • Mieth D (1999) Ethische Probleme der Humangenetik: Eine Überprüfung üblicher Argumentationsformen. In: Engels E-M (ed) Biologie und Ethik. Reclam Philipp Jun, Stuttgart, pp 224–256

    Google Scholar 

  • Minwegen R (2011) Was meint ihr, wenn ihr vom Embryo sprecht? Frankfurter Allgemeine Zeitung 06 July, p N1

    Google Scholar 

  • Neumann U (1998) Die Tyrannei der Würde. Argumentationstheoretische Erwägungen zum Menschenwürdeprinzip. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 84:153–166

    Google Scholar 

  • Nüsslein-Volhard C (2001) Der Mensch nach Maß – unmöglich. Süddeutsche Zeitung 1–2 December, p I

    Google Scholar 

  • Nüsslein-Volhard C (2003) Wann ist der Mensch ein Mensch? C.F. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Pawlowski H-M (2002) Zu den Grundlagen der Bioethik: Verfassungsrecht oder Moral? Zum Verhältnis von Recht und Moral – nicht nur in Deutschland. Zeitschrift für Rechtsphilosophie 1:71–92

    Google Scholar 

  • Prütting D (2004) Fachanwaltskommentar Medizinrecht. Hermann Luchterhand Verlag, München

    Google Scholar 

  • Puppe I (2008) Kleine Schule des juristischen Denkens. Vandenhoeck & Ruprecht, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Reich J (2003) “Es wird ein Mensch gemacht”: Möglichkeiten und Grenzen der Gentechnik. Rowohlt, Reinbeck

    Google Scholar 

  • Rohwedel J (2002) Gewinnung und Verwendung gewebespezifischer und embryonaler Stammzellen. In: Hauskeller C (ed) Humane Stammzellen. Therapeutische Optionen – Ökonomische Perspektiven – Mediale Vermittlung. Pabst Science Publishers, Lengerich, pp 18–26

    Google Scholar 

  • Rosenau H (2003) Reproduktives und therapeutisches Klonen. In: Amelung K (ed) Strafrecht, Biorecht, Rechtsphilosophie: Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10, Mai 2003. C. F. Müller, Heidelberg, pp 761–781

    Google Scholar 

  • Rosenau H (2004) Der Streit um das Klonen und das deutsche Stammzellgesetz. In: Schreiber H-L, Rosenau H, Ishizuka S, Kim S (eds) Recht und Ethik im Zeitalter der Gentechnik: deutsche und japanische Beiträge zu Biorecht und Bioethik. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, pp 135–168

    Google Scholar 

  • Rosenau H (2006) Art. Biotechnologie. In: Heun W et al (eds) Evangelisches Staatslexikon. Kohlhammer, Stuttgart, columns 230–231

    Google Scholar 

  • Rosenau H (2012) Ein zeitgemäßes Fortpflanzungsmedizingesetz für Deutschland. Nomos Verlag, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Rosenau H (2015) Tip Hukuku Dergisi. Journal of Medical Law 4(8):233–253

    Google Scholar 

  • Sass H-M (1989) Hirntod und Hirnleben. In: Sass H-M (ed) Medizin und Ethik. Reclam, Stuttgart, pp 160–183

    Google Scholar 

  • Schindehütte J, Meyer B, Gruss P (2002) Woraus wir werden. Die Stammzellen und ihr Potential. In: Elsner N, Schreiber H-L (eds) Was ist der Mensch? Wallstein Verlag, Göttingen, pp 67–80

    Google Scholar 

  • Schlingensiepen-Brysch I (1992) Wann beginnt das menschliche Leben? Zeitschrift für Rechtspolitik 11:418–422

    Google Scholar 

  • Schlink B (2000) Aktuelle Fragen des pränatalen Lebensschutzes Überarbeitete Fassung eines Vortrages, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 19. Dezember 2002. de Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Schöne A (2002) ‘Von vorn die Schöpfung anzufangen’ – Goethes Homunkulus. In: Elsner N, Schreiber H-L (eds) Was ist der Mensch? Wallstein Verlag, Göttingen, pp 47–66

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L (1983) Rechtsprobleme bei Therapiestudien. Verhandlungen der Deutschen Krebsgesellschaft 4:13–15

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L (2003a) Xenotransplantation – rechtliche Aspekte. In: Grimm H (ed) Xenotransplantation: Grundlagen – Chancen – Risiken. Schattauer Verlag, Stuttgart, pp 315–322

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L (2003b) Das Menschenwürdeprinzip in der Diskussion über Embryonenforschung, Klonen und Präimplantationsdiagnostik. In: Bernsmann K, Ulsenheimer K (eds) Bochumer Beiträge zu aktuellen Strafrechtsthemen: Vorträge anlässlich des Symposions zum 70. Geburtstag von Gerd Geilen. Carl Heymanns Verlag, Köln, pp 157–170

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L (2011) Recht als Grenze der Gentechnologie. In: Schünemann B et al (eds) Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15, Mai 2001. de Gruyter, Berlin, pp 891–904

    Google Scholar 

  • Schreiber H-L, Rosenau H (1998) Biotechnik: Rechtlich. In: Korff W, Beck L, Mikat P (eds) Lexikon der Bioethik, vol 1. A-F. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloher, p 395

    Google Scholar 

  • Schroth U (2002) Forschung mit embryonalen Stammzellen und Präimplantationsdiagnostik im Lichte des Rechts. Juristenzeitung, pp 170–179

    Google Scholar 

  • Siep L (1998) Zue ethischen Problematik des Klonens. Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik 3:5–14

    Google Scholar 

  • Sönnecken I (2002) Die Nidation als Zäsur im Rechtsschutz menschlichen Lebens. Shaker, Aachen

    Google Scholar 

  • Spickhoff A (ed) (2014) Medizinrecht, 2nd edn. CH Beck, München

    Google Scholar 

  • Starck C (1999) Kommentar. In: von Mangoldt H, Klein F, Starck C (eds) Das Bonner Grundgesetz, vol 1. F. Vahlen Verlag, München

    Google Scholar 

  • Taboada P (2003) Stammzellenforschung und Menschenwürde. In: Schweidler W (ed) Menschenleben – Menschenwürde. LIT Verlag, Münster, pp 129–150

    Google Scholar 

  • Takahashi K, Yamanaka S (2006) Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and adult fibroblast cultures by defined factors. Cell 126(4):663–676

    Article  Google Scholar 

  • Takahashi K et al (2007) Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 131(5):861–872

    Article  Google Scholar 

  • Taupitz J (2001) Der rechtliche Rahmen des Klonens zu therapeutischen Zwecken. Neue Juristische Wochenschrift 47:3433–3434

    Google Scholar 

  • Taupitz J (2002) Therapeutisches und reproduktives Klonen aus juristischer Sicht. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 96:449–455

    Google Scholar 

  • Taupitz J (2002) Stammzellen: Rechtliche Aspekte. GenTechnik & Recht:10–16

    Google Scholar 

  • Taupitz J (2003) Rechtliche Regelung der Embryonenforschung im internationalen Vergleich. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Trute H-H (2001) Forschung an humanen Stammzellen als Ordnungsproblem des Wissenschaftsrechts. In: Hanau P (ed) Wissenschaftsrecht im Umbruch: Gedächtnisschrift für Hartmut Krüger. Duncker & Humblot, Berlin, pp 385–395

    Google Scholar 

  • von Bülow D (1997) Dolly und das Embryonenschutzgesetz. Deutsches Ärzteblatt 94(12):718–719

    Google Scholar 

  • von der Pfordten D (1998) Klonierung als Manipulation. In: Ach J et al (eds) Hello Dolly?: über das Klonen. Suhrkamp, Berlin, pp 213–219

    Google Scholar 

  • von Loewenich V (2002) Ab wann ist der Mensch ein Mensch. Biologische Gesichtspunkte. Annales d’histoire et de philosophie du vivant 7:43–49

    Google Scholar 

  • Yu J et al (2007) Induced pluripotent stem cell lines derived from human somatic cells. Science 318(5858):1917–1920

    Article  Google Scholar 

  • Wessels J, Beulke W, Satzger H (2015) Strafrecht: Allgemeiner Teil, 45th edn. C.F. Müller, Heidelberg

    Google Scholar 

  • Winnacker E-L (2003) Heilversuche mit Stammzellen in wenigen Jahren denkbar. Süddeutsche Zeitung 25–26 January, p 6

    Google Scholar 

  • Witteck L, Erich C (2003) Straf- und verfassungsrechtliche Gedanken zum Verbot des Klonens von Menschen. Medizinrecht 21(5):258–262

    Article  Google Scholar 

  • Wolbert W (2003) The accusation of double standard in the debate on embryonic stem cell research. DMW – Deutsche Medizinische Wochenschrift 128(9):453–456

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Martin-Luther-University of Halle-Wittenberg, Halle an der Saale, Germany

    Henning Rosenau

Authors
  1. Henning Rosenau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Henning Rosenau .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Philosophy of Law and Legal Ethics, Jagiellonian University, Krakow, Poland

    Marta Soniewicka

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rosenau, H. (2018). Chapter 10 Reproductive and Therapeutic Cloning. In: Soniewicka, M. (eds) The Ethics of Reproductive Genetics. Philosophy and Medicine, vol 128. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-60684-2_10

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation