Skip to main content

Herbert Bach (1926–1996): One of the Pioneers of Human Genetics in East Germany (GDR)

  • Chapter
  • First Online:
History of Human Genetics

Abstract

Herbert Bach was one of the initiators of the human genetic counselling service in East Germany (GDR). He believed in the causal connection between anthropology and genetics. As director of the Institute of Anthropology at the Friedrich-Schiller-University Jena, he established human genetics with his major parts in teaching, diagnosis and genetic counselling in the 1960s. In 1974, one of the first offices of genetic counselling was opened here. So the institute was a member of the cooperative project of the Ministry of Health to established human genetics in the GDR. Bach’s special orders were the making of concepts for implementation and the coordination of the genetic counselling service. In 1978, he also became the chief of the Centre of the Genetic Counselling Service of the GDR. In addition, Bach had a great influence of the ethical discourse about human genetics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 219.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 279.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 279.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    For a general view of human genetics in the GDR, see Weisemann et al. 1997.

  2. 2.

    Schulz 2007, 1289.

  3. 3.

    For an overview on life and work of Bach, see Pittelkow 2015.

  4. 4.

    Designations for the institute in Jena varied: Institute of Social Anthropology (1930–1936), Institute of Anthropology and Ethnology (1936–1969), Institute of Anthropology (1969–1974) and Institute of Anthropology and Human Genetics (1974–1993).

  5. 5.

    See Universitätsarchiv Jena, Best. BC, Nr. 123, Best. N, Nr. 173, Best. BC, Nr. 150.

  6. 6.

    Goals of the so-called Dritte Hochschulreform during the late 1960s were an effective, application-oriented research and the affirmation of SED influence on universities by curbing the last vestiges of academic democracy. Traditional faculty structure was abolished and reorganised into specialised departments (Sektionen), e.g. Sektion Biologie or Sektion Physik). University leadership was reduced to two levels, the university rector and department directors. Each university was assigned a main focus in research and teaching (e.g. physics, technology and medicine in Jena). For an overview, see Stutz 2007.

  7. 7.

    For the history of anthropology and their relations to human genetics, see Hoßfeld 2016, Schwidetzky 1988 and Ziegelmayer 1987.

  8. 8.

    See Universitätsarchiv Jena, Best. BC, Nr. 100.

  9. 9.

    See the planning documents of the human genetics project (Bundesarchiv Berlin, DQ 1/11043 and DQ 1/11043) and the yearly reports on the activities of the Institute of Anthropology and Human Genetics (Universitätsarchiv Jena, Best. S/II, Nr. 281–283, 286 and 297). Also see Bach et al. 1969 and 1979.

  10. 10.

    Universitätsarchiv Jena, Best. S/II, Nr. 219, Best. BC, Nr.150, Best. L, Nr. 714, Best. S/II, Nr. 17.

  11. 11.

    See Janitzky 1990.

  12. 12.

    See “Komplexes Überführungsprogramm Humangentischer Beratungsdienst”, Bundesarchiv Berlin, DQ 1/26482, Teil 2, “Konzeption zur schrittweisen Einführung der genomischen Diagnostik in die humangenetische Forschung und hochspezialiierte Beratung”, Bundesarchiv Berlin, DQ 1/26482, Teil 1 and “Analyse ´Personelle, materialle und organisatorische Voraussetzungen zur Überwindung der Uneinheitlichkeit des Auf- und Ausbaus der Humangenetischen Beratung in den Bezirken´”, Bundesarchiv Berlin, DQ 1/26482, Teil 1. See also Bach o. J., 1983, 1984/85, 1986 and Steinbicker 1977.

  13. 13.

    For the conference in Mühlhausen, see Bach 1975a.

  14. 14.

    In 1976, the party platform of the SED identified and explicitly promoted human genetics as an important field of research.

  15. 15.

    For the conference in Marburg, see Wendt 1970.

  16. 16.

    See Bundesarchiv Berlin, DQ 1/13732.

  17. 17.

    See Bundesarchiv Berlin, DQ 1/13732 und DQ 1/26482, Teil 1 und 2; Universitätsarchiv Jena, Best. S/II, Nr. 409 & 416.

  18. 18.

    See Bundesarchiv Berlin, DQ 1/26482, Teil 1.

  19. 19.

    This refers to the warning made by Bishop 1996 that genetic dispositions could lead to exclusions from insurance or employment. The term “eugenics” was used very unevenly within the GDR and, in contrast to the Soviet Union, fell gradually out of use. There was a universal rejection of direct governmental influence.

  20. 20.

    A good example for this is Dietl 1977.

  21. 21.

    See f.e. Bach 1974, 1975 and 1990a.

    The introductory words of the article are clear in their ethical objective: “Die vielfältigen Aspekte der Humangenetik erfordern einen besonders sensiblen Umgang mit den sich rasch entwickelnden Möglichkeiten der Genetik und den sich daraus ergebenden Konsequenzen für den einzelnen und die Gesellschaft. Die vorliegende “Orientierung” soll auf der Grundlage des gegenwärtigen Erkenntnisstandes allen an der humangenetischen Betreuung Beteiligten eine grundsätzliche Hilfe für die verantwortungsbewußte Erfüllung ihrer Aufgabe sein und dazu beitragen, daß Fehlentwicklungen, die dem Wohl der von genetisch bedingten Problemen Betroffenen entgegenstehen, möglichst vermieden werden” (Bach et al. 1991: 1077).

References

  • Bach, Herbert et al. (1969): Bericht über eine zur Zeit laufende genetisch-anthropologische Komplexuntersuchung verschiedener Mikrosymptome der Trisomie 21. Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität zu Berlin. Mathematisch-Naturwissenschaftliche Reihe. 18: 873–877.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1974): Mögliche humangenetische Maßnahmen und ihre Problematik. In: Geißler et al. (Ed.): Philosophische und ethische Probleme der Molekulargenetik. Berlin: Akademie Verlag, 167–179.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (Ed.) (1975a): Humangentische Beratung genetisch belasteter Personen. Wissenschaftliche Beiträge der Friedrich-Schiller-Universität Jena.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1975b): Grundsätzliche Probleme der humangenetischen Beratung. In: Bach, Herbert (Ed.): Humangentische Beratung genetisch belasteter Personen. (Wissenschaftliche Beiträge der Friedrich-Schiller-Universität Jena): 11–21

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert, Jörg Schöneich (o.J.): Vorlage zur Technisch-organisatorischen Problematik des Aufbaus eines humangenetischen Beratungsdienstes in der DDR. Bundesarchiv Berlin. DQ 1/13732.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert et al. (1979): Beitrag zur klinischen Diagnostik der Trisomie 21 auf der Basis von Varianz- und Diskriminanzanalysen. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung 73: 520–525.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1983): Zur Entwicklung und gegenwärtigen Situation des Humangenetischen Beratungsdienstes in der DDR. Das Deutsche Gesundheitswesen 38: 1589–1591.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (o.J., wahrscheinl. 1984/85): Konzeption für die Weiterentwicklung der Humangenetik. Bundesarchiv Berlin. DQ 1/26482, 2.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert, Edith Ockel (1986): Stand und Probleme der humangenetischen Beratung in der DDR mit Schlußfolgerungen. Bundesarchiv Berlin. DQ 1/26482, 2.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1990a): Bemerkungen zur Bewertung biotischer Variablen des Menschen. Anthropologischer Anzeiger 48: 125–133.

    CAS  Google Scholar 

  • Bach, Herbert et al. (1990b): Orientierung für die humangenetische Betreuung. Mitteilungsblatt des Berufsverbandes Medizinische Genetik e. V. 2: 40–42.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1990/91): Humangenetiker bieten Entscheidungshilfe an. Alma Mater Jenensis Nr. 14: 5.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert et al. (1991): Orientierung für die humangenetische Betreuung. Zeitschrift für Klinische Medizin 46: 1077–1079.

    Google Scholar 

  • Bach, Herbert (1997): Politisch-ideologische Einflußnahme auf die Humangenetik der DDR. In: Weisemann, Karin, Hans-Peter Kröner, Richard Toellner (Eds.): Wissenschaft und Politik—Genetik und Humangenetik in der DDR (1949–1989). Münster: Lit, 83–95; 257–264.

    Google Scholar 

  • Bishop, Jerry E., Michael Waldholz (1996): Landkarte der Gene. Das Genom-Projekt. 2nd ed. München: Knaur.

    Google Scholar 

  • Dietl, Hans-Martin, Heinz Gahse, Hans-Georg Kranhold (1977): Humangenetik in der sozialistischen Gesellschaft. Philosophisch-ethische und soziale Probleme. Jena: G. Fischer.

    Google Scholar 

  • Hoßfeld, Uwe (2016): Geschichte der biologischen Anthropologie in Deutschland. Von den Anfängen bis in die Nachkriegszeit. 2nd ed. Stuttgart: Steiner.

    Google Scholar 

  • Janitzky, Evelyn (1990): Analyse der humangenetischen Beratungsfälle der Beratungsstelle für Humangenetik am Institut für Anthropologie und Humangenetik der Friedrich-Schiller-Universität Jena von 1980 – 1985 und Nachbefragung ausgewählter Konsultantenkollektive – Aussagen über Vorstellungsmodus und Effektivität der Beratung. Dissertation. Universität Jena.

    Google Scholar 

  • Körner, Uwe (1988): Ethische Aspekte der Entscheidung um Schwangerschaftsabbruch bei pränataler Diagnose von Fehlbildungen in der zweiten Schwangerschaftshälfte. Zeitschrift für Klinische Medizin 43: 501–504.

    Google Scholar 

  • Pittelkow, Jörg (2015): Herbert Bach (1926–1996) und sein Beitrag zur Anthropologie und Humangenetik an der Universität Jena. Dissertation. Universität Jena.

    Google Scholar 

  • Schulz, Jörg (2007): Die Entwicklung der Humangenetik in der DDR auf der Grundlage allgemeiner Genetik und in ihren Verknüpfungen mit der Forschungstätigkeit und der praktischen Anwendungen in Jena. In: Hoßfeld, Uwe, Tobias Kaiser, Heinz Mestrup (Eds.): Hochschule im Sozialismus. Vol. 2. Köln, Weimar, Berlin: Böhlau. 1281–1305.

    Google Scholar 

  • Schwidetzky, Ilse (1988): Geschichte der Anthropologie. In: Knußmann, Rainer (Ed.): Anthropologie. Handbuch der vergleichenden Biologie des Menschen. Vol. 1, Part 1. Stuttgart, New York: G. Fischer, 47-126.

    Google Scholar 

  • Steinbicker, Volker et al. (1977): Inhalt und technisch-organisatorischer Aufbau des humangenetischen Beratungsdienstes in der DDR. Das Deutsche Gesundheitswesen 32: 179-181.

    Google Scholar 

  • Stutz, Rüdiger, Tobias Kaiser, Uwe Hoßfeld (2007): Von der “Universitas litterarum” zum “Kombinat Wissenschaft”—Jena als Experimentierfeld der sogenannten “Dritten Hochschulreform” 1968/1969. In: Hoßfeld, Uwe, Tobias Kaiser, Heinz Mestrup (Eds.): Hochschule im Sozialismus. Vol. 1. Köln u.a.: Böhlau. 288-319.

    Google Scholar 

  • Weisemann, Karin, Hans-Peter Kröner, Richard Toellner (Eds.) (1997): Wissenschaft und Politik – Genetik und Humangenetik in der DDR (1949 – 1989). Münster: Lit.

    Google Scholar 

  • Wendt, Gerhard (Ed.) (1970): Genetik und Gesellschaft. Marburger Forum Philippinum. Stuttgart: Wiss. Verl. Ges.

    Google Scholar 

  • Ziegelmayer, Gerfried (1987): 100 Jahre Anthropologie in München. Würzburger medizinhistorische Mitteilungen 5: 245-296.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jörg Pittelkow .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer International Publishing AG

About this chapter

Cite this chapter

Pittelkow, J. (2017). Herbert Bach (1926–1996): One of the Pioneers of Human Genetics in East Germany (GDR). In: Petermann, H., Harper, P., Doetz, S. (eds) History of Human Genetics. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51783-4_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics