Skip to main content

Substantive Dimension of European Union Law in Spanish Constitutional Court

  • Living reference work entry
  • First Online:
Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism

Abstract

The aim of this essay itself is to verify how the substantive dimension of European Union (EU) law is being integrated and, specifically, how the EU Charter of Fundamental Rights (CFREU) is being vertically applied in the case law of the Spanish Constitutional Court (hereinafter SCC). In order to verify whether this is the case, it is vital first to determine if the legal elements of the EU legal system have evolved in Spanish constitutional case law following the Treaty of Lisbon (hereinafter ToL). Most importantly, if a decisive change can be noticed in the way the principle of the primacy of EU law is being dealt with and whether the binding legal force of the EU Court of Justice’s judgments is taken into consideration as “part” of the sources of Spanish national law. Therefore, it can be assumed that the SCC accepts the vertical enforcement of the CFREU since it was granted primacy and direct effect limited to the scope of application of EU law by national laws on the basis of Article 6.1 of the EU Treaty (hereinafter TEU). However, this will only be possible if it is deemed not to undermine the basic fundamental structures of the Spanish constitutional identity, specifically its fundamental rights, which have their own substantivity on the basis of Article 10.1 of the Spanish Constitution of 1978 (hereinafter SC).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

References

  • Agostini, Éric. 1990. La circulation des modèles juridiques. Revue internationale de Droit comparé 42–2: 461–467.

    Article  Google Scholar 

  • Arnold, Rainer. 2016. Limitation of sovereignty by European integration: The German experience in a comparative view. In Limitation of National Sovereignty through European integration, ed. Rainer Arnold, 1–13. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Bognetti, Giovanni. 1994. Introduzione al Diritto costituzionale comparato. Torino: Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Constitución Española. 1980. Trabajos parlamentarios. Madrid: Cortes Generales.

    Google Scholar 

  • De Vergottini, Giuseppe. 2004. Diritto costituzionale comparato. Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • García Roca, Javier. 2019. La transformación constitucional del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pamplona: Civitas.

    Google Scholar 

  • Gorla, Gino. 1989. Diritto comparato e straneiro. In Voce dell’Enciclopedia giuridica, vol. XI. Roma: Treccani.

    Google Scholar 

  • López Guerra, Luis. 2020. La Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Derecho Comunitario Europeo 66: 385–406.

    Article  Google Scholar 

  • Pegoraro, Lucio. 2013. Derecho Nacional, Derecho Internacional, Derecho Europeo: la circulación horizontal y vertical entre formantes. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional 17: 257–286.

    Google Scholar 

  • Santana Herrera, María Soledad. 2015. La protección supranacional de los derechos fundamentales. (Dissertation, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, 378). In available via “Acceda documentación científica de la Biblioteca Universitaria de la ULPGC en abierto”, http://hdl.handle.net/10553/22455

  • Rodríguez-Vergara Díaz, Ángel. 2001. Integración Europea y Derechos Fundamentales. Madrid: Civitas.

    Google Scholar 

  • CJEC Judgement. 1964. Costa v. E.N.E.L, c. 6/64. ECLI: EU: C: 1964: 66.

    Google Scholar 

  • CJEC Judgement. 1972. Comisión v. Italia, c. 48/1971. ECLI: EU: C: 1972: 65.

    Google Scholar 

  • CJEC Judgement. 1978. Amministrazione delle finanze dello Stato v. Simmenthal, c. 106/77. ECLI:EU:C:1978: 49.

    Google Scholar 

  • CJEC Judgement. 1982. Procureur de la République v. Waterkeyn, c. 314–316/1981. ECLI: EU: C: 1982: 430.

    Google Scholar 

  • CJEC Judgement. 1996. Brasserie du pêcheur v. Factortame, c. 46–48/1993. ECLI: EU: C: 1996: 79.

    Google Scholar 

  • CJEU Judgement. 2013. “Ákerberg Fransson”, c. 617/10. ECLI: EU: C: 2013:105.

    Google Scholar 

  • SCC Declaration 1/1992 (1 Jul.). ECLI: ES: TC: 1/1992: 1 D.

    Google Scholar 

  • SCC Declaration TC 1/2004 (13 Dec.). ECLI: ES: TC: 1/2004: 1 D.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 100/2012 (8 May). ECLI: ES: TC: 2012:100.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 12/2021 (25 Jan.). ECLI: ES:TC: 2021:12.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 120/1998 (15 Jun.). ECLI: ES: TC: 1998:120.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 130/1995 (11 Sep.). ECLI: ES: TC: 1995:130.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 140/2000 (29 May). ECLI: ES: TC: 2000:140.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 140/2016 (21 Jul.). ECLI: ES: TC: 2016: 140.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 140/2018 (20 Dec.). ECLI: ES: TC: 2018: 140.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 145/2012 (2 Jul.). ECLI: ES: TC: 2012: 145.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 148/2016 (19 Sep.). ECLI: ES: TC: 2016: 148.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 215/2014 (18 Dec.). ECLI: ES: TC: 2014: 215.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 22/2018 (5 Mar.). ECLI: ES: TC: 2018: 22.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 232/2015 (5 Nov.). ECLI: ES: TC: 2015: 232.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 239/2012 (13 Dec.). ECLI: ES: TC: 2012:239.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 26/2014 (13 Feb.). ECLI: ES: TC: 2014: 26.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 28/1991 (14 Feb.). ECLI: ES: TC: 1991: 28.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 292/2000 (30 Nov.). ECLI:ES:TC: 2000:292.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 3/2018 (22 Jan.). ECLI: ES: TC: 2018:3.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 31/2018 (10 Apr.). ECLI: ES: TC: 2018:31.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 32/2019 (28 Feb.). ECLI: ES: TC: 2019:32.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 46/2015 (5 Mar.). ECLI: ES: TC: 2015: 46.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 58/2004 (19 Apr.). ECLI: ES: TC: 2004: 58.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 58/2018 (4 Jun.). ECLI: ES: TC: 2018:58.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 61/2013 (14 Mar.). ECLI: ES: TC: 2013: 61.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 64/1991 (22 Mar.). ECLI: ES: TC: 1991: 64.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 76/2019 (22 May). ECLI: ES: TC: 2019: 76.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement 8/2021 (25 Jan.). ECLI: ES: TC: 2021:8.

    Google Scholar 

  • SCC Judgement TC 35/2016 (3 Mar.). ECLI: ES: TC: 2016:35.

    Google Scholar 

  • SCC Judgment 13/2017 (30 Jan.). ECLI: ES: TC: 2017: 13.

    Google Scholar 

  • SCC Judgment 75/2017 (19 Jun.). ECLI: ES: TC: 2017: 75.

    Google Scholar 

  • SCC Order 202/2016 (13 Dec.). ECLI: ES: TC: 2016: 202 A.

    Google Scholar 

  • SCC Order 86/2011 (9 Jun.). ECLI: ES: TC: 2011: 86 A.

    Google Scholar 

Essential Reading

  • Aguilar Calahorro, Augusto. 2018. La aplicación nacional de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE: una simple herramienta de interpretación de la eficacia de las Directivas. Revista de Derecho Comunitario Europeo 61: 973–1011.

    Article  Google Scholar 

  • Alonso García, Ricardo. 2014. El juez nacional en la encrucijada europea de los derechos fundamentales. Cizur Menor: Aranzadi.

    Google Scholar 

  • Bustos Gisbert, Rafael. 2005. La Constitución Red. In Un estudio sobre supraestatalidad y Constitución. Oñati: Instituto Vasco de Administraciones Públicas.

    Google Scholar 

  • ———. 2017. La aplicación judicial de la CDFUE; un decálogo a partir de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Teoría y Realidad Constitucional 39: 333–359.

    Article  Google Scholar 

  • Carrasco Durán, Manuel. 2018. Relaciones entre la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y la Constitución nacional. In Constitución Española e Integración Europea. Treinta años de Derecho Constitucional de la Integración. Actas del XIV Congreso de la Asociación de Constitucionalista de España, ed. Luis Ignacio Gordillo Pérez, 53–88. Valencia: Tirant lo Blanch.

    Google Scholar 

  • Conde-Pumpido Tourón, Candido. 2019. La primacía del Derecho de la Unión ante el Juez ordinario y el Juez constitucional. In El juez nacional en su condición de juez europeo, ed. Ricardo Alonso García and Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena, European Inklings, vol. 17, 31–56. Oñati: Instituto Vasco de Administraciones Públicas.

    Google Scholar 

  • García Roca, Javier. 2009. Soberanía estatal versus Integración Europea mediante unos derechos fundamentales comunes: ¿Cuál es el margen de apreciación nacional? In Integración europea a través de los derechos fundamentales, ed. Javier García Roca and Pablo Antonio Fernández Sánchez, 15–53. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

    Google Scholar 

  • Gordillo Pérez, Luis Ignacio. 2012. Constitución y ordenamientos supranacionales: las constituciones de entonces ya no son las mismas. (Preface Pablo Pérez Tremps). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

    Google Scholar 

  • López Castillo, Antonio, Ferreres Comella, Victor and Saiz Arnaiz, Alejandro, with Preface Carlos Closa Monteros. 2005. Constitución española y Constitución Europea: análisis de la Declaración del Tribunal Constitucional, Declaración 1/2004, de 13 Diciembre. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

    Google Scholar 

  • Pérez Tremps, Pablo. 1994. Constitución española y Comunidad Europea. Madrid: Civitas.

    Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

This article has been financed by FEDER/Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades _Agencia Estatal de Investigación _ as part of the Project titled “Límites a la fragmentación de los derechos fundamentales en la Europa integrada y en un contexto globalizado: sujetos, ordenamientos, competencias, estándares y territorios” (Reference DER 2017-85659-C5-4-R).

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to María Soledad Santana Herrera .

Editor information

Editors and Affiliations

Section Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Nature Switzerland AG

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Santana Herrera, M.S. (2022). Substantive Dimension of European Union Law in Spanish Constitutional Court. In: Cremades, J., Hermida, C. (eds) Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_39-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_39-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-31739-7

  • Online ISBN: 978-3-319-31739-7

  • eBook Packages: Springer Reference Law and CriminologyReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences

Publish with us

Policies and ethics