Abstract
After the conclusion of the Second World War, the principles of sovereignty and separation of powers and the values of democracy and fundamental human rights have evolved into a field of cross-fertilization, in an exchange of case law between domestic and international courts and in the improvement of the mechanism of dialogue. At the same time, domestic tribunals have tried to safeguard national identity and fundamental constitutional principles by applying the so-called counter-limits doctrine.
Given these premises, the contribution analyzes the role of judicial dialogue to foster the creation of an international legal space in which the protection of fundamental rights and the rule of law is enhanced, and national identities are preserved. According to this purpose, the interaction between domestic law and customary international law, EU law, and treaty law is examined having regard to the fields of human rights protection and rule of law, and to dialogue between the ICJ, the CJEU, and the ECtHR with domestic tribunals.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
References
Albi, Anneli, and Samo Bardutzky, eds. 2019. National Constitutions in European and global governance: Democracy, rights, the rule of law. The Hague: Springer.
Baratta, Roberto. 2019. “Droits fondamentaux” et “valeurs” dans le processus d’integration europeenne. Studi sull’integrazione europea: 289–308.
Barbera, Augusto. 2018. La Carta dei diritti: per un dialogo fra la Corte italiana e la Corte di giustizia. Quaderni costituzionali: 149–172.
Bobić, Ana. 2020. Constructive versus destructive conflict: Taking stock of the recent constitutional jurisprudence in the EU. Cambridge Yearbook of European Legal Studies: 60–84.
Caggiano, Giandonato. 2021. La Corte di giustizia difende il principio del primato a fronte della ribellione delle corti costituzionali di Polonia, Ungheria e Romania. Studi sull’integrazione europea: 473–491.
Calliess, Christian, and Gerhard van der Schyff, eds. 2020. Constitutional identity in a Europe of multilevel constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press.
Cannizzaro, Enzo. 2015. Jurisdictional immunities and judicial protection: The decision of the Italian constitutional court no. 238 of 2014. Rivista di diritto internazionale: 126–134.
Carbone, Sergio Maria. 2013. I diritti della persona tra CEDU, diritto dell’Unione europea e ordinamenti nazionali. Il Diritto dell’Unione europea: 1–28.
Cartabia, Marta. 2013. Fundamental rights and the relationship among the court of justice, the National Supreme Courts and the Strasbourg court. In 50ème anniversaire de l’arrêt Van Gend en Loos: 1963–2013: actes du colloque, Luxembourg, 13 mai 2013, 155–168. Luxembourg: Ed. Office des publications de l’Union européenne.
Cataldi, Giuseppe. 2015. La Corte costituzionale e il ricorso ai “contro-limiti” nel rapporto tra consuetudini internazionali e diritti fondamentali: “oportet ut scandala eveniant”. Diritti umani e diritto internazionale: 41–50.
Conforti, Benedetto. 2011. The judgment of the international court of justice on the immunity of foreign states: A missed opportunity. Italian Yearbook of International Law: 135–150.
———. 2014. La Corte costituzionale e i diritti umani misconosciuti sul piano internazionale. Giurisprudenza costituzionale 5: 3885–3891.
Di Federico, Giacomo. 2017. L’identità nazionale degli Stati Membri nel diritto dell’Unione europea. Natura e portata dell’art. 4, par. 2, TUE. Napoli: Editoriale scientifica.
Faraguna, Pietro, Cristina Fasone, and Giovanni Piccirilli, (eds.), 2018. Constitutional adjudication in Europe between Unity and Pluralism. The Italian Journal of Public Law. Special Issue.
Fichera, Massimo, and Oreste Pollicino. 2019. The dialectics between constitutional identity and common constitutional traditions. Which language for cooperative constitutionalism in Europe? German Law Journal 8: 1097–1118.
Iovane, Massimo. 2017. L’affaire de l’immunité juridictionnelle de l’Allemagne devant les tribunaux italiens : une tentative extrême d’assurer le respect du droit international des droits de l’homme ou un exemple de protection diplomatique par les juges? In Dialoghi con Ugo Villani, vol. 1, 695–699. Bari: Cacucci Editore.
Kelemen, Daniel, and Laurent Pech. 2019. The uses and abuses of constitutional pluralism: Undermining the rule of law in the name of constitutional identity in Hungary and Poland. Cambridge Yearbook of European Legal Studies: 59–74.
Mengozzi, Paolo. 2020. Corte di giustizia, Corte costituzionale, principio di cooperazione e la saga Taricco. Studi sull’integrazione europea: 9–22.
Nalin, Egeria. 2014. I Protocolli n. 15 e 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Studi sull’integrazione europea: 117–145.
———. 2022. Dialogo tra Corti europee e giudici nazionali in tema di maternità surrogata: verso un bilanciamento tra limite dell’ordine pubblico e superiore interesse del minore. Freedom, Security & Justice: European Legal Studies: 237–257.
Palladino, Rossana, and Angela Festa. 2022. Il primato del diritto dell’Unione europea nei dissoi logoi tra la Corte di giustizia e le Alte Corti ungherese, polacca e rumena. Questioni sullo Stato di diritto. Eurojus, rivista.eurojus.it: 46–71.
Petersen, Niels and Patrick Wasilczyk. 2022. The Primacy of EU Law and the Polish Constitutional Law Judgment, Study Requested by the European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2022/734568/IPOL_STU(2022)734568_EN.pdf. Last visited 24 Oct 2022.
Pisillo Mazzeschi, Riccardo. 2012. ll rapporto fra norme di “ius cogens” e la regola sull’immunità degli Stati : alcune osservazioni critiche sulla sentenza della Corte internazionale di giustizia del 3 febbraio 2012. Diritti umani e diritto internazionale: 310–326.
Pollicino, Oreste. 2018. Common constitutional traditions in the age of the European bill(s) of rights: Chronicle of a (somewhat prematurely) death foretold. In The fragmented landscape of fundamental rights protection in Europe. The role of judicial and non-judicial actors, ed. Lorenza Violini and Antonia Baraggia, 42–71. Cheltenham: Edward Elgar.
Rossi, Lucia Serena. 2020. La valeur juridique des valeurs. L’article 2 TUE : relations avec d’autres dispositions de droit primaire de l’UE et remèdes juridictionnels. Revue trimestrielle de droit européen: 639–657.
Ruggieri, Antonio. 2019. I rapporti tra Corti europee e giudici nazionali e l’oscillazione del pendolo. Consultaonline 1: 157–182.
De Schutter, Olivier, 2020, Changements climatiques et droits humains: l’affaire Urgenda Revue trimestrielle des droits de l’homme: 567–608.
Scovazzi, Tullio, 2020. La decisione finale sul caso Urgenda. Rivista giuridica dell’ambiente: 419–478.
Spano, Robert. 2021. The rule of law as a lodestar of the European convention on human rights: The Strasbourg court and the Independence of the judiciary. European Law Journal: 211–227.
Spijkers, Otto. 2018. The Urgenda case : a successful example of public interest litigation for the protection of the environment? In Courts and the environment, ed. Christina Voigt and Zen Mazuch, 305–344. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Tesauro, Giuseppe, and Patrizia De Pasquale. 11 maggio 2020. La BCE e la Corte di giustizia sul banco degli accusati del Tribunale costituzionale tedesco. Osservatorio europeo DUE, https://www.aisdue.eu/tesauro-g-de-pasquale-p-la-bce-e-la-corte-di-giustizia-sul-banco-degli-accusati-del-tribunale-costituzionale-tedesco-in-due-osservatorio-europeo-2020/. Last visited 24 Oct 2022.
Villani, Ugo. 2008. I “controlimiti” nei rapporti tra diritto comunitario e diritto interno. In Studi in onore di Vincenzo Starace, 1297–1320. Napoli: Editoriale Scientifica.
———. 2011. Valori comuni e rilevanza delle identità nazionali e locali nel processo di integrazione europea. Napoli: Editoriale scientifica.
———. 2012. La cooperazione tra i giudici nazionali, la Corte di giustizia dell’Unione europea e la Corte europea dei diritti dell’uomo. In La cooperazione fra Corti in Europa nella tutela dei diritti dell’uomo, ed. Massimo Fragola, 1–23. Napoli: Editoriale scientifica.
———. 2014. Il ruolo della Corte costituzionale nel dialogo con la Corte di giustizia. In Scritti in onore di Giuseppe Tesauro, 1303–1326. Napoli: Editoriale scientifica.
———. 2017. Limitazioni di sovranità, “controlimiti” e diritti fondamentali nella Costituzione italiana. Studi sull’integrazione europea: 489–514.
———. 2020a. Brevi note sull’uso anomalo dei controlimiti nella sentenza del 5 maggio 2020 del Bundesverfassungsgericht. Studi sull’integrazione europea: 673–682.
———. 2020b. I diritti fondamentali nel dialogo tra la Corte costituzionale e la Corte di giustizia. In Lo spazio di libertà sicurezza e giustizia a vent’anni dal Consiglio europeo di Tampere, ed. Angela Di Stasi and Lucia Serena Rossi, 39–63. Napoli: Editoriale scientifica.
Essential Reading
Arena, Amedeo. 2018. The twin doctrines of primacy and pre-emption. In Oxford principles of European Union law, ed. Robert Schütze and Takis Tridimas. Oxford: Oxford University Press.
Belov, Martin, ed. 2019. Judicial Dialogue. The Hague: Eleven International Publishing.
Bobek, Michal, and Jeremias Adams-Prassl, eds. 2020. The EU charter of fundamental rights in the member states. Oxford: Hart.
Bobić, Ana. 2017. Constitutional pluralism is not dead: An analysis of interactions between constitutional courts of member states and the European court of justice. German Law Journal: 1395–1428.
Caggiano, Giandonato, ed. 2018. Integrazione europea e sovranazionalità. Bari: Cacucci.
Cannizzaro, Enzo. 2018. Il ruolo della Corte di giustizia nella tutela dei valori dell’Unione Europea. In Liber Amicorum Antonio Tizzano, 158–168. Torino: Giappichelli.
Carta, Maria Cristina. 2019. I “livelli” di tutela dei diritti fondamentali nello spazio giuridico europeo: i limiti del “dialogo” tra Corti. Studi sull’integrazione europea: 161–186.
Casarosa, Federica, and Madalina Moraru. 2022. The Practice of Judicial Interaction in the Field of Fundamental Rights: The Added Value of the Charter of Fundamental Rights of the EU. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Di Stasi, Angela, ed. 2014. Spazio europeo e diritti di giustizia: il capo IV della Carta dei diritti fondamentali nell’applicazioni giurisprudenziale. Padova: Wolter Kluwer.
Focarelli, Carlo. 2008. Diniego dell’immunita giurisdizionale degli Stati stranieri per crimini, jus cogens e dinamica del diritto internazionale. Rivista di diritto internazionale: 738–757.
Gaja, Giorgio. 2018. Alternative ai controlimiti rispetto a norme internazionali generali e a norme dell’Unione europea. Rivista di diritto internazionale: 1035–1051.
Iliopoulou-Penot, Anastasia, and Lamprini Xenou (sous la direction de), 2020. La Charte des droits fondamentaux, source de renouveau constitutionnel européen?. Paris: Bruylant.
Nascimbene, Bruno. 2013. La centralità della persona e la tutela dei suoi diritti. Studi sull’integrazione europea: 9–18.
———. 2021. Carta dei diritti fondamentali, applicabilità e rapporti fra giudici: la necessità di una tutela integrata. European Papers., www.europeanpapers.eu: 81–99.
Poiares Maduro, Miguel. 2009. Courts and pluralism: Essay on a theory of judicial adjudication in the context of legal and constitutional pluralism. In Ruling the world? Constitutionalism, international law and global governance, ed. Jeffrey Dunoff and Joel P. Trachtman, 356–380. Cambridge: Cambridge University Press.
Rossi, Lucia Serena. 23 maggio 2022. “Un dialogo da giudice a giudice”. Rinvio pregiudiziale e ruolo dei giudici nazionali nella recente giurisprudenza della Corte di giustizia. Post di AISDUE. https://www.aisdue.eu/un-dialogo-da-giudice-a-giudice-rinviopregiudiziale-e-ruolo-dei-giudici-nazionalinella-recente-giurisprudenza-della-corte-digiustizia/. 50–84. Last visited 24 Oct 2002.
Ruggieri, Antonio. 2017. Dialogo tra le Corti, tutela dei diritti fondamentali ed evoluzione del linguaggio costituzionale. Federalismi.it 18: 1–28.
Sciarra, Silvana. 2022. First and last word: Can constitutional courts and the court of justice of the EU speak common words? Eurojus.it.. https://rivista.eurojus.it/first-and-last-word-can-constitutional-courts-and-the-court-of-justice-of-the-eu-speak-common-words/: 57–68.
Shany, Yuval. 2007. Regulating jurisdictional relations between national and international courts. Oxford: Oxford University Press.
Tizzano, Antonio. 2019. Sui rapporti tra giurisdizioni in Europa. Il Diritto dell’Unione europea: 9–28.
van Gestel, Rob, and Jurgen de Poorter. 2019. In the Court we Trust: Cooperation and Coordination, and Collaboration between the ECJ and supreme Administrative Courts, 2019. Cambridge: Cambridge University Press.
Villani, Ugo. 2020. Istituzioni di Diritto dell’Unione europea. Bari: Cacucci.
Volpe, Valentina, Anne Peters, and Stefano Battini, eds. 2021. Reconciling International and Domestic Law after the Italian Constitutional Court’s Sentenza 238/2014. Berlin: Springer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Section Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer Nature Switzerland AG
About this entry
Cite this entry
Nalin, E. (2023). Conflicts and Dialogue Between National Constitutional Systems and International Law. In: Cremades, J., Hermida, C. (eds) Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_204-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_204-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-31739-7
Online ISBN: 978-3-319-31739-7
eBook Packages: Springer Reference Law and CriminologyReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences