Abstract
Modern nature conservation management needs to interface between recreational interests and the objectives of conservation. Here, visitor management has a key role. However, the successful implementation of measures, which today need to be holistic, interdisciplinary, and moreover multidisciplinary (i.e., integrated), depends on well-founded data on recreational use and on nature. The data are usually provided by visitor monitoring, which ideally combines data collection methods as well as computer-based data handling methods (data modeling, statistical and spatial analysis, visualization etc.). By leveraging GIS, this approach allows identifying and characterizing (existing or possible) impacts of recreational use on the natural ecosystem.
However, combining visitor management and visitor monitoring as well as data collection and computer-based, data handling methods can often be improved to provide a basis for elaborating integrated management strategies. The questions is: How does the integration of visitor management and monitoring as well as the interplay of data collection and computer-based data handling methods appear in practice?
For European mountain protected areas, this is of special importance because mountain regions such as the Alps, the Carpathian Mountains, and the Balkan Mountains are, on the one hand, most important recreational destinations; on the other hand, these are regions that, because of their spectacular scenic beauty and high biodiversity, are a primary target of nature conservation activities in Europe. In response to this demand, this paper aims at answering the afore-outlined question, focusing on handling winter recreation and wildlife protection in the Alpine Berchtesgaden National Park (Germany).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Arnberger A (2007) Internationale Entwicklungen im Besuchermonitoring – Ein Überblick. In: Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald, Verwaltung (ed), Besuchermonitoring und ökonomische Effekte in Nationalen Naturlandschaften,r: Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer WaldVerwaltung: Schmiedefeld am Rennsteig, Germany 8–17
Ausschuss für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung im Deutschen Bundestag (2002) Technikfolgenabschätzung-Projekt: Tourismus in Großschutzgebieten – Wechselwirkungen und Kooperationsmöglichkeiten zwischen Naturschutz und regionalem Tourismus. Drucksache 14/9952, Berlin
Bätzing W (2003) Die Alpen. C.H. Beck, München
BayStMLU Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (2001) Nationalpark Berchtesgaden. Nationalparkplan, München
Bezzel E, Geiersberger I, Von Lossow G, Pfeiffer R (2005) Brutvögel in Bayern. Verbreitung 1996 bis 1999. Eugen Ulmer, Stuttgart
Brüggemann J (2004) Ergebnisse des 5. Weltschutzgebietskongress im Überblick. In Stolpe G, Fischer W (ed.), Benefits beyond boundaries – Ergebnisse des 5. Weltschutz-gebietskongresses in Durban 2003 und ihre Bedeutung für deutsche Schutzgebiete, pp 19–27
Eagles P, McColl S, Haynes C (2002) Sustainable tourism in protected areas. IUCN, Cambridge
Hellmuth E (2007) Workshop “Besucherzählungen – Technik und Methoden”. –Tagungsreihe: Naturschutz im Naturpark Thüringer Wald und im Biosphärenreservat Vessertal-Thüringer Wald. Besuchermonitoring und ökonomische Effekte in Nationalen Naturlandschaften, pp 136–139
Hennig S (2013) Sekundärdaten im Besuchermonitoring. Standort 37(2):82–89
Hennig S, Großmann Y (2008) Charakterisierung von Erholungssuchenden in Schutzgebieten im Fokus der Besucherlenkung am Beispiel des Nationalparks Berchtesgaden. Mitteilungen der Fränkischen Geographischen Gesellschaft 55:97–122
Hennig S, Vogler R, Möller M (2013) Moderne Informations- und Kommunikationstechnologie in Großschutzgebieten. Nutzung und Bedeutung in der DACH-Region. Natur Landschaftsplanung 45(7):213–219
Ingold P (2005) Freizeitaktivitäten im Lebensraum der Alpentiere. Haupt Berne, Basel
Job H (1991) Tourismus versus Naturschutz: “sanfte” Besucherlenkung in (Nah-) Erholungsgebieten. Naturschutz Landschaftsplanung 1(91):28–34
Job H, Metzler D, Vogt L (2003) Inwertsetzung alpiner Nationalparks. Münchner Studien zur Sozial- und Wirtschaftsgeographie, Band 43
Künzl M (2007) Modellierung von zeitzyklisch variierenden Raumnutzungsmustern am Beispiel des Alpenschneehuhns im Nationalpark Berchtesgaden. Master Thesis, Universitäts-Lehrganges „Geographical Information Science and Systems“ (UNIGIS MSc) am Zentrum für GeoInformatik der Paris Lodron-Universität Salzburg
LWF (2005) Artenhandbuch der für den Wald relevanten Arten der Anhänge II der FFH-Richtlinie und des Anhanges I der Vogelschutz-Richtlinie in Bayern
Manning RE (1999) Studies in outdoor recreation. Oregon State University Press, Corvallis
Manning RE, Itami RM, Cole DN, Gimblett R (2005) Overview of computer simulation modeling approaches and methods. In: Cole DN (ed) Computer simulation modeling of recreation use: current status, case studies, and future directions, General technical report RMRS–GTR-143. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins, pp 11–15
Marti C (2002) Das Auerhuhn-Schutzprojekt der Schweiz. In: LWF, Auerhahnschutz und Forstwirtschaft, Nr. 35, 51–53
Muhar A, Arnberger A, Brandenburg C (2002) Methods for visitor monitoring in recreational and protected areas: an overview. In: Muhar A, Arnberger A, Brandenburg C (eds) Monitoring and management of visitor flows in recreational and protected areas. Institute for Landscape Architecture and Management, Universität für Bodenkultur, Vienna, pp 1–6
Newsome D, Moore SA, Dowling RK (2004) Natural area tourism. Ecology, impacts and management. Channel View Publications, Clevedon/Buffalo/Toronto/Sydney
Opachowski W (1999) Umwelt, Freizeit, Mobilität. Opladen
Preuss J (2005) Management von Natura 2000 Arten am Beispiel der Raufußhühner im Nationalpark Berchtesgaden. Diplomarbeit Fachhochschule Weihenstephan, Fachbereich Landschaftsarchitektur
Scharpf H (1998) Umweltvorsorge in Fremdenverkehrsgemeinden. In: Buchwald K & Engelhardt W (eds), Umweltschutz: Grundlagen und Praxis. Freizeit, Tourismus und Umwelt. Band 11, Economica Verlag, Bonn, pp 9–42
Scheffler N (2010) Cultural heritage integrated management plans thematic report (4). http://urbact.eu/fileadmin/Projects/HERO/projects_media/Vilnius_Thematic_report04.pdf. Last accessed 8 July 2014
Schemel H-J, Erbguth W (2000) Handbuch Sport und Umwelt. Aachen
Scheuermann M (1999) Projekt „Skibergsteigen umweltfreundlich“. Beitrag des DAV für naturverträgliches Tourenskifahren in den Alpen. In: Bayerische Akademie für Naturschutz und Landespflege, Wintersport und Naturschutz. Laufener Seminarbeiträge 6(99):79–84
Scheuermann M (2005) Partnerschaft zum Schutz der Natur: Das DAV-Projekt „Skibergsteigen umweltfreundlich“. In: DAV (ed) Internationale Fachtagung Skibergsteigen und Naturschutz, 23 November 2005, München, pp 20–24
Worboys GL, Lockwood M, De Lacy T (2005) Protected area management, Principles and practice. Oxford University Press, Oxford/New York
Zeitler A (2005) Wildtiere und Skilauf im Gebirge. In: DAV (ed) Internationale Fachtagung Skibergsteigen und Naturschutz, 23 November 2005, München, pp 25–28
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Hennig, S., Künzl, M. (2016). Applying Integrated Nature Conservation Management: Using Visitor Management and Monitoring to Handle Conflicts Between Winter Recreation and Grouse Species in Berchtesgaden National Park. In: Zhelezov, G. (eds) Sustainable Development in Mountain Regions. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20110-8_22
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-20110-8_22
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-20109-2
Online ISBN: 978-3-319-20110-8
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)