Skip to main content

Erste Erfahrungen mit dem Keramik-auf-Keramik-Resurfacing

  • Chapter
  • First Online:
Fortschritte in der speziellen Hüftchirurgie
  • 308 Accesses

Zusammenfassung

Das Hüft-Resurfacing ist ein wirksames Verfahren, das jüngeren Menschen ein höheres Maß an Aktivität ermöglicht. Probleme mit einem hohen Gehalt an Kobalt- und Chromionen bei einigen Fabrikaten haben zu ernsthaften Bedenken gegenüber Metall/Metall-Gleitpaarungen im Allgemeinen geführt. Keramik/Keramik-Gleitpaarungen werden seit Jahrzehnten in der Hüftendoprothetik eingesetzt, und der neueste „Keramikverbundstoff Biolox Delta“ wird seit über 10 Jahren verwendet. Die endoprothetische Fixierung mit plasmagespritztem Titan und/oder Hydroxylapatit ist ebenfalls seit mehr als 10 Jahren weit verbreitet. Wir haben diese drei Technologien zu einem anatomischen zementfreien keramischen Oberflächenersatz, der H1, kombiniert. Die Konturen dieses Implantats wurden von experimentellen Arbeiten an den Rändern der nativen Hüfte abgeleitet und so modifiziert, dass die Herstellung mit dem Delta-Keramikverbundstoff möglich ist. Es wurden umfangreiche präklinische Labortests durchgeführt, Instrumente für den Einmalgebrauch entwickelt und anschließend klinische Studien durchgeführt. Fünfundneunzig Patienten wurden mit dem keramischen Oberflächenersatz operiert und bis zu 2 Jahre lang beobachtet. Bislang sind die Ergebnisse vielversprechend, und die klinische Studie wird fortgesetzt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Amstutz HC, Le Duff MJ, Campbell PA, Gruen TA, Wisk LE. Clinical and radiographic results of metal-on-metal hip resurfacing with a minimum ten-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2010;92:2663–71.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Daniel J, Pradhan C, Ziaee H, Pynsent P, McMinn D. Results of Birmingham hip resurfacing at 12 to 15 years. Bone Joint J. 2014;96:1298–306.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Treacy R, McBryde C, Shears E, Pynsent P. Birmingham hip resurfacing. Bone Joint J. 2011;93:27–33.

    CAS  Google Scholar 

  4. Van Der Straeten C, Van Quickenborne D, De Roest B, Calistri A, Victor J, De Smet K. Metal ion levels from well-functioning Birmingham Hip Resurfacings decline significantly at ten years. Bone Joint J. 2013;95:1332–8.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Clarke I, Good V, Williams P, Schroeder D, Anissian L, Stark A, et al. Ultra-low wear rates for rigid-on-rigid bearings in total hip replacements. Proc Inst Mech Eng H. 2000;214:331–47.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Berstock J, Beswick A, Lenguerrand E, Whitehouse M, Blom A. Mortality after total hip replacement surgery. Bone Joint Res. 2014;3:175–82.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. McMinn D, Snell K, Daniel J, Treacy R, Pynsent P, Riley R. Mortality and implant revision rates of hip arthroplasty in patients with osteoarthritis: registry based cohort study. BMJ. 2012;344:e3319.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Seppänen M, Mäkelä K, Virolainen P, Remes V, Pulkkinen P, Eskelinen A. Hip resurfacing arthroplasty: short-term survivorship of 4,401 hips from the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop. 2012;83:207–13.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Langton D, Jameson S, Joyce T, Hallab N, Natu S, Nargol A. Early failure of metal-on-metal bearings in hip resurfacing and large-diameter total hip replacement. Bone Joint J. 2010;92:38–46.

    CAS  Google Scholar 

  10. Langton D, Joyce T, Jameson S, Lord J, Van Orsouw M, Holland J, et al. Adverse reaction to metal debris following hip resurfacing. Bone Joint J. 2011;93:164–71.

    CAS  Google Scholar 

  11. Van Der Straeten C, Grammatopoulos G, Gill HS, Calistri A, Campbell P, De Smet KA. The 2012 Otto Aufranc Award: the interpretation of metal ion levels in unilateral and bilateral hip resurfacing. Clin Orthop Relat Res. 2013;471:377–85.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Willert H-G, Buchhorn GH, Fayyazi A, Flury R, Windler M, Köster G, et al. Metal-on-metal bearings and hypersensitivity in patients with artificial hip joints. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:28–36.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Cobb JP, Davda K, Ahmad A, Harris SJ, Masjedi M, Hart AJ. Why large-head metal-on-metal hip replacements are painful: the anatomical basis of psoas impingement on the femoral head-neck junction. J Bone Joint Surg Br. 2011;93:881–5.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. AOA. Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry. 2015.

    Google Scholar 

  15. Beraudi A, Stea S, De Pasquale D, Bordini B, Catalani S, Apostoli P, et al. Metal ion release: also a concern for ceramic-on-ceramic couplings? Hip Int. 2014;24:321–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. NJR. National Joint Registry. National Joint Registry for England and Wales. 2015.

    Google Scholar 

  17. Sargeant A, Goswami T, Swank M. Ion concentrations from hip implants. J Surg Orthop Adv. 2005;15:113–4.

    Google Scholar 

  18. Kretzer JP, Sonntag R, Kiefer H, Reinders J. Ion release in ceramic and metal-on-metal bearings. Bone Joint J. 2016;98:122.

    Google Scholar 

  19. Trampuz A, Maiolo EM, Winkler T, Perka C. Biofilm formation on ceramic, metal and polyethylene bearing components from hip joint replacement systems. Bone Joint J Orthop Proc. 2016;98-B:80.

    Google Scholar 

  20. Girard J. Is it time for cementless hip resurfacing? HSS J. 2012;8:245–50.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Gross TP, Liu F. Current status of modern fully porous coated metal-on-metal hip resurfacing arthroplasty. J Arthroplast. 2014;29:181–5.

    Article  Google Scholar 

  22. Hutt J, Lavigne M, Lungu E, Belzile E, Morin F, Vendittoli P-A. Comparison of whole-blood metal ion levels among four types of large-head, metal-on-metal total hip arthroplasty implants. A concise follow-up, at five years, of a previous report. J Bone Joint Surg Am. 2016;98:257–66.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. BEIs ACoGIHTa. Threshold limit values for chemical substances and physical agents and biological exposure indices. Paper presented at: American Conference of Governmental Industrial Hygienists TLVs and BEIs, Cincinnati, OH. 2010.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Diese Arbeit wurde vom Embody Orthopaedic-Team unter der Leitung von Susannah Clarke, Camilla Halewood und Rob Wozencroft durchgeführt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Justin Cobb .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Cobb, J. (2023). Erste Erfahrungen mit dem Keramik-auf-Keramik-Resurfacing. In: Drescher, W.R., Koo, KH., Windsor, R.E. (eds) Fortschritte in der speziellen Hüftchirurgie. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-27202-8_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-27202-8_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-031-27201-1

  • Online ISBN: 978-3-031-27202-8

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics