Abstract
At the end of seventeenth century, a scholar was called a Newtonian when he followed the intentions of Isaac Newton’s paradigm of thinking. This paradigm emerged as a counterargument to the Cartesian tradition of philosophy and science (Leibniz included), and it was first restricted to the English islands. In the beginning of the eighteenth century, Newtonians were also spoken of on the European continent, among them Pierre Louis Moreau de Maupertuis, Voltaire and Émilie Du Châtelet. In the following article, I will analyze how the expansion of Newtonianism changed the meaning of the term Newtonian. For this purpose, I will examine the influence of Leibniz on the three scholars and demonstrate that their most distinctive ideas resulted from an intensive and original study of Leibniz’s system. As the subject of the analysis, I will focus on the problem of Newton’s attractive force, and describe the ideas of Maupertuis, Voltaire and Du Châtelet as contributions to bridging the primary gap between Leibniz and Newton. I will argue for an understanding of this process as an overarching movement that encompasses both physics and metaphysics. In the subject of physics, the Newtonians paved the way for a development of Newton’s physics toward what is referred to as Newtonian physics or classical mechanics. In metaphysics, they prepared the Copernican turn of Immanuel Kant.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
“[…] n'est point ici un avantage réel par rapport à l'analogie ou à l'accord de la même loi dans les partie & dans le tout: & cette loi d'une attraction qui croîtroit quand les distances augmentent, paroîtroit contraire à l'ordre universel de la Nature, où les effets diminuent avec l'éloignement des causes.”
- 3.
“[…] plusieurs de ces phénomenes semblent ne pouvoir être expliqués sans admettre encore dans la Nature une autre force, par laquelle les corps éloignés agissent les uns sur les autres, une attractions.”
- 4.
“Si les planètes tournent en un sens plutôt qu’en un autre, dans un espace non résistant, la main de leur créateur a donc dirigé leur cours en ce sens avec une liberté absolue.”
- 5.
“[…] un pouvoir qui fait graviter tous les corps en raison directe de leur masse.”
- 6.
“Je ne craindrai donc point d’affirmer que, si l’on découvrait jamais une impulsion qui fût la cause de la pesanteur des corps vers un centre, en un mot la cause de la gravitation, de l’attraction universelle, cette impulsion serait d’une tout autre nature que celle que nous connaissons.”
- 7.
“Rien ne se fait sans cause où sans raison suffisante,”
- 8.
”Was übrigens der Herr von Leibniz auf eine so sinnreiche Art von der so genauen Verknüpfung aller Theile in der Welt bewiesen, und daraus auch die Monaden hergeleitet, behält nach dieser Untersuchung seinen vollkommenen Werth, wann nur dasjenige, was von den Monaden gesagt worden, auf alle Theile der Körper gezogen wird.”
- 9.
For Émilie Du Châtelet’s influence on Kant see Winter (2019).
Abbreviations
(Inst1740eB) Du Châtelet É. 2017. Foundations of Physics, translated by K. Brading, a.a., available at www.kbrading.org.
(Inst1740eP) Du Châtelet É. 2014. Foundations of Physics, Chapter 9 translated by Lydia Patton. In Philosophy, Science, and History: A Reader, London: Routledge, 332–342.
(Inst1740eZ) Du Châtelet É. 2009. Selected Philosophical and Scientific Writings, translated by I. Bour and J. Zinsser, edited by J. Zinsser, Chicago & London: The University of Chicago Press, 115–200.
(Inst1742) Du Châtelet, É. 1742. Institutions physiques de madame la marquise Du Chastellet adressés à M. son fils: Nouvelle édition, corrigée et augmentée considérablement par l'auteur. Amsterdam: Aux dépens de la Compagnie.
References
Aiton, E. J. (1972). The vortex theory of planetary motions, London and New York.
Aiton, E. J. (1985). Leibniz: a biography, Bristol and Boston.
Beeson, D. (1992). Maupertuis: an intellectual biography, Oxford 1992.
Cassini, J. (1735). De la Révolution du Soleil & des Planetes autour de leur Axe; de la manière que l’on peut concilier, dans le Sisteme des Tourbillons, la vitesse avec laquelle les Planetes se meuvent à leur surface, avec celle l’Éther ou le Fluide qui les environnent, doit avoir suivant la regle de Képler. In Mémoire de Mathématique et de Physique de l’Anneé 1735, Paris.
Cassini, J. (1736). De la manière de concilier dans l’hypothèse des tourbillons les deux regles de Képler. In Mémoire de Mathématique et de Physique de l’Anneé 1736, Paris.
D’Alembert, J.-B. le Rond. (2009). “Preliminary Discourse.” The Encyclopedia of Diderot & d'Alembert Collaborative Translation Project. Translated by Richard N. Schwab and Walter E. Rex. Ann Arbor: Michigan Publishing, University of Michigan Library, 2009. http://hdl.handle.net/2027/spo.did2222.0001.083 (accessed April 30, 2019).
Euler, L. (1942). Gedancken von den Elementen der Cörper, in welchen das Lehr-Gebäude von den einfachen Dingen und Monaden geprüfet, und das wahre Wesen der Cörper entdecket wird. In Opera omnia, ser. 3, vol. 2, Leipzig [u.a.].
Hecht, H. (2011). Leibniz’ Analyse des elastischen Stoßes. In H. Breger/ J. Herbst/ S. Erdner (ed.), Natur und Subjekt, IX. Internationaler Leibniz-Kongress, Vorträge 2. Teil, Hannover.
Hecht, H. (2011). In the spirit of Leibniz – Two Approaches from 1742. In R. E. Hagengruber (ed.), Émilie du Châtelet between Leibniz and Newton, Dordrecht et al.
Hecht, H. (2016). Das Perpetuum mobile und Leibniz’ Begründung der Physik als Erfahrungswissenschaft. In A. Pelletier (ed.), Leibniz’s experimental philosophy, Stuttgart (= Studia Leibnitiana, Sonderheft 46).
Leibniz, G. W. (1989a). Tentamen anagogicum: An anagogical essay in the investigation of causes. In L. E. Loemker (Ed.), Philosophical papers and letters. Dordrecht.
Leibniz, G. W. (1989b). The monadology. In L. E. Loemker (Ed.), Philosophical papers and letters. Dordrecht.
Leibniz, G. W. (1989c). Specimen dynamicum. In L. E. Loemker (Ed.), Philosophical papers and letters. Dordrecht.
Leibniz, G. W. (1989d). The controversy between Leibniz and Clarke, 1715–1716. In L. E. Loemker (Ed.), Philosophical papers and letters. Dordrecht.
Leibniz, G. W. (1999). Contemplatio de historia literaria statuque praesenti eruditionis. In Sämtliche Schriften und Briefe, ser. VI vol. 4.
Leibniz, G. W. (2001). Pacidius philalethi. In the labyrinth of the continuum: writings on the continuum problem, 1672–1686, translated, edited and with an introduction by Richard T. W. Arthur. New Haven.
Maupertuis, P. L. M. de (1734). A dissertation on the different figures of the coelestial bodies; and from thence some conjectures concerning the stars which seem to alter their magnitude; and concerning saturn’s ring. With a summary exposition of the cartesian and newtonian systems. In J. Keill (Ed.), An examination of Dr. Burnet’s Theory of the earth. Oxford and London.
Maupertuis, P. L. M. de (1756a). Discours sur les différentes figures des astres, où l'on essaye d'expliquer les principaux phénomenes du Ciel. In Oeuvres, vol. 1, Lyon.
Maupertuis, P. L. M. de (1756b). Lettre sur les Systêmes. In Oeuvres, vol. 2, Lyon.
Newton, I. (1730). Opticks: or, a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections and Colours of Light, London.
Newton, I. (1846). The mathematical principles of natural philosophy.
Voltaire (1877). Éléments de la philosophie de Newton. In Oeuvres complètes, vol. 22, Paris.
Voltaire (1975). Letter to D'Argental, first of October 1749. In Correspondance, ed. by Th. Besterman, vol. 3, Paris.
Winter, U. (2019). “Metaphysik der Natur” und “würkende Kräfte”. Kant und Émilie Du Châtelet. In R. E. Hagengruber / H. Hecht (ed.), Émilie Du Châtelet und die deutsche Aufklärung, Wiesbaden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Hecht, H. (2022). Three French Newtonians and Their Leibnizian Background. In: Hagengruber, R.E. (eds) Époque Émilienne. Women in the History of Philosophy and Sciences, vol 11. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-89921-9_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-89921-9_8
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-89920-2
Online ISBN: 978-3-030-89921-9
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)