Abstract
France is a country with a long tradition of collective proceedings in general but has only a limited experience when it comes to group actions in particular (which are called in French ‘actions de groupe’). This procedural instrument was formally adopted in 2014 after decades of tense debates and controversies. Its subsequent developments have been patchy and the problems plaguing its functioning and its added value for harmed individuals remain multiple in practice. Unexpectedly, the development of group actions in France has triggered several interesting evolutions. They have first revitalised old and pre-existing procedural mechanisms, which were until now rarely used. Second, they have indirectly contributed to the emergence of a myriad of new Legaltech actors attracted by an emerging mass litigation market in France. These actors use online tools and platforms for mobilising individual claimants, hence structuring mass claims. In parallel, the recent EU initiatives, and in particular the adoption in November 2020 of Directive 2020/1828 on representative actions for the protection of the collective interest of consumers, are likely to have an important impact on the French collective redress landscape. In other words, France may be at the dawn of a new era, the one of ‘collective redress 3.0’.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hensler et al. (2016).
- 2.
- 3.
Hensler (2017).
- 4.
Ibid.
- 5.
Biard and Pato (2019).
- 6.
Biard and Amaro (2016).
- 7.
Crim., 20 May 2015, n° 14-81.147, JurisData n° 2015-011901.
- 8.
Patetta (2010).
- 9.
Hyest (2006). The report highlighted (in French): ‘ce système très peu utilisé est tombé en désuétude … Les associations ont signalé l’extrême lourdeur de la gestion des mandats individuels reçus conduisant à une paralysie de l’action’.
- 10.
Dupont (2011).
- 11.
Bacache (2013).
- 12.
Moracchini-Zeidenberg (2013).
- 13.
See, e.g., http://www.victimes-isomeride.asso.fr/.
- 14.
Bechu and Kaltenbach (2019).
- 15.
Ascenci and Bernheim-Desvaux (2012).
- 16.
See ‘Médiation du Crédit Foncier: un « accord exemplaire » selon l’AFUB’, nov. 2009, www.cbanque.com/actu/13284/mediation-du-credit-foncier-un-accord-exemplaire-selon-afub.
- 17.
Calais Auloy (1985).
- 18.
- 19.
See, e.g., Discours aux forces vives de la Nation, January 2005. Available at www.actiondegroupe.com/chirac-classaction/. Accessed November 2019.
- 20.
- 21.
Azar-Baud and Carval (2015).
- 22.
- 23.
Namely, UFC Que Choisir v. Foncia (1 October 2014), Confédération Syndicale des Familles (CSF) v Paris Habitat- OPH (13 October 2014), Consommation, Logement et Cadre de Vie (CLCV) v. Axa and AGIPI (28 October 2014).
- 24.
- 25.
- 26.
Beteille and Yung (2019).
- 27.
Brochier (2014).
- 28.
Bacache (2016).
- 29.
Bugada (2017).
- 30.
Azar-Baud (2017a).
- 31.
- 32.
Azar-Baud (2017a).
- 33.
In September 2020, the French consumer organisation CLCV finally started a group actions against Volkswagen seeking compensation on behalf of French consumers (see: Biard 2021).
- 34.
Ibid.
- 35.
Azar-Baud (2018).
- 36.
See www.observatoireactionsdegroupe.fr. Accessed November 2019.
- 37.
CSF v. Paris Habitat OPH was settled for €2 million distributed to 100,000 individuals. UFC v. Free Mobile was settled for an amount of €1.7 million (group members individually received between €1 and €12. Familles Rurales v. SAS Manoir de Ker an Poul was also settled.
- 38.
Azar-Baud (2019).
- 39.
- 40.
Biard (2018b).
- 41.
Abad and Kemel (2016).
- 42.
Javaux (2017).
- 43.
Abad and Kemel (2016).
- 44.
Proposition de loi n°1327 pour ouvrir les actions de groupe aux citoyens, 17 octobre 2018 (in French: ‘cette proposition de loi s’inscrit dans le mouvement d’une plus grande inclusion de la société civile dans l’accès au droit’).
- 45.
See Rapp. AN n°1574, p. 40.
- 46.
CA Paris, Pole 4, Chamber 3, Nov. 9, 2017, No. 16/05321: D. 2017. 2368; JA 2018, n°571, p. 11, obs. X. Delpech; RTD civ. 2018. 149, obs. P.-Y. Gautier.
- 47.
Danon (2019).
- 48.
Coignac (2015).
- 49.
Biard and Pato (2019).
- 50.
See https://www.isoc.fr/wp-content/uploads/2018/11/2018-11-MED-Facebook.pdf. Accessed November 2019.
- 51.
Ibid.
- 52.
See www.quechoisir.org/decryptage-action-de-groupe-contre-google-vos-questions-nos-reponses-n68427/. Accessed November 2019.
- 53.
Biard (2019a).
- 54.
- 55.
See also Rott (2016).
- 56.
Biard and Javaux (2019).
- 57.
- 58.
Barreau de Paris (2015).
- 59.
van Elten and Rehder (2018). For example, in 2018 four NGOs launched a campaign called the ‘Century’s Affair’ (‘L’Affaire du siècle’) to obtain signatures for a petition forcing the government to act against climate change.
- 60.
Some of these platforms have been depicted as (in French): ‘un véritable supermarché d’actions, dans lequel le client-justiciable n’a plus qu’à se servir. La justice à portée de clic’ (Médiacités, ‘Plateformes d’actions collectives: la Justice à portée de clic?’,13 novembre 2019. www.mediacites.fr/enquete/national/2019/11/13/plateformes-dactions-collectives-la-justice-a-portee-de-clic/. Accessed November 2019.
- 61.
The platform mysmartcab states (in French): ‘à l’inverse dans le cadre d’une action collective le justiciable garde sa liberté d'action. Par ce biais, vous êtes à l'origine de l'action et vous devenez coproducteur de la décision judiciaire. Au final, la décision vous appartient et elle ne dépend pas d'une décision prise par une association de consommateurs ou une majorité dans laquelle votre voix se trouve perdue’.
- 62.
See, e.g., www.justice.cool/la-mediation-avec-justice-cool/. Accessed November 2019.
- 63.
See https://actions.vpourverdict.com/. Accessed November 2019.
- 64.
See https://cessezlefeu.com/. Accessed November 2019.
- 65.
See https://cessezlefeu.com/foire-aux-questions/. Accessed November 2019.
- 66.
Biard and Javaux (2019).
- 67.
See mysmartcab (in French: pour autant, la plateforme n’entend pas opposer actions de groupe et actions collectives conjointes. Nous souhaitons mettre au point un outil commun de l’action collective et la plateforme a vocation à s’ouvrir à tous ceux (avocats, associations, ONG, syndicats, etc.) soucieux de défendre, via la justice, l’intérêt général’)(emphasis in original).
- 68.
See http://www.clcv.org/communiques-de-presse/litige-de-consommation-demander-justice-avec-la-clcv.html. Accessed November 2019.
- 69.
Biard and Javaux (2019).
- 70.
- 71.
EU Commission (2018b).
- 72.
- 73.
EU Commission (2018a).
- 74.
EU Commission (2013).
- 75.
- 76.
Trans Europe Experts (2018).
- 77.
- 78.
Citizens’ Dialogue in Vienna, 25 September 2018. Available at https://ec.europa.eu/info/events/citizens-dialogues/citizens-dialogue-vienna-commissioner-vera-jourova-new-deal-consumers-2018-sep-25_en. Accessed November 2019.
- 79.
- 80.
- 81.
Several Member States have indeed sent reasoned opinions (e.g. Czech Republic) or expressed concerns (e.g. Germany).
- 82.
- 83.
EU Commission (2013).
- 84.
EU Commission (2018a).
- 85.
Les Échos, ‘Le financement de contentieux aiguise l’appétit des fonds, 27 August 2019. Available at www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/le-financement-de-contentieux-aiguise-lappetit-des-fonds-1126728. Accessed November 2019.
- 86.
Babonneau (2013).
- 87.
Barreau de Paris (2016).
- 88.
- 89.
See www.wejustice.com/comment-ca-marche. Accessed November 2019.
- 90.
Regulation n°1512/2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
- 91.
Regulation n°593/2008 on the law applicable to contractual obligations.
- 92.
Regulation n°864/2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II).
- 93.
- 94.
Trans Europe Experts (2018).
- 95.
- 96.
Trans Europe Experts (2018).
- 97.
Trans Europe Experts (2018).
- 98.
Euractiv, ‘EU clear path for collective law suits’, 11 April 2018. Available at www.euractiv.com/section/eu-priorities-2020/news/eu-clears-path-for-collective-law-suits. Accessed November 2019.
- 99.
Biard (2019b).
References
Abad D, Kemel P (2016) Rapport d’information sur la mise en application de la loi 2014-344, n°4139, 19 octobre 2016. Available at www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i4139.asp. Accessed Nov 2019
Amrani-Mekki S (2012) La rengaine de l’action de groupe. Gazette du Palais 252
Amrani-Mekki S (2015) L’action groupe du 21e siècle - un modèle réduit et réducteur. La semaine juridique, november 2015
Ascenci & Bernheim-Desvaux (2012) La médiation collective, solution amiable pour résoudre les litiges de masse. Contrats, concurrences, consommation, n°8-9, étude 9
Azar-Baud MJ (2013) Les actions collectives en droit de la consommation, Etude de droit français et argentin à la lumière du droit comparé. Nouvelle Bibliothèque de thèses, Dalloz
Azar-Baud MJ (2017a) De l’inaction aux actions de groupe: nouveaux enjeux. Entretien Dalloz 19 janvier 2017
Azar-Baud MJ (2017b) 3 questions: Actions de groupe: nouveaux enjeux, JCP E 26 janvier 2017
Azar-Baud MJ (2018) En attendant un registre d’actions de groupe et autres actions collectives - Une revue de presse 1637
Azar-Baud MJ (2019) Actions de groupe: Perspectives et pistes d'amélioration, Dalloz, Juris associations 591
Azard-Baud MJ (2020) French Group Action Lawsuits – between tradition and modernity. REDC, Revue européenne de droit de la consommation/Eur J Consumer Law 2:233–268
Azar-Baud MJ (2021) The effects of the directive on representative actions for the protection of the collective interest of consumers on the French group action regime. Rev. Italo-española de Derecho procesal, 2021/1, Marcial Pons, 2/2021
Azar-Baud MJ, Carval S (2015) L’action de groupe et la réparation des dommages de consommation: bilan d’étape et préconisations, Dalloz
Babonneau M (2013) Alter Litigation ou le financement de contentieux par des tiers. Dalloz Actualité 4 avril 2013
Bacache M (2013) L'indemnisation des victimes de contaminations sanguines: le casse-tête. Revue Trimestrielle de Droit Civil
Bacache M (2016) Les spécificités de l’action de groupe en droit de la santé. Dalloz
Barreau de Paris (2015) Actions conjointes des justiciables: les avocats mises sur le numérique. Available at www.avocats.paris/actualites-evenements/actions-conjointes-des-justiciables-les-avocats-misent-sur-le-numerique. Accessed November 2019
Barreau de Paris (2016) Le financement de l’arbitrage par les tiers (‘Third-Party Funding’). Available at www.avocatparis.org/system/files/publications/rapport_et_projet_resolution_tpf_0.pdf. Accessed November 2019.
Barreau de Paris (2017) Résolution sur le financement de l’arbitrage par les tiers, 21 February 2017. Available at http://www.avocatparis.org/system/files/publications/resolution_financement_de_larbitrage_par_les_tiers.pdf. Accessed November 2019
Bechu C, Kaltenbach P (2019) Rapport d’information fait au nom de la Commission des lois du Sénat sur l’indemnisation des victimes, No 107, 2013. Available at https://www.senat.fr/rap/r13-107/r13-1071.pdf. Accessed November 2019
Beteille L, Yung R (2019) Rapport d’information fait au nom de la Commission des lois du Sénat sur l’action de groupe, n°499, 26 Mai 2010. Available at: www.senat.fr/rap/r09-499/r09-4991.pdf. Accessed November 2019
Beuc (2017) Letter sent to President Juncker and Commissioner Jourova ‘Time for the European Commission to legislate on Collective Redress’, 10 October 2017. Available at www.beuc.eu/publications/beuc-x-2017-107_time_for_the_european_commission_to_legislate_on_collective_redress.pdf. Accessed November 2019.
Biard A (2014) Judges & Mass Litigation from a (Behavioural) Law & Economics Perspective (PhD thesis, Erasmus Universiteit Rotterdam, Hamburg Universität, Università di Bologna. Available at http://ediss.sub.uni-hamburg.de/volltexte/2016/8204/pdf/BIARD_Manuscript_2014.pdf. Accessed November 2019
Biard A (2018a) Sale temps pour l’action de groupe… la nécessaire recherche d’outils alternatifs pour résoudre les litiges de masse. 157 Revue Lamy Droit Civil
Biard A (2018b) Collective redress in the EU: a rainbow behind the clouds? ERA Forum 19
Biard A (2019a) Justice en ligne ou nouveau Far Www.est? La difficile régulation des plateformes en ligne de règlement extrajudiciaire des litiges, Revue internationale de droit économique 2
Biard A (2019b) Ensuring the quality of ODR platforms: a new (voluntary) certification scheme in France’, Conflict of Laws Blog, 13 November 2019. Available at: http://conflictoflaws.net/2019/ensuring-quality-of-odr-platforms-a-new-voluntary-certification-scheme-in-france/. Accessed November 2019
Biard A (2021) Retour sur 6 ans de Dieselgate en Europe du point de vue des consommateurs. D.C.C.R. (forthcoming)
Biard A, Amaro R (2016) Resolving Mass Claims in France: Toolbox & Experience. BACT-RILE Working Paper Series
Biard A, Javaux B (2019) Recours collectifs à l’heure de la Legaltech: l’initiative européenne serait-elle déjà obsolète? Revue Lamy Droit Civil, Septembre 2019
Biard A, Kramer X. (2019) The EU directive on representative actions for consumers: a milestone or another missed opportunity, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP)
Biard A, Pato A (2019) Dancing Cheek-to-Cheek: Collective Redress & Data Protection, Leuven Blog for Public Law, 16 August 2019. Available at: www.leuvenpubliclaw.com/dancing-cheek-to-cheek-collective-redress-data-protection/. Accessed November 2019
Bretzner JD (2013) Ombres et Lumières autour de la Qualité pour Agir dans l’Action de Groupe. Gazette du Palais 16 May 2013, n°136
Brochier M (2014) La “transaction de groupe”, Les particularités de la transaction dans l’action de groupe. Semaine Juridique Entreprise
Bugada A (2017) L’action de groupe en matière de discrimination dans les relations de travail’, JCP S 4
Calais Auloy J (1985) Rapport de la Commission pour la codification du droit de la consommation - Proposition pour un code de la consommation
Claudel E (2014) Action de groupe et autres dispositions concurrence de la loi consommation: un dispositif singulier. Revue trimestrielle de droit commercial
Coignac A (2015) Action de groupe: quelle stratégie pour les entreprises? Dalloz Actualité 16 février 2015
Cour des comptes (2017) Référé S2017-3839, 18 Decembre 2017. Available at www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-02/20180305-refere-S2017-3908-DGCCRF-protection-eco-consommateur.pdf. Accessed November 2019
Danon A (2019) Logement: avant ELAN, l’action de groupe était impossible. Dalloz juillet 2019
Du Chastel A (2008) L’action de groupe ou le mythe de Sisyphe. Petites Affiches 23 juin 2008, n°125
Dufour O (2015) Actions de groupe: la riposte du Barreau de Paris. Gazette du Palais 28 novembre 2015
Dupont N (2011) L’Action en Représentation Conjointe des Associations de Consommateurs ou l’Action Mal-Aimée des Juges. Recueil Dalloz
Elten K, Rehder B (2018) Demand justice and Dieselgate: how a transnational civil society coalition rocks the legal systems in Europe’. Paper prepared for the ECPR Standing Group, Sciences Po, Paris SGEU conference, 13–15 June 2018. Available at https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/c803b862-4eab-4620-aea8-07c6a8293f5b.pdf. Accessed November 2019
EU Commission (2013) Recommendation of 11 June 2013 on common principles for injunctive and compensatory collective redress mechanisms in the Member States concerning violations of rights granted under Union Law, OJ L 201
EU Commission (2017a) Report on the fitness check on EU consumer and marketing Law, SWD (2017)209 final, 23 May 2017
EU Commission (2017b) Report on the implementation of the Commission Recommendation of 11 June 2013 on common principles for injunctive and compensatory collective redress mechanisms in the Member States concerning violations of rights granted under Union Law, COM(2018)40 final, 25 January 2018
EU Commission (2018a) Proposal for a directive of the European Parliament and the Council on representative actions for the protection of the collective interests of consumers, and repealing Directive 2009/22/EC, COM (2018)184 final, 11 April 2018
EU Commission (2018b) A New Deal for Consumers, COM (2018)183 final, 11 April 2018
EU Parliament (2017) Recommendation following the inquiry into emission measurements in the automotive sector, P8-TA (2017)0100, 4 April 2017
Haeri K, Javaux B (2014) L’action de groupe à la française, une curiosité. La Semaine Juridique edition générale 31 mars 2014
Hensler D (2017) From sea to shining sea: how an why class actions are spreading globally. Univ Kansas Law Rev 65:965
Hensler D, Hodges C, Tzankova I (eds) (2016) Class actions in context: how culture, economics and politics shape collective litigation. Edward Elgar Publisher
Hodges C (2008) The Reforms of class and representative actions in European legal systems. A new framework for collective redress in Europe. Hart, Oxford
Hodges C (2014) Collective redress: a breakthrough or a damp sqibb? J Consum Policy 37:67–89
Hyest JJ (2006) Rapport d’information fait au nom de la Commission des lois du Sénat sur les Class Actions, n°249, 14 mars 2006. Available at www.senat.fr/rap/r05-249/r05-2490.html. Accessed November 2019
ICC (International Chamber of Commerce), Guide pratique sur le financement de l’arbitrage par les tiers, 2014. Available at www.icc-france.fr/chambre-de-commerce-internationale-page-6-64-506-Arbitrage.html. Accessed November 2019
Javaux B (2017) De la difficulté d’obtenir la nullité de l’assignation en action de groupe. Revue Lamy Droit Civil 154:6388
Javaux B, Haeri K (2019) Action de groupe: quatre ans après, un bilan en demi-teinte, Dalloz avocats 4
Kramer X (2014) Securities collective action and private international law issues in Dutch WCAM settlements: global aspirations and regional boundaries. Pac McGeorge Glob Dev Law J 27:235
Mainguy D (2016) L’élargissement des actions de groupe. Revue Lamy Droit Civil 136
Martinet L, Du Chastel A (2009) Du retour de l’action de groupe et du mythe de Sisyphe. Petites Affiches 49
Molfessis N (2014) L’exorbitance de l’action de groupe à la française. Recueil Dalloz
Moracchini-Zeidenberg M (2013) Mediator: la bataille du lien de causalité continue. Responsabilité civile et assurances 2
Nagy C (2015) The European collective redress debate after the European Commission’s Recommendation—one step forward, two steps back? Maastricht J Eur Comp Law 22:530–552
Patetta G (2010) Une illustration flagrante des limites du système français. Revue Lamy Droit civil 70
Portmann O (2019) Il est inacceptable de réserver l’action de groupe à 17 personnes morales. Dalloz actualité
Rott P (2016) Claims management services: an alternative to ADR? Eur Rev Priv Law 1
Sorabji J (2014) Reflections on the commission communication on collective redress. IJEL 17:58
Stadler A (2013) The Commission’s Recommendation on common principles of collective redress and private international law issues. Ned Int Privaatr 4:483–488
Trans Europe Experts (2018) Collective Redress in the Member States of the European Union
Tzankova I (2017) Wetsvoorstel collectieve schadevergoedingsactie: een oplossing voor welk probleem ook alweer? TVP
Veillard I, Volders B (2008) La consécration des actions de groupe en Europe – La traversée de l’Atlantique aurait-elle adouci le Monstre à la Frankenstein? Revue de jurisprudence commerciale 2
Voet S (2014a) European collective redress: a status quaestionis. Int J Proc Law 4:97
Voet S (2014b) Where the wild things are. Reflections on the state and future of European collective redress. In: Keirse A, Loos M (eds) Waves in contract and liability law in three decades of Ius Commune. Intersentia
Yeazell S (1977) Group litigation and social context: toward a history of the class action. Columbia Law Rev 77:866
Yeazell S (1987) From medieval group litigation to the modern class action. Yale University Press
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Azar-Baud, M.J., Biard, A. (2021). The Dawn of Collective Redress 3.0 in France?. In: Uzelac, A., Voet, S. (eds) Class Actions in Europe. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, vol 89. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-73036-9_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-73036-9_4
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-73035-2
Online ISBN: 978-3-030-73036-9
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)