Abstract
In this paper we analyse “inner dialogues” as linguistic-cognitive mechanisms involved in thought and discourse planning processes: decision making, resolution of moral dilemmas, conversational positioning, prospective and retrospective emulation of discourse, refutation of an idea by emulating a tribunal, self-convincing and self-deception, prediction of future contexts through discourse, etc. Starting from the review of discursive structures (monologues, dialogues, polyphonic discourses and their respective subtypes), we will analyse the facets of speaker, the mental staging, monological and dialogical perspectives and types of intervention in these, with the aim of defining the “inner dialogue” concept. Finally, we will propose a theoretical approach to the most frequent uses and main benefits of the use of inner dialogues.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
References
Anscombre, J. C., & Ducrot, O. (1994). La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.
Aristóteles. (2005). Retórica. Madrid: Gredos.
Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive: éléments pour une approche de l’autre dans le discourse. DRLAV, 26, 91–151.
Bajtín, M. (1929). Problemas de la poética en Dostoievski (p. 1986). México: F.C.E.
Bajtín, M. (1981). The dialogic imagination. Texas: University of Texas Press.
Bajtín, M. (1989–1991). Teoría y estética de la novela. Madrid: Taurus.
Bango, F. M., & Prieto, V. (2008). Las locuciones a /dia / poli – fonía. In Bango de La Campa et al. (coord.), Intertexto y polifonía (Vol. 2, pp. 773–780). Oviedo: Universidad de Oviedo.
Beltrán Almería, L. (1992). Palabras transparentes. Madrid: Cátedra.
Benveniste, É. (1966 y 1974). Problemas de lingüística general I y II. México: Siglo XXI.
Bobes Naves, Mª. C. (1992). El diálogo. Madrid: Gredos.
Bobes Naves, Mª. C. (1993). La novela. Madrid: Síntesis.
Cascio, L. (1998). Gramática de la argumentación: estrategias y estructuras. Madrid: Alianza.
Cialdini, R. B. (1990). Influencia: ciencia y práctica: cuáles son los factores determinantes para que una persona diga sí a otra persona. Barcelona: Secretariado de publicaciones de la Universidad de Barcelona.
Claramonte Sanz, V. (2016). Pensamiento crítico y argumentación. Valencia: Tirant lo Blanch.
Clark, H., & Gerrig, R. (1990). Quotations as demonstrations. Language, 66, 764–805.
Cohn, D. (1978). La transparence intérieur. Modes de representation dans la vie psichique dans le roman (p. 1981). Paris: Seuil.
Donaire, M. L. (2000). Polifonía y punto de vista. Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad, 2, 73–88.
Donaire, Mª. L. (2008). Dialogismo constitutivo de la lengua. In Bango de La Campa et al. (coord.), Intertexto y polifonía (Vol. 2, pp. 923–929). Oviedo: Universidad de Oviedo.
Ducrot, O. (1983). Opérateurs argumentatifs et visée argumentative. Cahiers de Linguistique Française. Genève Université de Genève, Unité de Linguistique Française.
Ducrot, O. (1984). Esquisse d’une théorie polyphonique de l’énonciation. In O. Ducrot (Ed.), Le dire et le dit (pp. 171–237). Paris: Éditions de Minuit.
Ducrot, O. (1986). El decir y lo dicho. Polifonía de la Enunciación. Barcelona: Paidós Comunicación.
Eggs, E. (1994). Grammaire du discours argumentatif: le topique, le générique, le figure. Paris: Kimé.
Espuny, J. (2008). Polifonía discursiva y/o lingüística. In Bango de La Campa et al. (coord.) Intertexto y polifonía (Vol. 2, pp. 931–934). Oviedo: Universidad de Oviedo.
Fuentes Rodríguez, C. (2004). Enunciación, aserción y modalidad, tres clásicos. Anuario de estudios filológicos, 27, 121–145.
Fuentes Rodríguez, C., & Alcaide Lara, E. R. (2005). Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Madrid: Arco-Libros.
Fuentes Rodríguez, C., & Alcaide Lara, E. R. (2007). La argumentación lingüística y sus medios de expresión. Madrid: Arco-Libros.
Genette, G. (1991). Ficción y dicción (p. 1993). Barcelona: Lumen.
Goffman, E. (1974). Frame analysis-an essay in the organization of experience. Boston: Northeastern Press.
Goleman, D. (2004). El punto ciego: Psicología del autoengaño. Madrid: B de Bolsillo.
Guastini, R., & Álvarez Medina, S. (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Günthner, S. (1999). Polyphony and the `layering of voices´ in reported dialogues: An analysis of the use of prosodic devices in everyday reported speech. Journal of Pragmatics, 31, 685–708.
Marafioti, R. (2005). Temas de argumentación. Buenos Aires: Biblos.
Marafioti, R., & Santibáñez, C. (2010). Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin. Buenos Aires: Biblos.
Mele, A. R. (2016). El autoengaño desenmascarado. Madrid: Cátedra.
Nølke, H. (1994). Linguistique modulaire: de la forme au sens. París: Peeters. Lovaina.
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: la nueva retórica (p. 1958). Madrid: Gredos.
Plantin, C. (1990). Essais sur lárgumentation. Paris: Kimé.
Plantin, C. (1998). La argumentación. Barcelona: Ariel.
Portillo-Fernández, J. (2012). Polifonía y yuxtaposición: voces de conciencia en la animación. In L. Fernández Moreno et al. (Eds.), Ensayos sobre lógica, lenguaje, mente y ciencia (pp. 163–178). Sevilla: Ediciones Alfar.
Portillo-Fernández, J. (2018). Ventriloquización: Estudio del fenómeno discursivo y sus usos. Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica, 44(2), 237–252.
Reyes, G. (1984). Polifonía textual: la citación en el relato literario. Madrid: Gredos.
Reyes, G. (1987). Polifonía textual: variedades lingüísticas en la narrativa hispanoamericana reciente. In María T. Vaquero de Ramírez (aut.), Humberto López Morales (aut.). Actas del I Congreso Internacional sobre el español de América (pp. 1067–1076). Puerto Rico: Academia Puertorriqueña de la Lengua Española.
Roulet, E. (1987). Complétude interactive et connecteurs reformulatifs. Cahiers de Linguistique Française, 7, 193–210.
Sperber, D., & Wilson, D. (1986). La relevancia: comunicación y procesos cognitivos (p. 1994). Madrid: Visor.
Tordesillas, M. (1998). Esbozo de una dinámica de la lengua en el marco de una semántica argumentativa. Signo y seña, 9, 349–978.
Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación. Barcelona: Ediciones Península.
Trivers, R. (2013). La insensatez de los necios: la lógica del engaño y el autoengaño en la vida humana. Madrid: Katz.
Valles Calatrava, J. R. (2002). Diccionario de Teoría de la Narrativa. Granada: Alhulia.
Van Eemeren, F. H., & Grootendorst, R. (1984). Speech acts in argumentative discussions: A theoretical model for the analysis of discussions directed toward solving conflicts of opinion. Berlín: De Gruyter Mouton.
Vega Reñón, L. (2003). Si de argumentar se trata. Barcelona: Montesinos.
Vega Reñón, L., & Olmos, P. (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta.
Walton, D. (2006). Fundamentals of critical argumentation. New York: Cambridge University Press.
Weston, A. (1993). Las claves de la argumentación. Barcelona: Ariel.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2021 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Portillo-Fernández, J. (2021). Inner Dialogues: Typology, Uses and Functions. In: Lopez-Soto, T. (eds) Dialog Systems. Logic, Argumentation & Reasoning, vol 22. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-61438-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-61438-6_2
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-61437-9
Online ISBN: 978-3-030-61438-6
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)